Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

>Когда же в конце концов сделают ГПЛ-ный форк Скайпа?:))

Спокойно. Вспомним edonkey2000... появился emule, и протокол, закрытый, стал открытым.

Нужно всего-то заняться реверс инженерингом, пока в нашей стране его не запретили.

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

>Я понимаю что это прокол другого человека и т.д., но зачем же тогда всех без конца этим факом тыкатъ?

Потому что он доступен отовсюду кроме главной странице и идет первой строкой в задании вопроса, причем выделенной жирно для тех, кто не привык читать.

Экономит время.

jackill (03.02.2005 20:34:44)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

>ну, и где там нарисовано как можно обойтись без внешнего гейта?

Не тормози - я не тебе отвечал. Тут древовидный форум, просто это никак не выделяется (можешь только в верхней строчке посмотреть кому шел ответ).

Там человек повыше сказал мне просвещаться и дал ссылку на SIP.

Я тупо прошел по этой ссылке и увидел, что для того, чтобы пропустить SIP надо извратиться.

И поэтому тот же skype, где ничего не нужно искать и трахаться (о чем я и написал, когда говорил про два ната) пока что лучше, чем эта связка.

В следующий раз будь внимательнее, когда отвечаешь людям.

jackill (03.02.2005 20:43:59)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

>Чукча не читатель, чукча писатель? Воспользуйся любым публичным прокси.

Skype:

1. Скачать.
2. Поставить.
3. Зарегистрироваться.
4. Пользуешься.

SIP:

1. Скачать.
2. Поставить.
3. Насчет регистрации не в курсе.
4. Разобраться со своим NAT'ом. Потом разобраться с NAT'ом провайдера.
5. Найти публичный прокси для SIP.

Ну и нахрен мне этот гемморой, когда после установки skype я могу пользоваться им через пару минут?

Не я для связи, а связь для меня.

jackill (03.02.2005 20:48:07)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

протоколы, протоколы, почему не обсуждают тарифы, тарифы :)

сделайте более удобного клиента, более качественный звук и более низкие тарифы и мир вас полюбит :)

NiKel (03.02.2005 21:04:29)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

>>Я понимаю что это прокол другого человека и т.д., но зачем же тогда всех без конца этим факом тыкатъ?

>Потому что он доступен отовсюду кроме главной странице и идет первой строкой в задании вопроса, причем выделенной жирно для тех, кто не привык читать.

>Экономит время.

Бля, только хотел предложить добавить в ФАК вопрос: "Где найти ФАК?" Смотрю, а там уже есть... :)

ФАК на самом деле толковый, гораздо более полный, чем тот который в разделе "Документация". Надо бы их местами поменять. Может нужно петицию с подписями макскому задвинуть? А то он уже второй год озабочен, как сделать ЛОР лучше (см. "Опрос" на главной странице), а ФАК и ныне там.

Всё, больше офтопить не буду. Всем всего доброго.

yvv (04.02.2005 1:02:24)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

Нормально ли работают USB-трубки под Линукс?

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

Ты не представляешь чего стоило добавить ссылку в форму вопроса.

А тему с просьбой дать ссылку в документацию и на главную страницу поднимают каждые полторы-две недели.

jackill (04.02.2005 9:49:40)

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

> SIP:

> 1. Скачать.

> 2. Поставить.

> 3. Насчет регистрации не в курсе.

> 4. Разобраться со своим NAT'ом. Потом разобраться с NAT'ом провайдера.

> 5. Найти публичный прокси для SIP.

Ты так ничего и не понял. С NAT разбираться не надо. Прокси публичных уйма. На железный телефон ты своим skyp'ом не позвонишь. В корпоративной среде это тоже неприменимо. Решений под это нет. В отличие от окрытых стандартов (SIP, H.323), которые поддерживаются множеством программно-аппаратных платформ и с которыми вот уж действительно никакого геморроя нет.

Впрочем, дискуссию завершаю. Пользуйся прориетарными поделками, если нравится. Мне-то, собстивенно, всё равно, у меня никаких трудностей со связью через SIP нет.

Re: Официальный релиз Skype для Linux (и MacOS)

> На железный телефон ты своим skyp'ом не позвонишь.

мда.. это наверное анонюмос чего то не понял - а еще понаписал тут всякого ..

NiKel (04.02.2005 16:37:48)