Ураааа!!!!!!!

А то как-то страшновато было уже за дальнейшую судьбу софта в целом и линукса в частности…

Сперва прочитал «Еврейский»...

Поможет-ли это решений Гуглу против Оракла?

Я не понял, а что - если я разработал что-то на языке АБРАКАДАБРА, являющимся разработкой компании АБРАКАДАБРА я раньше подпадал под судебные тяжбы? Как страшно жить...

Сперва прочитал «Еврейский»...

Лишь бы не шариатский.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=122362&mode=req&...

Мне вот интересно, насколько лоровцы умеют читать решения суда. Там сверху можно переключать язык, но понятнее не становится.

SAS Institute разработала пакет программных инструментов для обработки и анализа данных. Одним из его ключевых компонентов стал язык SAS. WPL, в свою очередь, выпустила систему World Programming, которая позволяет создавать, редактировать и запускать программы на языке SAS. В результате SAS Institute обвинила WPL в нарушении прав на интеллектуальную собственность и обратилась в суд.

Европейский суд отказался удовлетворить иск SAS Institute. У WPL была легально купленная копия пакета SAS и соответствующая документация, что позволило компании создать систему с аналогичными возможностями, отметили судьи. Доказательства того, что WPL получила доступ к исходному коду продуктов SAS, отсутствуют.

«Купивший лицензию имеет право изучать и тестировать программу, чтобы понять идеи и принципы, которые лежат в ее основе», - говорится в постановлении суда. Распространение действия закона об авторском праве на функции программы приведет к «монополизации идей» и замедлит технический прогресс, отмечается там же.

Постановление Европейского суда может повлиять на исход других тяжб по поводу интеллектуальной собственности между IT-компаниями, указывает Groklaw. Одной из таких тяжб является спор Google и Oracle из-за технологии Java. Однако слушания по этому делу проходят в США, а не в Европе, как в случае с SAS и WPL.

«Купивший лицензию имеет право изучать и тестировать программу, чтобы понять идеи и принципы, которые лежат в ее основе», - говорится в постановлении суда.

Теперь, полагаю, можно законно клонировать виндовое API из всех доступных источников в Wine? :)

Там переключается язык сайта. А решение на английском все равно

из всех доступных источников

легально доступных

ты погоди.сначала ряд апелляций, потом высшие инстанции.а потом уж на территории европашки делай клоны с теми же идеями

А оно кому-то нужно?

притом не смотря на сурцы.а только по медитации на окошки и диалоги программы

На болгарском, например:

Член 1, параграф 2 от Директива 91/250/ЕИО на Съвета от 14 май 1991 година относно правната защита на компютърните програми трябва да се тълкува в смисъл, че както функциите на компютърната програма, така и програмният език и форматът на файловете с данни, употребявани при работа с компютърната програма, за да се използват някои от функциите ѝ, не съставляват обективирана форма на програмата и съответно не се ползват от закрилата на авторското право върху компютърните програми по смисъла на тази директива.

комьютерные

Исправьте.

спасибо. это я на радостях...

Почему? Если сырцы легально получили без NDA - пожалуйста, используйте! ;)

Языки программирования и функционал компьютерных программ, в отличие от исходного кода, не являются объектами авторского права. А исходный код - является. Так что не глядя на сурцы просто сделать такое же.

Но если поглядеть - и не копировать? Вполне же можно...

Недостаток средст для оката благотворно сказывается на разумности решения судов

Но если поглядеть - и не копировать?

то придется доказывать что не верблюд. Поэтому рулит метод двух комнат - одни подглядывают, другие рисуют

Ну логично. Программа же охраняется как литературное произведение. А потому пока текст не слямзили, нарушение вряд ли есть.
Там ещё и про GUI упомянули. Тоже мол, лишь «часть функциональности, благодаря которой пользователь взаимодействует с программой» и объектом охраны не является.
В новости, правда, пересказать хорошо хотя б резолютивную часть: формат файлов, функциональность и язык программирования самостоятельными объектами не являются, любой получивший программу на законных основаниях может смотреть как она работает без соизволения правообладателя, охраноспособность прилагаемых руководств зависит от ситуации.

формат файлов

Следующий мс-офис будет обфусцировать свои документы или вообще упаковывать их в зашифрованный архив.

Теперь, полагаю, можно законно клонировать виндовое API из всех доступных источников в Wine? :)

А что они делали до этого?

Обфускации мощнее латеха ещё не придумали.

Замечательная новость! Но пока что не понятно - какие перспективы открывает данное решение суда. Поможет ли оно защитить VP8 от патентных троллей и реализовать в нём идеи из h264? Или хотя бы - предотвратить повторение скандала подобного тому, что когда-то произошёл с DeCSS?

Новость хорошая, но это только полдела. Еще бы такое же постановление насчёт патентов.

Ура!

Патентных троллей, судя по всему, остановить это решение не может, оно не против них, а тех кто заявляет _авторские_ права на язык или API.

Возможно. Европа Штатам не указ, но теперь есть прецедент, на который можно сослаться.

компьютерные языки не нужны

Хорошее, годное решение, чреватое существенными последствиями для индустрии.

Стиль изложения больше для толксов подходит.

Это решение довольно сильно ограничивает патентных троллей, тем более что это окончательное решение суда высшей инстанции и обжалованию не подлежит. Самое главное в этом решении имхо мотивировка - установлено что интересы общества и технологического развития важнее чем жадность копирайтеров.

Надо быть уродами 1-й степени, чтобы языки патентовать. Пускай они теперь эти патенты себе в ж. запихают. Хорошая новость, действительно приятная!

Хорошая, годная новость, официально дозволяющая юзать лурковский жаргон в новостях.

Они там что, только сейчас это осознали? А у нас в ГК РФ давным-давно прямо сказано, что языки программирования не являются объектами авторского права.

Атлична-атлична. А то я уж переживать начал.

Оно ISO стандарт, хотя и не полностью ему пока соответствует.

Он и так их обфусцируют, разработчики ООо ковыряют формат

а распространяется ли решение о форматах файлов например на некие неведомые «бинарики» для всякого тырпрайза? а то есть у меня одна система с аццким графическим редактором сценариев и хотелось бы запилить нормальный язык вместо гребанных «блоксхем».

вин но не полностью. если я не ошибаюсь американские жадины все еще могут зажимать языки

по-моему, если бы было принято другое решение - это было бы вопреки здравому смыслу

LabView али ДРАКОН? :)

намного хуже. суровый связной тырпрайз.

Я тоже:)

Ну и отсталая эта Европа. В РФ то, что ЯП не патентуются, в законе прописано, а у них судиться надо.

Ну и отсталая эта Европа. В РФ то, что ЯП не патентуются, в законе прописано, а у них судиться надо.

Ну Европа еще ничего, а вот США ...))) Кажется прямо сейчас идет процесс Oracle vs Google по поводу Java

Суть по сути та же. И у Google немало шансов проиграть иск.

Ну наконец-то и Европа доросла до моего уровня. :))) С чем их и поздравляю! :)

Но если поглядеть - и не копировать? Вполне же можно...

На сколько я помню с этим тоже есть грабли... Помнится MS запатентовали эмуляцию правой кнопки мыши) Типа когда на кпк долгий тап вызывает меню и п.р., так ведь были же судебные разбирательства по этому поводу, в пользу MS...

Интересно, это может как-то повлиять на Java?