LINUX.ORG.RU
 
EvgGad_303

Solaris 11


0

3

9 ноября состоялся релиз операционной системы Solaris 11.
Из основных новшеств можно отметить:

  • Image Packaging System (IPS) - пакетный менеджер, позволяющий устанавливать программное обеспечение с сетевого репозититория и автоматическим созданием снапшота для быстрого отката в предыдущее состояние, а также с новой возможностью fast reboot, которая сокращает время перезагрузки системы после наложения системных патчей, путём исключения некоторых системных тестов как на SPARC, так и на x86 платформах.
  • Automated Installer, пришедший на замену Jumpstart, с возможностью создания Solaris Zones во время установки.
  • Изменения в сетевом стеке, добавлена поддержка виртуальных сетевых устройтв - VNIC, VLAN, VSwitch. Новая архитектура сокетов.
  • Solaris Zones также обзавелись новыми возможностями, такими как NFS server in non-global zone, автоматическое создание VNIC с присвоением диапазона уникальных IP по-умолчанию, а также управление сетевым трафиком и ресурсом CPU на обработку потока конкретной зоны посредством ограничений пар VNIC.
  • В ZFS добавлена поддержка дедупликации, Shadow Migration, с помощью которого можно переносить датасеты на новый носитель в фоновом режиме, ZFS send с поддержкой NDMP, ZFS Diff, позволяющий отследить изменения файлов и директорий между снапшотами, ZFS share CIFS/NFS с поддержкой ACL.
  • Учётная запись root теперь всего-лишь роль RBAC.
  • Улучшения в Trusted Extensions, IPsec, IPMP, новые DTrace-провайдеры.

О всём этом, и не только, подробнее читать по ссылке.


[#]  
aydar

традиционно

поздравляю всех тех, кому это нужно!

***** ()
[#]  
yoghurt

Каковы планы Oracle о будущем Solaris?

***** ()
[#]  
eR

> Image Packaging System (IPS) - пакетный менеджер позволяющий устанавливать программное обеспечение с сетевого репозититория

wine там есть?

**** ()
[#]  

IPS - это не пакетный менеджер, там нет пакетов.

IPS идеологически гораздо ближе к portage, чем к APT.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 20:40:42  

>IPS идеологически гораздо ближе к portage, чем к APT.

и в чём это выражается?

anonymous ()
[#]  

Полной виртуализации нет? Закапывайте и вбейте осиновый кол!

anonymous ()
[#]  

Интересно, больше шансов загнуться у платной серверной ОСи, как Solaris, или у бесплатной, как FreeBSD?

()
[#] Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE 10.11.2011 21:16:29  
ostin

Больше шансов выжить той, на которую делает ставку Oracle.

*** ()
[#]  

R.I.P.

anonymous ()
[#]  
exception13

что то не могу найти inetboot

*** ()
[#]  
raorn

Поддержки virtio (virtio-blk, virtio-net) в этом поделии до сих пор нет?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 20:57:30  

> и в чём это выражается?

facets.

Вот например, кусок манифеста:

dir facet.doc.man=true group=bin mode=0755 owner=root path=usr/share/man
dir facet.doc.man=true group=bin mode=0755 owner=root path=usr/share/man/man1
file usr/bin/python2.6 group=bin mode=0555 owner=root path=usr/bin/i86/isapython2.6
file usr/bin/amd64/python2.6 group=bin mode=0555 owner=root path=usr/bin/amd64/isapython2.6
...
file NOHASH facet.devel=true group=bin mode=0444 owner=root path=usr/include/python2.6/warnings.h
file NOHASH facet.devel=true group=bin mode=0444 owner=root path=usr/include/python2.6/weakrefobject.h

Админ может указать IPS не выполнять действия с facet.doc.man=true - и маны не будут установлены, аналогично facet.devel=true. Это своего рода USE-флаги.

anonymous ()
[#]  

цена вопроса

сколько стоит сие поделие? какая схема лицензирования? по ссылка не ходил просто интересуюсь ))

()
[#] Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE 10.11.2011 21:16:29  
hobbit

> Интересно, больше шансов загнуться у платной серверной ОСи, как Solaris, или у бесплатной, как FreeBSD?

Принципиальный водораздел лежит не в платности-бесплатности, а в закрытости-открытости. Закрытая ОСь загибается вскоре после того, как её бросил хозяин. Примеры - отличные системы PalmOS, BeOS, OS/2. Хотя как показывают последние 2 примера, сообщество упоротых фанатиков может существенно продлить агонию. Открытая же ОСь живёт, пока её есть кому хотя бы минимально поддерживать.

Думаю, у FreeBSD больше шансов.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от hobbit 10.11.2011 22:46:06  

Я вот не пойму, зачем понадобилось делать форк Солярис, ныне именуемый ОупенИндиана?

()
[#]  

>Image Packaging System (IPS) - пакетный менеджер позволяющий устанавливать программное обеспечение с сетевого репозититория

и много там софта в репе? Небось как в венде, десяток галочек в "компонентах системы"...

***** ()
[#]  

А скрины есть где нибудь? По ссылке не нашел. Очень хочу попробовать, а то убанту поднадоела уже.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE 10.11.2011 23:12:42  

>Я вот не пойму, зачем понадобилось делать форк Солярис, ныне именуемый ОупенИндиана?

там много форков. дело в том что орокле делает билд мажорной ветки, после чего отдаёт апдейты (SRU) только кастомерам с суппорт-планом. ну типа как они делают со своей СУБД.

тем не менее орокле (обещались по крайней мере, не смотрел как там) открывает текущий код солярки (не весь конечно) с некоторым запозданием, из которого потом тырят ZFS во всякие BSD-оси и собирают наколенные билды типа OpenIndiana.

по сути OpenIndiana - это аналог CentOS, только для солярки.

# ()
[#]  
ymuv

Она на etx* встанет??
Как у нее дела с драйверами сетевух?
КДЕ встанет?? (или хотя-бы ЛХДЕ)

* ()
[#]  
exception13

свекла. таки пришлось искать cdrom и жечь болванку. что то ниасилил я этот wanboot, inetboot был прост а тут какая то ынтырпрайзщина.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 21:10:28  

>Полной виртуализации нет? Закапывайте и вбейте осиновый кол!

вроде есть. xVM небось допилили

# ()
[#]  
ibraim

не понимаю, зачем Oracle тянуть еще форк RHEL, если собственный Solaris работает на x86? чтобы утащить у Red Hat 10% клиентов? оно того стоит?

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 21:10:28  
>>-----Цитата---->>

Полной виртуализации нет? Закапывайте и вбейте осиновый кол!

<<-----Цитата----<<

плюсадин. мы, те кто работает с vmware, считаем что даже их могут повертеть дяди из microsoft на одной из писек с именем hyper-v.
а у соляриса непонятно что..интересно было года 4 назад. сейчас закопать. ну или пришить виртуализацию.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от ibraim 10.11.2011 23:46:44  

>не понимаю, зачем Oracle тянуть еще форк RHEL

"форк RHEL" в данный момент - единственная стабильная запускалка их субд на х86. ну не считая винды. не знаю как будет с 11й соляркой, под 10ю патчей было недопроситься.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 23:47:58  

>мы, те кто работает с vmware, считаем что даже их могут повертеть дяди из microsoft на одной из писек с именем hyper-v.
а у соляриса непонятно что..интересно было года 4 назад. сейчас закопать

а кто сказал что у солярки основное применение - гипервизор? она никогда этим не страдала. стореджи, запускалки всякого ентерпрайза, деление на зоны - ето да. а запускать венды и линуксы в VM солярка никогда не ставила перед собой главной задачей.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от gigabito 10.11.2011 23:51:08  
ibraim

я этого не знал, теперь понятно.

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 23:22:25  

>А скрины есть где нибудь? По ссылке не нашел. Очень хочу попробовать, а то убанту поднадоела уже.

На форониксе есть. Нефиг там смотреть, дефолтный второгном.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE 10.11.2011 21:16:29  
I-Love-Microsoft

> Интересно, больше шансов загнуться у платной серверной ОСи, как Solaris, или у бесплатной, как FreeBSD?

обе эти ОСи соревнуются в скорости наращивания ускорения ненужновости, приближая точку сингулярности (сокращенно R.I.P.)

**** ()
[#]  
exception13

>>ok boot /pci@1f,0/ide@d/cdrom@2,0:f
>Boot device: /pci@1f,0/ide@d/cdrom@2,0:f File and args:

>Error: 'SUNW,UltraSPARC-IIe' is not supported by this release of Solaris.

>Program terminated

>ok


замечательно...

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от ibraim 10.11.2011 23:54:44  

а всё дело в том что шварц слишком вилял яйцами последние годы. то они с ораклом кореша, то solaris+mysql ето ентерпрайз а мы вас не знаем, то мы solaris x86 тянем, то мы его дропаем.

в результате орокле под solaris x86 долгое время банально не выпускался. Oracle 11R2 - первый оракл под solaris x86 после ОЧЕНЬ долгого перерыва. понятное дело, что всё там печально. даже с standalone edition, не считая кластеров.

на последней конфе в Киеве куда ездили наши ДБА, орокле втирал что solaris rac они развивать будут, и орокле под него сертифицируют без вопросов, но поскольку это всё пока очень unstable - это будет low-cost решение а exadata будет развиваться дальше на кастомизированной OEL. а через пару лет посмотрят.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от gigabito 11.11.2011 0:34:05  

> Oracle 11R2 - первый оракл под solaris x86 после ОЧЕНЬ долгого перерыва. понятное дело, что всё там печально.

А что именно печально (RAC не интересен)? можно сразу ссылками на металинк...

** ()
[#]  
Nxx

CDE оставили или выбросили?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от hobbit 10.11.2011 22:46:06  
Nxx

> Принципиальный водораздел лежит не в платности-бесплатности, а в закрытости-открытости. Закрытая ОСь загибается вскоре после того, как её бросил хозяин. Примеры - отличные системы PalmOS, BeOS, OS/2. Хотя как показывают последние 2 примера, сообщество упоротых фанатиков может существенно продлить агонию. Открытая же ОСь живёт, пока её есть кому хотя бы минимально поддерживать.

А, так гну/линукс - это агония юникса, продленная усилиями упоротых фанатиков?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE 10.11.2011 23:12:42  

>Я вот не пойму, зачем понадобилось делать форк Солярис, ныне именуемый ОупенИндиана?

И Illumos? ;) На мой взгляд, единственный плюс - это то, что это фактически единственные полностью открытые "true Unix". Вряд ли его кто-то будет ставить на production сервера.

***** ()
[#]  
sluggard

> О всём этом
Обо всём этом

* ()
[#] Ответ на: комментарий от exception13 11.11.2011 0:31:56  
mumpster

solaris 11 и старый хлам

exception13, ты принципиально не чиатешь докцию перед установкой?8)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 21:56:03  

Не вижу связи с портажом и юзами, принцип работы очень разный.
Даже если забыть про разбивку пакетов на -devel, -doc, -data.
У dpkg есть --path-include и --path-exclude

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от gigabito 10.11.2011 23:42:50  

> вроде есть. xVM небось допилили

Выпилили его..

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Nxx 11.11.2011 5:55:48  

> CDE оставили или выбросили?

Выбросили.

* ()
[#]  

Погодите, соплярис же торжественно ещё сан закопал.

anonymous ()
[#]  
Jayrome

Пресс-релиз без скриншотов — как книжка без карти... Oh, fuck...

***** ()
[#]  

Oracle, Solaris... Ну и где тут о линуксе по-русски?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.2011 11:23:10  
mumpster

о линуксе по-русски?

ну как же - "линукс - не нужен"

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 10.11.2011 21:10:28  
BigAlex

И что ты собрался запускать под солярой в полной виртуализации? Удиви меня.

* ()