XenServer 6.0 — платформа для управления инфраструктурой серверов виртуализации на гипервизоре Xen

>Вы уверены,что понимаете к какому классу продуктов относится XCP?

Мне пофиг на названия и классы

>Вы уверены что вам нужен проброс видеокарты в облаке?

Да. Во первых, для расчетов. Куду и опенцл на vga не натравишь. Во вторых, для запуска в облаке тяжелых графических приложений типа автокада.

>У вас оно уже есть в продакшене на какой-то технологии,отличной от xen? Если да - можете рассказать? Мне крайне необходимы примеры успешных внедрений подобных технологий.

А с этим пока не очень хорошо. Даже железо глючит. Даже то, в котором поддержка iommu заявлена.

AVL2 (29.10.2011 19:39:04)

>Мне пофиг на названия и классы

Зря. Ведь пытаетесь поставить на карьерный грузовик колёса от жд локомотива.

>А с этим пока не очень хорошо. Даже железо глючит. Даже то, в котором поддержка iommu заявлена.

Ну вот видете,старенькая версия XCP оказалась вовсе не виновата,технология просто слишком сыра. И такой ближайшие год-два и останется.И как раз XEN ближе всего к ее работоспособной реализации.

>Во первых, для расчетов. Куду и опенцл на vga не натравишь. Во вторых, для запуска в облаке тяжелых графических приложений типа автокада.

Это всё действительно одна из ниш,где реальная необходимость есть. Но есть ли реальная необходимость на вашем предприятии/организации уводить всё это в облако? Не,ну поиграться с новой технологией - это да,интересно.На поиграться стоит пытаться уже сейчас. Но тогда вам не нужен XCP,вам нужен любой дистр,гит зена и куча времяни.

>для запуска в облаке тяжелых графических приложений типа автокада.

Виртуалка с последним оффтоп- сервером + тс + эпппликейшн. Прекрасно тянет фотошоп, корел, автокад.

gray (29.10.2011 20:38:36)

>Ну вот видете,старенькая версия XCP оказалась вовсе не виновата,технология просто слишком сыра.

Одно другому не мешает. Поддержка должна быть в каждом компоненте.

>Это всё действительно одна из ниш,где реальная необходимость есть. Но есть ли реальная необходимость на вашем предприятии/организации уводить всё это в облако?

Естественно. Задача поставить один комп с тремя видеокартами и возможностью их использовать на виртуальных рендерах.

>Не,ну поиграться с новой технологией - это да,интересно.На поиграться стоит пытаться уже сейчас. Но тогда вам не нужен XCP,вам нужен любой дистр,гит зена и куча времяни.

Моя практика показывает, что в любом случае следует использовать универсальный дистрибутив с его файловыми системами нфс и искази, на него ставить гипервизор и систему управления и доводить все это до ума. А все эти недодистры с древними ядрами и проблемами, без утилит и т.д. быстро запускаются, но очень быстро упираешься либо в глюки либо в старость версий.

AVL2 (29.10.2011 22:29:03)

>Виртуалка с последним оффтоп- сервером + тс + эпппликейшн. Прекрасно тянет фотошоп, корел, автокад.

ну и нахрен ставить на них квадру?

AVL2 (29.10.2011 22:29:50)

KVM.

>потому, что это не идеальные,

Да-да.

>самые удобные и функциональные клиенты.

Сфера - удобно и функционально. Но никак не virt-manager

>Я не вижу особой необходимости в дампе памяти

Если вам лично это не нужно, то это не значит, что не нужно никому. Мне это необходимо.

>В разных не надо. Надо в одной.

Хорошо. Зайдём с другой стороны. В VBox/Citrix я делаю снэпшот запущеной машины с вендой за 3-5 секунд одним нажатием кнопки, равно как и восстановления. Как быстро это сделает virt-manager с lvm?

Mr_Alone (30.10.2011 20:09:57)

>Хорошо. Зайдём с другой стороны. В VBox/Citrix я делаю снэпшот запущеной машины с вендой за 3-5 секунд одним нажатием кнопки, равно как и восстановления. Как быстро это сделает virt-manager с lvm?

снепшот примерно столько же.

AVL2 (30.10.2011 22:30:03)

как раз идеология виртуализации в том что конечному потребителю фиолетово какая ос в системе: пример это ovf templatе а т.к. к примеру linux в отличии от виндовс будет обходится дешевле то зачем платить больше? ;)

GOD (31.10.2011 12:53:46)

>Хорошо. Зайдём с другой стороны. В VBox/Citrix я делаю снэпшот >запущеной машины с вендой за 3-5 секунд одним нажатием кнопки, равно >как и восстановления. Как быстро это сделает virt-manager с lvm?

>снепшот примерно столько же.

лукавите оба т.к. время снепшота будет в первую очередь зависеть от размера оперативки которую нужно сохранить на винт во вторых от скорости винта ну и ессно процессор :)

GOD (31.10.2011 12:56:31)

а, то есть благодаря виртуализации и этому ovf templatе я смогу автокад запустить на линуксе?

AVL2 (31.10.2011 12:57:41)

> имхо с тех пор, как венда заняла место в серверной.

До винды были LPAR-ы на мэйнфреймах.

Интересно, HA там починили, или все так же дохнет под нагрузкой?

5.6 была просто ужасна (если не гонять "на попробовать", а реально заставить работать.

А элементарщина типа когда смена MAC адреса сетевух (flex-10 после апдейта поменял, скотина) приводит к разрушению пула.....

PAL (31.10.2011 23:14:51)

>До винды были LPAR-ы на мэйнфреймах.

я говорю не о технологии, а о массовой востребованности виртуализации на груде говножелеза.

Под линуксом виртуализация не так востребована, потому что и так все работает. А под вендувс если есть сервер - значит есть клиент на виртуализацию.

AVL2 (01.11.2011 14:04:53)

>о массовой востребованности виртуализации на груде говножелеза.

Ну как сказать. Недавно собрался апгрейдить сервак, хотел забить оставшиеся слоты памятью, цена вопроса не устроила. Собрал за эти деньги новый на i7.

gray (01.11.2011 14:16:30)

>Ну как сказать. Недавно собрался апгрейдить сервак, хотел забить оставшиеся слоты памятью, цена вопроса не устроила. Собрал за эти деньги новый на i7.

ну так это обычное дело. Старая память дорожает, потому что мало кому нужна. А новое говножелезо идет по цене лома, потому что выпуск широкий.

AVL2 (01.11.2011 16:28:31)

автокад разрабатывается под виндовс по той причине что это приложение персонального пользования, а преобладающей долей на рынке на данный момент является виндовс и именно на него ориентируется разработчик ПО но это в свою очередь связано с тем что драйвера преобладающего оборудование ПК на рынке разрабатываются в первую очередь именно для виндовс, НО системы виртуализированные как раз позволяют решить эту главную проблему а именно равнозначную поддержку оборудования в связи с его однородностью и как только вычисления перейдут в облачную среду разработчики которые не успеют перепрофилироваться на продажу своих продуктов в профильных форматах, просто окажутся "за бортом рынка"

а для запуска автокада под линуксом достаточно wine :) но это эмуляция а не виртуализация

GOD (01.11.2011 21:11:15)

да кому то ж нужно, если написали