DrWeb 4.32

Re: DrWeb 4.32

Если аффторы clamAV так и не захотят обращать внимание на rar 3 то придется сидеть на DrWeb =(

Orlangoor (24.08.2004 14:05:19)

Re: Re: DrWeb 4.32

--unrar не пробовали?

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

RAR 3
    ^

Orlangoor (24.08.2004 14:18:04)

Re: DrWeb 4.32

А я думал DrWeb в Питере располагается :(

Oksiv (24.08.2004 14:22:25)

Re: DrWeb 4.32

> - наличие действующего лицензионного ключевого файла отныне является обязательным для работы Dr. Web;. Без валидного ключевого файла функции антивируса отключаются полностью

Ну наконец-то будет повод выкинуть этот самый drweb и перейти на clamav. А то всё лениво было...

Re: DrWeb 4.32

" т.н. evaluation-ключи, ранее распространявшиеся вместе с каждой версией Dr. Web® и позволявшие запускать антивирус с рядом функциональных ограничений (заблокировано лечение, проверка архивов и нек. др.) в ознакомительном режиме, более не используются. Вместо этого все желающие могут свободно получить временный (на 20 дней) персональный лицензионный ключевой файл, позволяющий полностью оценить все возможности Dr.Web. "В одни руки" такие ключи выдаются не чаще одного раза в четыре месяца."

Здох нахер ваш бобик, одна медалька осталась.

Sun-ch (24.08.2004 14:24:01)

Re: DrWeb 4.32

Неплохо ребята поработали. Много интересных фичей. Наверное, потому что комманда разработчиков отделилась от ДиалогНауки. Только с ключом - это они зря.

parser (24.08.2004 14:25:26)

Re: BusinessWeek считает, что для Linux было бы лучше перейти на лицензию BSD

А по что рар то нужен ??? 
или он уже defacto стандарт для интернета ??? 

IMHO zip, tgz, cpio.gz, bz2
 

robot12 (24.08.2004 15:25:31)

Re: DrWeb 4.32

А собственно к этому все и шло... и пошло оно... clamavовцы молодцы. ps. бедные жадные люди... все мало им было ...

orb (24.08.2004 15:27:39)

Re: DrWeb 4.32

Так ему и надо. Эта херня ещё под Виндовс меня раздражала. А ClamAV - неплохая штука.

alex320388 (24.08.2004 15:31:32)

Re: Re: DrWeb 4.32

>бедные жадные люди... все мало им было ... Жадными являются также и те, кто хочет все получать "на халяву", не уплачивая денег за чужой труд.

Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

> RAR 3

Ну и?

http://clamav.sourceforge.net/doc/0.75.1/html/node22.html

Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Ну что за новость, кто ссылки на кряки давать то будет?

Re: DrWeb 4.32

> Если аффторы clamAV так и не захотят обращать внимание на rar 3
> то придется сидеть на DrWeb =(

Они не могут это сделать из-за лицензионных ограничений Рошаля...
А вот вызов чужого бинарника делать зря не хотят - написали бы
большой варнинг на тему, что сами себе Буратины, и все...

AS (24.08.2004 16:04:40)

Re: DrWeb 4.32

> Ну и?
> http://clamav.sourceforge.net/doc/0.75.1/html/node22.html

и ну. внешний разархиватор может использовать только clamscan.
clamd - не может. Причина - нарушение безопасности (ХЗ, что там RAR
сделает, если вдруг что...). В принципе, их можно понять. Но можно
и попытаться clamd в chroot запихать по такому случаю...

AS (24.08.2004 16:09:15)

Re: DrWeb 4.32

> А по что рар то нужен ??? > или он уже defacto стандарт для интернета ??? Вирусописателям на это наплевать. Они запросто могут начать rar3 использовать.

AS (24.08.2004 16:10:27)

Re: Re: DrWeb 4.32

>А вот вызов чужого бинарника делать зря не хотят

И прально делают.

Все закрытые форматы - давить к бениной маме.

Sun-ch (24.08.2004 16:10:53)

Re: DrWeb 4.32

Нормально мужики, уважаю тех кто хоть что-то делает своими руками, а то что платно, ну и пусть если товар хорош то за него и заплатить не стыдно.

Oksiv (24.08.2004 16:15:41)

Re: Re: DrWeb 4.32

А ты знаешь паренек, что на почт. сервере платить придется за каждый

адрес?

Sun-ch (24.08.2004 16:26:48)

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

А ты думал ? Назови лутшее предложение для *nix

chucha (24.08.2004 16:40:04)

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Не знаю батька, извини, но смысл высказывания был в другом, не надо обижаться... просто после трёх дней копания в Windows CE я совсем озлобился :) вот и бросаюсь на всё и вся.

Oksiv (24.08.2004 16:41:35)

Re: DrWeb 4.32

Продавали по 500$ за сервак дык нет, надо было по больше бабуланов сорвать. Хороший антивирусник был . эх ...

Shef (24.08.2004 16:45:07)

Re: Re: DrWeb 4.32

RAR 3
    ^

http://packages.debian.org/unstable/utils/rar.html

http://linux.alhimia.ru/pub/linux/misc/rar/3.3.0-0/

http://files10.rarlab.com/rar/

http://e-style.narod.ru/Musor/drugie.html

http://www.softportal.ru/soft.php?gr=16&sgr=33&datid=69

Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Купить ящик у прова который всю сходящую почту проверяет один фик

дешевше выйдет.

Sun-ch (24.08.2004 16:51:24)

Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

>RAR 3 ^

unrar из пакета rar.

jackill (24.08.2004 16:55:37)

Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Один ящик на весь Лукойл ? =)

chucha (24.08.2004 16:56:40)

Re: Re: DrWeb 4.32

> Причина - нарушение безопасности (ХЗ, что там RAR сделает, если вдруг что...)

Причина в том что clamd работает под рутом, и хрен его знает, что он может натворить под рутом.

> В принципе, их можно понять

Они свою позицию чётко высказали, не нравиться - можешь хакать код, соурс из опен.

> Но можно и попытаться clamd в chroot запихать по такому случаю...

Ну-ну, и что же ты тогда в чруте сканить будешь?

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

>Причина в том что clamd работает под рутом, и хрен его знает, что он может натворить под рутом.

Правда чтоль ? 
ps aux |grep clam
clamav   26287  0.0  3.0 33760 31072 ?       S    Jul26   0:38 clamd
clamav   26344  0.0  0.0 19848  560 ?        S    Jul26   0:22 clamav-milter --c

chucha (24.08.2004 17:15:37)

Re: DrWeb 4.32

Рекомендую Clam AntiVirus

http://www.clamav.net/

Re: DrWeb 4.32

>- наличие действующего лицензионного ключевого файла отныне является обязательным для работы Dr. Web®. Без валидного ключевого файла функции антивируса отключаются полностью

Не понимаю, кому нужны эти антивирусники. Всё равно ведь, с новыми вирусами ни один антивирус не работает. Когда эпидемия начинается, они этот вирус "только анализируют"... Хех, всё равно ведь не спастись, если что-то открыто, если сам открываешь подряд что ни попадя, если пользуешься поделками от M$. Так вот, кому они нужны?

Ну ладно, на Западе идиоты, им лепишь лапшу на уши, они и слушают, но здесь-то, вроде есть разумные люди. А туда же...

Harzah (24.08.2004 18:25:07)

Re: Re: DrWeb 4.32

думаю , когда антивирус тебе заорёт благим матом перед тем как ты будешь открывать , ты ещё подумаешь наверное .

Re: Re: DrWeb 4.32

А ты, разумный человек, видать виндой и не пользуешься никогда? =) Может оно и так, конечно, но факт есть такой, что в основсном на компутерах стоит винда, хочешь ты этого или нет, а значит и вирусы обеспечены и, как ты догадался, с ними надо бороться.
Доктора, в общем, берут пример с микрософта, одназначно... Хотят продавать одну булочку тысячам людей и чтоб эта булочка у них всегда оставалась- ляпота! Там изюму иногда воткнешь, глядишь, уже типа другая булочка, с изюмом и-и-и-и хряп- опять пошел ее вдувать почем зря...

Re: Re: DrWeb 4.32

>Не понимаю, кому нужны эти антивирусники. Всё равно ведь, с новыми
>вирусами ни один антивирус не работает. Когда эпидемия начинается,
>они этот вирус "только анализируют"... Хех, всё равно ведь не
>спастись, если что-то открыто, если сам открываешь подряд что ни
>попадя, если пользуешься поделками от M$. Так вот, кому они нужны?
>
>Ну ладно, на Западе идиоты, им лепишь лапшу на уши, они и слушают, но
>здесь-то, вроде есть разумные люди. А туда же...

Вот как раз с ClamAV все хорошо - пока вирусы проковыряются через проверки helo, через sender verification, через rbl'и, через запрет на exe|pif|etc, они уже появляются в базе клама. Ни одного пропуска не было у меня за время с появления Worm.SCO.A. А вот дрбеб попзже обновления выпустил, говорят, много позже, чем кламовцы. Про KAV, не к ночи будь помянут, даже речь не идет :) Так что нормальные антивирусы рулят даже для новых вирусов, не говоря уже про известные. Кстати, в чем смысл эвристической проверки в дрвеб и каве, если эта проверка все равно не ловит новые вирусы?

Az (24.08.2004 19:16:30)

Re: Re: DrWeb 4.32

> Вирусописателям на это наплевать. Они запросто могут начать rar3 использовать.

Вот начнут использовать, тогда и clamav, я думаю, подтянется...

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Что-то сайт www.drweb.ru не отвечает ...

odip (24.08.2004 19:50:42)

Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Не выдержал наплыва желающих купить последнюю версию :)

chucha (24.08.2004 19:57:49)

Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

А я вот на их форум уже давно нормально попасть не могу - из-за одного товарища (моего знакомого), они всю подсеть провайдера забанили :)

Demetrio (24.08.2004 20:05:23)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Пиписьками закидывал ?

chucha (24.08.2004 20:41:40)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Типа того :)

Он фанат Kaspersky Lab (ну примерно как тут со Слакой дело обстоит)

Demetrio (24.08.2004 21:01:20)

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

> А ты знаешь паренек, что на почт. сервере платить придется за каждый адрес?

У "Диалог-Науки" есть специальное предложение для провайдеров: лицензия без ограничений на один демон -- $700 с налогами.

baka-kun (24.08.2004 21:03:24)

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

> >А вот вызов чужого бинарника делать зря не хотят

> И прально делают.

> Все закрытые форматы - давить к бениной маме.

Я почти не спорю. Но - почти. Если бы так еще вирусописатели думали... (мечтательно).

AS (24.08.2004 21:13:13)

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

> Причина в том что clamd работает под рутом,

Да ну ?!

>> Но можно и попытаться clamd в chroot запихать по такому случаю...

> Ну-ну, и что же ты тогда в чруте сканить будешь?

Понятия не имею. Но. Сюрпрайз. У меня clamd/clamav-milter живут на своем собственном отдельном сервере. Где, кроме них, никого. Чем не chroot ? :-)

tcp socket еше никто не отменял.

AS (24.08.2004 21:16:50)

Re: DrWeb 4.32

> Не понимаю, кому нужны эти антивирусники. Всё равно ведь, с новыми
> вирусами ни один антивирус не работает.

У тебя никогда почтовики от вирусного хлама от собственных юзверей не прогибались ? То-то. О юзверях тоже забота нужна. И их своевременный отстрел.

AS (24.08.2004 21:21:30)

Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Саныч, чет я тебя не пойму. Есть антивирусники стоят и по 1000 баков. Как покупали дрвэб так и будут покупать. Студенты как ворованый юзали так и будут юзать.

Re: Re: DrWeb 4.32

> Продавали по 500$ за сервак дык нет, надо было по больше бабуланов сорвать. Хороший антивирусник был . эх ...

Говно в том, что они лицензию сменили в конце года, когда бюджет уже утвержен... А расходы на поящичную лицензию возросли (для моей фирмы) больше чем на порядок :(

ушел на клам...

Re: Re: DrWeb 4.32

Затем, что тупорылые пользователи (не "пользователи", а "тупорылые пользователи") будут плакать, колоться, но продолжать пробовать открывать письма с аттачментами.

jackill (24.08.2004 23:37:45)

Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

>У "Диалог-Науки" есть специальное предложение для провайдеров: лицензия без ограничений на один демон -- $700 с налогами.

А типа тут все провайдеры сплошняком.

jackill (24.08.2004 23:39:38)

Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

http://forum.drweb.ru/unix/view/21343

читать... :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: DrWeb 4.32

Я в курсе, но я не про др.веб, а вообще про нужность антивирусов.

jackill (25.08.2004 13:28:55)

DrWeb 4.32

Самое приятное, что почту можно пропускать вначале через клам, а потом через доктора. Немного overkilling получается, зато надежно :) Главное сервак получше иметь ,)

Кстати, удивительно, но факт, доктор с купленной лицензией живет лучше, чем с триальной...

Sabitov (25.08.2004 17:44:40)