Фирма Dr.Web ввела в строй репозитарии для своих продуктов.

вора-школьника

Это ты про себя?

У меня лицензионная винда, и весь софт тоже. Проблем с антивирусом не испытываю, в отличие от…

tensai_cirno (18.05.2011 10:21:01)

> У меня лицензионная винда, и весь софт тоже
Платишь за все?(крутит у виска)

Трудно. Такие вещи лучше в анонсе упоминать.

MooSE (18.05.2011 10:28:42)

хвастаешь тем, что у тебя винда, еще и пиратская? На лоре? Фу таким быть.

S-Mage (18.05.2011 10:47:20)

Зачем это нужно? Для лохов, которые любят покупать?

Gunnerua (18.05.2011 10:50:19)

Отличная новость, особенно для продакшена. У Dr.Web есть централизованное управление антивирусом и прочими продуктами, посредством установки управляющего демона на *nix и управлением им и компами в сети посредством web-браузера. Наличие репов знячительно облегчит установку и апдейт.

dgeliko (18.05.2011 10:54:20)

Достойно новости.

Мне кажется это надо разместить большой новостью, а не мини-. Не каждый день до производителей ПО доходит, что отсталые вендовые практики в духе "скачай setup.exe/скачай drweb.deb" плохо приживаются в GNU/Linux'е.

Camel (18.05.2011 10:57:48)

Я пользуюсь софтом по потребностям, а не ворованным фотошопом, etc.

tensai_cirno (18.05.2011 11:42:04)

> Я пользуюсь софтом по потребностям, а не ворованным фотошопом, etc.
Я им тоже не пользуюсь. Вообще-то, у меня только венда неоплаченная, остальной софт бесплатный, как и в Линуксе.

Надеюсь, ты это не всерьёз?

Pronin (18.05.2011 12:57:30)

Что - на гугле забанили?
Или лень журнальчик купить?

Pronin (18.05.2011 13:00:25)

> Скажите, где взять вирусы, чтобы эта пакость их ловила?
на каких то торрентах, видел многогигабайтные архивы этих вирусов. Поищи - найдешь.

Atlant (18.05.2011 13:00:26)

>хорошо помню, как при установке оно...
В том смысле, что при установке "оно"(MSWindows) само в синьку частенько валится?
CureIt - это сканер. А полный пакет - это как раз "защитник". Вирус проще "не впустить", чем "выковырять".

Pronin (18.05.2011 13:07:00)

>...где пользуюсь windows, антивирусов нет вообще...
А иначе ботнеты работать не будут!

Pronin (18.05.2011 13:08:02)

>> У меня лицензионная винда, и весь софт тоже
>Платишь за все?(крутит у виска)

Поколеньице выросло... :(

Pronin (18.05.2011 13:09:19)

>Зачем это нужно?
Для тех, кто не любит анальное участие в ботнетах, на пример...

Pronin (18.05.2011 13:10:32)

> Поколеньице выросло... :(
А что конкретно тебе не нравиться?

гугль злое гумно из сша

bernd (18.05.2011 13:57:56)

это — чтото новое :-)

user_id_68054 (18.05.2011 14:35:08)

Это радует. Я так понимаю, что можно поставить Dr.Web на сервер и не боятся, что через него будут кочевать вирусы с виндовс-клиентов?

Nebuchadnezzar (18.05.2011 16:13:39)

>>...где пользуюсь windows, антивирусов нет вообще...
> А иначе ботнеты работать не будут!

Я только излагаю факты. На нескольких пк(один работает круглосуточно) + несколько под virtualbox отключены лишние службы, в фоксе установлены эдблок и ноускрипт. Сканер dr.web-а ничего не находил пока что, время теста - последние года 2-3. Полагаете, ботнеты уже на уровень ядра залезли и сканер их не видит? .)
И да, если бы ставил софт с файлообменников, то, согласен, сейчас был бы ботнет =)

backbone (18.05.2011 16:36:28)

>И да, если бы ставил софт с файлообменников, то, согласен, сейчас был бы ботнет =)

А у оффтопика таки уже есть репозитории софта?

chenger (18.05.2011 16:48:04)

Это список ОС в которых теперь будет опасно находиться

>Ждём скайповскую репу и иже с ними.

я всегда скайп из репозиториев ставил.

есть доверенные сайты вроде mozilla и dr.web :)

backbone (18.05.2011 17:02:21)

А они молодцы, помнят о пользователях Linux. В Linux антивирус не особо нужен, если только это не сервер с файлопомойкой, которую юзают пользователи альтернативной ОС. Тогда антивирус нужен, очень нужен. В начале 2000-ных меня Dr.Web под оффтоп не раз спасал. Он не только удалял вирусы, но и лечил заражённые файлы даже тогда, когда остальные антивирусы просто предлагали их удалить. Хороший продукт, для файлопомойки самое оно.

lucentcode (18.05.2011 19:31:32)

> Вот вам репы - http://forum.drweb.com/lofiversion/index.php/t300276.html так тяжело найти?

Идиоты, если новость о репах, то ссылка на эти самые репы должна быть прямо в новости, а не в заднице...

vold (18.05.2011 22:51:41)

> У меня лицензионная винда, и весь софт тоже. Проблем с антивирусом не испытываю, в отличие от…

...в отличие вот от этих? У них тоже стояли файрволы и антивирусы.

vold (18.05.2011 22:56:36)

Сама по себе новость позитивная. Теперь можно ставить антивирус на почтовые серверы, чтобы отлавливать в почте плывущие на винду вирусы.

Что касается DrWeb для винды, пришлось на работе от него отказаться, т.к. 6-ка у них стала ужасно тяжёлая, по тормозам, наверное, уже превзошла касперыча.

vold (18.05.2011 23:02:14)

И софт весь апдейтился, ага. Прямо взял на свежей системке через браузер пролез сплоит и насрал в системную папку. Это просто из области фантастики, сами понимаете надеюсь.

tensai_cirno (18.05.2011 23:16:35)

Да и смысл пользоваться непонятным кипером, когда есть версия с сертификатами?

tensai_cirno (18.05.2011 23:18:00)

В компании, где я сейчас подрабатываю на файлопомойке стоит альт и какой то платный антивирь, а интернет раздается через вендопроксю, к тому же настолько криво настроенную, что пользователи не могут коннектиться по https на порты, отличные от 443. На вопрос WTF, сей админ отвечает "работает и ладно".

elnair (19.05.2011 12:10:02)

гугль Postfix and Clamav

elnair (19.05.2011 12:12:02)

древний обсосаный баян - проблема там была в древних pdf/java плагинах браузера. а причем тут фаервол - вобще непонятно

xtraeft (19.05.2011 12:37:40)

По-русски правильно «депозитарий», «репозитарий» и вообще чегототамарий.