Windows всетаки не дешевле линукса

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Г-ди... Ну сколько можно читать все эти отчёты.. Да. _На первом этапе_ использование Linux может быть дороже по одной простой причине - людей не учат ему в школе - институте - техникуме и т.п. Позиции M$ сильны потому что человеку с малых лет вбивают в голову что OS = Windows. После ткакой промывки мозгов трудно уметь выбирать.

aim1159 (26.03.2004 16:50:57)

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Windows не ОС, это неудачная породия!

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

О! Наконец-то народ научился правильно реагировать на такие статьи! Лёгкое пожимание плечами, скучающее зевание и никакого флейма! Так держать!

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Звісно. А що ще могло бути? nix програли боротьбу за десктоп ще у 80-х і сподіваються зараз відігратися. Наївні :) Крім того оновлень до windows 2000 (що офіційно вийшла більше 4 років) приблизно на 200 Мб. Скількт треба гігабайт викачати для оновлення Мандрака 9.0, що вийшов рік тому?

Zhouck (26.03.2004 17:57:45)

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> "As other researchers who have compared Windows and Linux TCO have ascertained, "Linux is most assuredly not free," the Yankee study found - "a fact that corporations now begin to realize." All of the major Linux vendors and distributors including Hewlett-Packard, IBM, Novell and Red Hat "have begun charging hefty premiums for must-have items like technical service and support, product warranties and licensing indemnification," the study found.

Ха :)

В ближайшем будущем окажется, что виндовс еще и дешевле. Как обычно, ИБМ ВСЕХ поимела, заработав на этом деньги и посадив на линуксовую иглу. Линуксоиды будут платить теперь за патчи от редхата на свои любимые линуксы. В то время, как винда будет обновляться и поддерживаться бесплатно (как и было раньше).

Ей, люниксы, открывайте кошельки. Линукс пришел в большой бизнес :))))))))))

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

какой бред.

Пишут что сначала будут большие затраты на установку, больше чем на upgrade старых Windows.

Нашли что сравнивать... Upgrade Debian'a сравнили бы ... идиоты ...

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

писать слово "всерьёз" раздельно это просто позор

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> Нашли что сравнивать... Upgrade Debian'a сравнили бы ... идиоты ...

Анониса не спросили... он бы быстро в корпорации на 5 тык машин дебиан всем распространил. и всего за 40 копеек в час :)

Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Немого уважения к местной публике не помешало бы, все таки сайт linux.org.RU

200 Мб это если сейчас поставить и обновить (3 сервиспак можно поставить без второго, и т.д.), а так все сервиспаки к w2k почти 460 Мб. Это при размере инсталяхи его (w2k Prof Rus) меньше чем 400 Мб. Обновлен на 120%.

Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> 200 Мб это если сейчас поставить и обновить (3 сервиспак можно поставить без второго, и т.д.), а так все сервиспаки к w2k почти 460 Мб. Это при размере инсталяхи его (w2k Prof Rus) меньше чем 400 Мб. Обновлен на 120%.

вообще-то W2K Prof + Server (все редакции).

Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Но все же это за 4 года! А пользователь инертный человек. И гигабайты качать каждые полгода он не будет

Zhouck (26.03.2004 19:03:31)

Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> И гигабайты качать каждые полгода он не будет

Но без 4 сервиспака дыра от MSBlast не затыкается. Не хочешь качать - не высовывайся в инет.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Она и с четвертым не затыкается:) еще мелкий патч нужен

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

можно подумать подготовка специалиста(именно специалиста) для MS - бесплатна. думаю многие в курсе сколько стоят их сертификации и тренинги.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> Она и с четвертым не затыкается:) еще мелкий патч нужен

Затыкается все нормально. Просто "дебиан-за-5-минут-на-5-тык-компов" не умеют читать по английски. Например, тут http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS03-039.mspx

"The Windows 2000 patch can be installed on systems running Windows 2000 Service Pack 2, Service Pack 3, or Service Pack 4."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

2anonymous (*) (26.03.2004 20:52:00)
>Затыкается все нормально. Просто "дебиан-за-5-минут-на-5-тык-компов" не умеют читать по английски.
Нет, это ты не умеешь читать по русски.
>>> Она и с четвертым не затыкается:) еще мелкий патч нужен
P.S. Чукча не читатель, а писатель?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

>>>> Она и с четвертым не затыкается:) еще мелкий патч нужен >P.S. Чукча не читатель, а писатель?

"и" заметь, дааа?

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

А даже если и дешевле: хорошие продукты, товары, etc. стоят ДОРОЖЕ, чем гниль, хлам, etc. Так что, если M$Win дешевле, чем GNU/Linux, то это понятно: хлам должен стоить дешевле, чтобы его хоть кто-нибудь покупал.

lumag (27.03.2004 1:45:29)

Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

>Скількт треба гігабайт викачати для оновлення Мандрака 9.0, що вийшов рік тому?

А навiщо його викачувати? Звертайся я тобi 9.2 так запишу. Або на lafox.net

>nix програли боротьбу за десктоп ще у 80-х i сподiваються зараз вiдiгратися. Наiвнi

Ти впевнений що на?внi вони, а не ти ?

askold (27.03.2004 2:13:21)

Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Эй, ребята! Чего вы тут в наглую на украиском пишете?

Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

>Zhouck Пожалуста не пиши в украинской ракладке потомучто ты видиш текст а большенство народа видят кучи цыфр и спец символы типа #1111; не то чтоб я имел чтото против украинского но ведь сбелать рускую раскладку дело 3х минут.

XeDuH (27.03.2004 2:32:43)

Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Ага, а совсем недавно всякие п**ры говорили что КОИ8-Р достаточно:)

Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> Известная маркетинговая кампания "GET THE FACTS" .....

мда, че-то я про них впервые слышу. Вообщем первые анонимусы правы как никогда - туфту всякую гонят, называя себя "известными".

FreeBSD (27.03.2004 6:58:43)

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Все по плану. MS уже пытается что-то там доказать. Трудновато придеться с доказательствами. Пусть вспомнит расходы на антивирусы, идиотскую систему обновлнеия своего ПО, дурную систему лицензирования, расшаренные в сеть сервисы даже на Home Edition. Монополист сам во многом усложнил жизнь своим поклонникам, теперь пытается убедить, что это будет дешевле.

eda (27.03.2004 8:15:59)

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> Так что, если M$Win дешевле, чем GNU/Linux, то это понятно

А если все-таки Linux дороже (в чем можно убедиться, внимательно почитав статью), то значит хлам - Windows...

Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Давно хотел спросить, че за шняга такая появляется в некоторых постах : "і""і""і""& #1111;" Я так понимаю, это какие-то символы не так отображаются. Как такие посты правильно прочесть?

Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

прежде всего здесь должны высказаться те, кто имели реальный опыт перевода крупных сетей компаний на линукс и т.д. полсле этого сразу становиться видно что дешевле, а что дороже.

а так опять не комментарии а одно сплошное ля-ля, не надоело?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

2anonymous (*) (26.03.2004 22:56:29)
>"и" заметь, дааа?
Дорогой пИсатель, фраза "Она и с четвертым не затыкается:) еще мелкий патч нужен" означает, что после установки 4-го патча ц2л остается уязвимой, для решения проблемы маленький патчик все-таки нужен. Не тормози, сникерсни, обрадуй мозг орехами и мыслями :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

>>прежде всего здесь должны высказаться те, кто имели реальный опыт перевода крупных сетей компаний на линукс

Таких нет в природе а уж на LOR и подавно

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Всем защитникам мелкомягких

http://www.korrespondent.net/main/91388

Европа наложила рекордный штраф на Microsoft
Корреспондент.net

24 Марта 2004, 13:23

Кроме того, Еврокомиссия потребовала, чтобы Microsoft в течение 90 дней выпустила версию своей операционной системы Windows без приложения Windows Media Player.

Microsoft также обязали поделиться со своими конкурентами исходными кодами Windows, чтобы те могли эффективно "подстроить" свое ПО и корпоративные серверы под стандарт Windows. На это у компании Билла Гейтса есть 120 дней.

ЕС признал Microsoft виновной в незаконном использовании доминирующего положения операционной системы Windows. Речь шла, в частности, о том, что Microsoft, привязав музыкальные и видео-плейеры к работе в системе Windows, поставила конкурентов в заранее проигрышное положение. Кроме того, компания обвиняется в том, что она сознательно препятствует использованию технологий, позволяющих адаптировать программное обеспечение других производителей к Windows.

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

А то нет , в США RedHat юзают ... это ж пиздец :) та - же винда ...

SpaD (27.03.2004 21:33:24)

і

> Как такие посты правильно прочесть?
это просто знаки utf которые не смогли перевести в другую кодировку (не аналогов)
посмотри в соотв. табличке - там обычно нарисован знак.

mumpster (27.03.2004 21:59:44)

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Теперь за них взялся конгресс сша. Мочить будут европу.

і

> че-то я про них впервые слышу
да нет - Yankee Group известны. особенно своим супер-"экспертом" Лаурой ДиДио (это та, что заявила, что код СКОтов и лиункса - совпадает когда Юрюс Перенс сильно усомнился).;-) и периодическим спонсорством от MSFT. ха-ха-ха. а как проводили? это песня!
"Yankee surveyed 1,000 IT administrators and "C-level" executives worldwide over the Web. The researchers then followed up with many of the participants via in-depth phone question-and-answer sessions, according to Laura DiDio, the senior researcher and primary analyst on the study."
Можете себе представить что могли сказать технический директора? я могу представить чтобы наш сказал.:)

mumpster (27.03.2004 22:06:29)

Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Господа! А давайте рассмотри установку Линукса или *nix не на КАЖДЫЙ комп а на СЕРВЕР и будем иметь в виду бездисковые станции...:-)

Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

Двум анонимусам, написавшим:

> прежде всего здесь должны высказаться те, кто имели реальный опыт перевода крупных сетей компаний на линукс и т.д. полсле этого сразу становиться видно что дешевле, а что дороже.

и

> Господа! А давайте рассмотри установку Линукса или *nix не на КАЖДЫЙ комп а на СЕРВЕР и будем иметь в виду бездисковые станции...:-)

Есть опыт перевода небольшого офиса в российской провинции на бездисковые терминалы (LTSP). Примерно через полгода-год, надеюсь, будет опыт перевода 70-100 пользователей в другой компании на линукс. Опять же, бездисковые терминалы.

Требования к десктопу там совсем простые (OpenOffice, Evolution, Firefox).

Re: Re: Re: Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

>Эй, ребята! Чего вы тут в наглую на украиском пишете?

те чё, жалко, пущай пишут, токо вот часть символов пропадает

Re: Re: Windows всетаки не дешевле линукса

> Европа наложила рекордный штраф на Microsoft > Корреспондент.net

Что-то мне подсказывает, что MS выплатит этот штраф лицнзиями на свои продукты (ыроде как прецедент уже имелся). Так что от MS не убудет.