> Ну а во-вторых эта еула по нашим законам договором не является

Админов уже не сажают за установку пиратского софта по нашим законам?

los_nikos (04.01.2010 13:34:09)

>>Деточка, в первом случае иди почитай ГК, бремя доказательств невиновности лежит на _ответчике_,

И? Я буду тупо сидеть и говорить "ничего не знаю, у вас ничего нет, если есть - покажите." все, у них действительно ничего нет и любой суд меня оправдает.

>>что следствие посчитает уликой, то уликой и будет _на_предварительном_следствии_, а уж примет ли суд её как улику, это вопрос второй.

И? вменяемых улик нету, суд явно будет в мою пользу. вменяемый суд.

MuZHiK-2 (04.01.2010 13:34:20)

>>Админов уже не сажают за установку пиратского софта по нашим законам?

Ты путаешь личное использование с использованием в юридическом сектор + получение личной прибыли.

MuZHiK-2 (04.01.2010 13:35:11)

Мужик-2, снимаю шляпу. Ты хоть спал?

Siado (04.01.2010 13:35:46)

может его подменяет кто-то, один спит другой отбивается :)

alt0v14 (04.01.2010 13:38:14)

>может его подменяет кто-то, один спит другой отбивается :)

Ахах, а действительно, может приписка "*-2" как бы намекает, что их двое ;)

Siado (04.01.2010 13:39:25)

Следящие за нитью, расскажите пожалуйста вкратце содержание тридцати предыдущих страниц, а то мне лень всё читать.

CARS (04.01.2010 13:48:29)

>суд явно будет в мою пользу. вменяемый суд.
после месяцев десяти с СИЗО тебе любой суд и любой приговор покажется вменяемым
>любой суд меня оправдает.
ах да, прости, забыл, у нас умалишённых не осуждают.

novitchok (04.01.2010 13:49:08)

за сутки 2000 комментов - это сильно. попробую осилить завтра в дороге.

leave (04.01.2010 13:49:16)

В двух словах - некая корпорация и Редмонда ищет троллика, Линукс и ОО затроллить на поле СПО, вот номер два и рвёт кишку, то у него особые ФС, такие секретные, шоашкапец, то он знаток закона о гостайне, но с начальником договаривается и носит грифованные бумаги до дому, то у него звердвд стоит, но есть лицензия, и он не боится терморектального криптоанализа, мож чё ещё было, но ночь я выпустил, спать ушёл....

novitchok (04.01.2010 13:53:52)

Договор есть договор.

>Ну я вообще-то МС ничего не обещал, так что..

А EULA что по вашему? Договор публичной оферты, чтоб вы знали. И этот самый договор, который вы добровольно заключили, вы оказались не в состоянии соблюсти.

Я не призываю вас садиться в тюрьму или идти в баню, платить Microsoft'у больше или меньше денег. Но я призываю вас соблюдать заключенные договоры.

Camel (04.01.2010 13:59:14)

Неверно.

>>Потому что проще нарушить EULA, чем не нарушать. Проще нарушить своё слово, чем соблюдать обещание.

>Продолжая: Проще д***ить, чем искать девушку.

Продолжение неверно. Используя лицензионную или пераццкую Windows мы получаем близкий результат, но в одном случае соблюдаем договор, а в другом нарушаем. Усилия для достижения близкого результата различны. А с девушкой и онанизмом результат разный (если вы ещё не имели возможности оценить, то можете поверить), и никакие договоры тут ни при чём. Тут вкладываешь больше усилий (в ухаживание, подарки, букеты, беседы) и получаешь лучший результат. Тут скорее Zver -- дрочка, потому что какой-то результат получается быстро, а девушка -- лицензионная Windows. Соблюдение лицензии тот ещё ад.

Camel (04.01.2010 14:04:09)

>А с девушкой и онанизмом результат разный (если вы ещё не имели возможности оценить, то можете поверить), и никакие договоры тут ни при чём. Тут вкладываешь больше усилий (в ухаживание, подарки, букеты, беседы) и получаешь лучший результат. Тут скорее Zver -- дрочка, потому что какой-то результат получается быстро, а девушка -- лицензионная Windows. Соблюдение лицензии тот ещё ад.

1. Возможность оценить имел. Не бородат и не лжец.
2. Речь шла о "простоте". С этой точки зрения моя фраза тоже подходит. Задача была показать, что проще не есть лучше.

Pavval (04.01.2010 14:08:13)

два месяца флудили на 149 страниц -- а тут за сутки 43 %)

DoctorSinus (04.01.2010 14:19:26)

ну чо, по шампусику и заново? Мужик, осилишь ещё столько же?

DoctorSinus (04.01.2010 14:20:03)

Ваша винда полный шлак. Почему? потому что весь маркетинг MS есть ЛОЖЬ.
//К. О.

pashazz (04.01.2010 14:44:49)

> Почему? потому что весь маркетинг MS есть ЛОЖЬ.
Ну да, всем давно известно, что MS сильна своими маркетологами, а не программистами.

AITap (04.01.2010 14:45:49)

спалился, меняй аватар :)

shty (04.01.2010 14:59:34)

она не моя

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6

DoctorSinus (04.01.2010 15:02:36)

куда отсылать резюме?

drull (04.01.2010 15:03:34)

Просто лень было вверх подниматься, у меня 500 комментариев на страницу.

pashazz (04.01.2010 15:05:23)

// Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091220 Gentoo Firefox/3.5.6

pashazz (04.01.2010 15:06:08)

>> Следящие за нитью, расскажите пожалуйста вкратце содержание тридцати предыдущих страниц, а то мне лень всё читать.

Ты уже нцать какой-то там по счету, кто это просит, и вместе с остальными вы уже добрую страницу написали этими запросами )

Andru (04.01.2010 15:07:42)

Поздно, на эту должность уже мужика-2 взяли)

ptah_alexs (04.01.2010 15:10:40)

Нет, вряд ли взяли. Скорее он тут набивает себе рейтинг. Потом даст ссылку на тред и его возьмут без собеседования. Може ещё кого-то возьмут. Так что давайте поднажмём, возможно этот тред будет трамплином для некоторых людей на хорошую и высокооплачиваемую работу. Что может быть лучше - чем тролинг, когда тебе за это хорошо платят.

ixrws (04.01.2010 15:19:13)

Не не, это у него первая смена была ;)

ptah_alexs (04.01.2010 15:24:29)

Дожили..

человек уже не может на этой странице очередное краткое содержание треда найти :)

Интересно сколько раз уже кратко излагали содержание топика :)

Slackware_user (04.01.2010 15:51:36)

Выдохлись? Может быть, ещё страничку?

AITap (04.01.2010 15:55:18)

> Поздно, на эту должность уже мужика-2 взяли)

пруф?

drull (04.01.2010 15:56:13)

к вечеру допишут точно :)

Slackware_user (04.01.2010 15:56:41)

Открываю 40овую страницу, а там всего один коммент. ЛОР торт.

KblCb (04.01.2010 16:03:14)

> А ты в курсе, что во-первых, эти наклейки со временем стираются на многих ноутах (если постоянно на коленках использовать), а во-вторых, никто не мешает мне отодрать ее самому.
А у меня такой наклейки не было — мой ноут не проклят!
Были, правда, другие наклейки, но я почти все отодрал и переклеил на какой-то элемент коробки от ноута.

Xenius (04.01.2010 16:10:56)

>[Добавить комментарий] [2138 комментариев (стр. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43)]


Ухаха, сколько желающих сразу нашлось.

darkshvein (04.01.2010 16:18:06)

Пруфа нет конечно)

ptah_alexs (04.01.2010 16:25:13)

регулярно это делаю но всевремя забываю, кстати в линуксе вытягнивать окно с соеднего стола гораздо удобнее - один косяк - говно нвидия не заводит два монитора под линуксом, проприетарщина.

wfrr (04.01.2010 16:42:00)

>Мужик-2, снимаю шляпу. Ты хоть спал?

Это не один человек а отдел с www.gotdotnet.ru

Karapuz (04.01.2010 16:46:02)

> Во-первых, при установке зверьДВД никаких вопросов не задается - оно молча ставится.

Это не означает его легальности. Это не означает его нелегальности.

Пример: предположим "зверь" построен на базе XP Professional. Я работаю в крупной компании, у которой есть договор с МС на предмет использования сколь угодно большого количества виндов. Я инсталирую винду с "зверского" дистрибутива, при этом я не нарушаю закон. Потом я даю тебе этот же диск, и ты с него инсталируешь себе на самосборный комп ту же XP, с того же дистрибутива. Ни у тебя, ни у меня нет никаких наклеек, фирменных коробочек и прочего, но: моя винда не контрафактная, и ко мне никаких претензий предъявить нельзя. А к тебе можно, и даже нужно, ибо твоя винда контрафактная :-)

Аналогично с OEM: я купил комп с вистой OEM. Устанавливаю висту с другого диска, выкидываю все наклейки и все чеки. Меня "берут" и пытаются пришить статью. Я говорю "винда лицензионная, OEM; наклейку я отодрал и выкинул; на сайте производителя есть комплектация компьютера, в комплект включена OEM". Все, ментошвея-мотористка получает выволочку от надзирающих и командующих органов.

> Ну а во-вторых эта еула по нашим законам договором не является, так что они идут лесом.

Является. Является именно "договором, заключаемым особым порядком". Учи матчасть.

no-dashi (04.01.2010 16:55:30)

> Деточка, в первом случае иди почитай ГК, бремя доказательств невиновности лежит на _ответчике_

Все не так просто. Для начала Истец должен предоставить доказательства тех фактов на основании которых собирается предъявлять иск.

dimonb (04.01.2010 17:13:14)

У меня друг на работе растянул рабочий стол на 4 моника через 2 разношёрстные нвидиевские видюхи под убунтой. Проприетарщина, чё с неё взять...

MageasteR (04.01.2010 17:21:58)

У мужика простая в общем-то позиция — по совести он винду купил, а по закону он закон нарушил, но он неуловимый Джо и нахрен никому не сдался. Единственный вопрос, почему он называет такую ситуацию "у меня стоит лицензионная винда". На полочке стоит, видимо.

Aceler (04.01.2010 17:26:02)

Это в другой стране. В этой - при отсутствии доказательств лицензионности - вы попадете на деньги. Потому что всем пофиг, что там на сайте.

Аналогично вашему, покупаю комп без ос, ставлю пиратскую Vista, а проверяющим органам говорю "винда лицензионная, OEM, бла-бла-бла" и указываю сайт с аналогичной комплектацией и виндой. Вуа-ля. Я не пират.

В реальности все еще хуже и проще. И не в вашу пользу.

zgen (04.01.2010 17:39:29)

Ндя... Всем спасибо, нашел занятие на полдня - почитать, поржать... Под пивко очень ничего так

dpkg (04.01.2010 17:42:16)

еще лет 5 назад некоторые магазины ставили в гарантийку на комп штамп "Продан без операционной системы"

По части же брендовых сборок, они без ОС практически не продаются, только в последнее время сделали процедуру возврата благодаря потугам ЦЕСТ, но это тоже документируется

Sylvia (04.01.2010 17:42:34)

> У мужика простая в общем-то позиция — по совести он винду купил, а по закону он закон нарушил, но он неуловимый Джо и нахрен никому не сдался. Единственный вопрос, почему он называет такую ситуацию "у меня стоит лицензионная винда".

По закону обвинить в нарушении закона может только суд. Позицию осуждаю, платить деньги МС-у -- зло. Пользоваться виндой -- в двойне зло.

dimonb (04.01.2010 17:45:01)

> еще лет 5 назад некоторые магазины ставили в гарантийку на комп штамп "Продан без операционной системы"

> По части же брендовых сборок, они без ОС практически не продаются, только в последнее время сделали процедуру возврата благодаря потугам ЦЕСТ, но это тоже документируется

Только частное лицо все эти бумаги может выкинуть не выходя из магазина еще. Это его, лица, законное право.

dimonb (04.01.2010 17:48:37)

> Пример: предположим "зверь" построен на базе XP Professional. Я работаю в крупной компании, у которой есть договор с МС на предмет использования сколь угодно большого количества виндов. Я инсталирую винду с "зверского" дистрибутива, при этом я не нарушаю закон. Потом я даю тебе этот же диск, и ты с него инсталируешь себе на самосборный комп ту же XP, с того же дистрибутива. Ни у тебя, ни у меня нет никаких наклеек, фирменных коробочек и прочего, но: моя винда не контрафактная, и ко мне никаких претензий предъявить нельзя. А к тебе можно, и даже нужно, ибо твоя винда контрафактная :-)

Если "зверь" построен на основе корпоративной версии венды (цельнотянутой или розничной с применённым трансформпаком), то первая установка законная, вторая нет. Если в "звере" применена ломалка активации, то незаконны обе установки. Дело в том, что файлы корпоративной венды отличаются от файлов розничной.

Orlusha (04.01.2010 17:48:39)

> Позицию осуждаю, платить деньги МС-у -- зло. Пользоваться виндой -- в двойне зло.

Я поддерживаю это высказывание, но в свете выражения "из двух зол выбирают меньшее" оно становится несколько странным :)

AITap (04.01.2010 17:48:40)

кто бы спорил, кстати тут никто никого не обвиняет (ну кроме путания в фактах и общей несвязности мысли)... можно пальцем в башке почесать и подумать что ты используешь: нелицензионное или лицензионное ПО? это чтоб до суда не доводить...

shty (04.01.2010 17:52:53)

По условию задачи все чеки и прочие документы - в мусоре. Гарантийник не нужен, т.к. его отсутствие не является основанием для отказа от гарантийных обязательств.

zgen (04.01.2010 17:53:35)

кстати на основе тех дел о пиратстве , которые проходили в судах , программы для взлома рассматривались отдельно как отягчающее обстоятельство, с формулировкой что они незаконно изменяют работу программы;
аналогично рассматривается и обвинительный момент в отношении лиц устанавливающих взломанный 1С на линукс, даже при наличии легально купленной коробки на каждый компьютер... вот такие пирожки, увы

Sylvia (04.01.2010 17:53:49)