ога, именно так... загрузка останавливалась, чтобы сначала грузился чистый dos, а уж если mustdie нужен был - то запускался вручную

shty (18.12.2009 17:01:52)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Прикинь, и все мои плагины под ФФ бывают нелишние.

queen3 (18.12.2009 17:02:08)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

задорнов.бмп -- да-да-да они там "ну тупые!"

sdio (18.12.2009 17:03:00)

В 95 венде был dos вообще-то и все игры шли.

Reset (18.12.2009 17:03:03)

R.I.P. Opera. Long live Mozilla.

Insomnium (18.12.2009 17:03:42)

злостное 4.2

redgremlin (18.12.2009 17:06:00)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Во-во, о выполнении того, что нужно, а не об оттачивании штрихов на своём шедевре. Своим шедевром надо заниматься молча и по ночам :-)

queen3 (18.12.2009 17:06:37)

man dos4gw например

redgremlin (18.12.2009 17:07:55)

а вот и нифига, некоторые не шли... да и вообще нафиг она не нужна была первое время - так побаловаться... а фидошная станция стояла под OS/2 :)

shty (18.12.2009 17:08:31)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Не путайте input type="text" и textarea.

queen3 (18.12.2009 17:09:31)

А я маленький апельсин!

Вот и выросло поколение...

Whiplash под Windows 95 слабо?

Aceler (18.12.2009 17:11:18)

Nеtscape загнулся ваще-то, потому что решил переписать броузер с нуля, а, как всем известно, это гарантированное самоубийство. Открытие кода было уже следствием этого.

JackyTreehorn (18.12.2009 17:23:04)

именно так. вместо того чтоб продолжать делать дело, которое они надо признать начали неплохо, решили пойти по стопам Nero. в итоге свистеть и пердеть будет лучше громче, а свою основную функцию выполнять хуже и хуже

man "F8 при загрузке венды"

не знаю ни одной досовской игры, которая не шла в dos режиме 95-98 венды.

Reset (18.12.2009 17:41:33)

А какая была основная ф-я?

JackyTreehorn (18.12.2009 17:42:38)

не знаю чё это, но подозреваю, что оно работает, просто у кого-то кривые руки были

Reset (18.12.2009 17:43:29)

в этом режиме грузился голый msdos... или не согласны??

а мы Вам верим... только это совсем не означает что их не было

shty (18.12.2009 17:44:30)

Opera? А это ещё что за браузер?

> А я маленький апельсин!

такой?

los_nikos (18.12.2009 17:49:28)

Уберите эту слишком толстую новость.
Йон фон Течнер му*ак. С какой это кстати он заявляет что менеджмент всех OSS проектов/изделий одинаков и неэффективен?
(Вариант: что все OSS проекты координируются одним и тем же способом)

darkshvein (18.12.2009 17:53:01)

>Opera? А это ещё что за браузер?

http://opera.izcity.com/

n4ela (18.12.2009 17:55:01)

Q> Существует как минимум пять разных браузеров для настольных ПК. Не много ли это?
A> Мы верим в преимущество открытых стандартов, которые подразумевают возможность выбора наиболее подходящего решения.

Чушь полнейшая. Если бы выбор был между мерс-запорожец - тогда понятно, а сейчас выбор крайне затруднён ввиду обилия технических аспектов, неустойчивых стандартов и платформ. Накой ляд нам столько браузеров? Пусть был бы дырявый ИЕ и Опера! А всякие поделия уже скорее бы протухли и исчезли.

Q> Не планируете ли вы выпустить собственную ОС?
A> Много лет назад мы уже прошли тот путь, которым сегодня идет Google.

:) Прямо как детишек размазали. :) Хотя в принципе, верно - Гугло-ОС - это утопия или баблосбор.

Q> Что вы думаете по поводу Open Source?
A> Открытый код ... Но многие глобальные процессы в таком случае не смогут работать нормально.

+1. Толпа энтузазистов хороша только при толкании машины - потому что в одну сторону и с минимумом интеллекта. Проект хотя бы на 100,000 строк просто нереально делать хорошо, используя принцип "с миру по нитке".

Однако ж, справедливости ради замечу, что и коммерческое управление не блещет инновациями - оно нацелено прежде всего на прибыль, а значит всегда будет упираться в компромисс полезности и прибыльности.

matumba (18.12.2009 17:55:20)

> Чушь полнейшая.

Вообще интервью не у тебя брали, но с чего ты взял что тебе предложат вместо запорожца купить мерседес?

> выбор крайне затруднён ввиду обилия технических аспектов, неустойчивых стандартов и платформ

ВВВконсорциум никто не отменял

> Накой ляд нам столько браузеров? Пусть был бы дырявый ИЕ и Опера! А всякие поделия уже скорее бы протухли и исчезли.

Ещё спроси на кой чёрт нам все эти государства, есть США и Китай, а остальные пускай бы уже протухли и исчезли. Ога.

los_nikos (18.12.2009 18:05:32)

Я в смысле "нерациональный расход времени"

skwish (18.12.2009 18:07:40)

есть как минимум 2 типа расхода времени, а именно: время разработки, время выполнения; Вы какое имели в виду?

shty (18.12.2009 18:13:15)

> в этом режиме грузился голый msdos... или не согласны??

ессесно грузился, поэтому если кто-то там сносил венду и ставил дос (уже установленный) для игрушек, то он ССЗБ.

Reset (18.12.2009 18:24:01)

Народ, вот у меня вопрос, мне просто интересно, я в этом вопросе не силен. Хорошо, RH, Novell и подобные - раскрученные корпорации, они на opensource хорошо зарабатывают в основном поддержкой. Каким образом программер одиночка заработает на этом? :) PS: Кто читал the cathedral and the bazaar? Стоит почитать, чтобы разобраться в этом вопросе?

hello I Internet Explore and I... wait, oh shi~

>Хорошо, RH, Novell и подобные - раскрученные корпорации, они на opensource хорошо зарабатывают в основном поддержкой. Каким образом программер одиночка заработает на этом?

Факт участия в разработке популярной программы позволяет запросить больше денег за отсос микрософту, гуглю или ябблу.

Мне пофиг, что он там городит! Я юзаю и буду юзать оперу! А хромы и тормозиллы, мне нафиг не нужны! На мобильниках опере мини замены нету! Но на компах можно ещё юзать арору и мидори, ну и от силы гномовское epiphany!

filosof (18.12.2009 18:39:31)

Здесь сегодня троллят и кричат против оперы те, кто ещё вчера троллил и кричал против огнелиса, а позавчера закапывал хром. Все они идиоты и придурки, потому что если всё это и правда закопать, то сайты снова станут делать под осла. Смерть любого альтернативного проекта автоматически увеличивает его шансы. Вы так мечтаете о временах, когда единственным способом просмотреть многие сайты будет запустить варезный IE через wine? Вашими стараниями эти времена придут.

Vudod (18.12.2009 18:39:44)

Единственный браузер, поддержку которого следует прекратить - это IE.

pekmop1024 (18.12.2009 18:42:04)

>Факт участия в разработке популярной программы позволяет запросить больше денег за отсос микрософту, гуглю или ябблу.

Вот взять, например, Иказу...

Насмешил!!!

srgaz (18.12.2009 18:43:31)

Ага, ага! Но почему-то у меня все браузеры тормозят, а опера нет! Заткнись мужик!

filosof (18.12.2009 18:44:14)

>Кто знает как настройки от Google Chrome полностью потереть? Чтоб вообще ничего не осталось от работы Chrome.

dd if=/dev/null of=/dev/sda bs=1G

>Здесь сегодня троллят и кричат против оперы те, кто ещё вчера троллил и кричал против огнелиса, а позавчера закапывал хром.

Ну да, опера, лиса, хром - говно.

И ИЕ тоже говно.

А ты чего такой фрустрированный?

Opera R.I.P.

Midori наше все!

Ну я понял, ты не фрустрированный. Забудь, наслаждайся жизнью, чувак! Я тебе завидую. Комп тебе не нужен.

Vudod (18.12.2009 18:50:19)

>>Факт участия в разработке популярной программы позволяет запросить больше денег за отсос микрософту, гуглю или ябблу.

Ну.. можно нормальным цивилизованным языком? :) :)

>Суть опенсорца такова, что разработчики пишут в основном то, что нужно им самим.

Не потому ли многие опен-сорс продукты, включая само ядро линюкс, выглядят, как вечная бета? Вроде бы идеи заключены отличные, а реализация на уровне ПТУ-шника второго курса.

>Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на срубить бабла.

Без ИБМ, Сан и прочих проприетарных компаний, которым нужно срубить бабло, опен-сорс не выжил бы. Тот же линюкс живет не на деньги пользователей ЛОР :), а на деньги спонсоров из крупных компаний.

Дети, медитируйте над монадой инь-ян - без черного не будет белого, а в белом всегда содержится черное, как и наоборот. Это всяко полезней, чем фанатично изучать вторую природу ака произведенное человеком.

GluckMan (18.12.2009 18:51:42)

тссс... это бизнес-план был :)

shty (18.12.2009 18:56:47)

>>Факт участия в разработке популярной программы позволяет запросить больше денег за отсос микрософту, гуглю или ябблу.

>Ну.. можно нормальным цивилизованным языком? :) :)

Да, конечно. Они именно это и любят - нормальным, цивилизованным языком. Ты правильно ухватил суть.

>Дети, медитируйте над монадой инь-ян - без черного не будет белого

Махатма, иди помедитируй над школьным учебником физики. Если, конечно, ты не младше седьмого класса.

а вот и нет... если W'95 и он больше не нужен, то за каким он на диске место занимать будет?

shty (18.12.2009 18:59:52)

лучше удали, а то ведь наберут

los_nikos (18.12.2009 19:10:31)

>Вроде бы идеи заключены отличные, а реализация на уровне ПТУ-шника второго курса.

Слышь ты ! Я прихожу на ЛОР, чтобы насладиться тонким! троллингом. Уйди не мешайся!

S_wine (18.12.2009 19:13:00)

Хайль троллинг!

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Просто этот ребенок еще не вырос психически и не узнал, что мир не делится на хорошее и плохое. Или у него застарелый ПГМ.