Мужик2 жжот )))

Я всегда знал,что эти б****-комбайнеры производят УГ!!

cetjs2 (18.12.2009 13:35:30)

понятно, хромосексуалист :)

shty (18.12.2009 13:39:23)

или ФФ.

cetjs2 (18.12.2009 13:40:29)

Кактусоеды понимают, что теперь им не устоять.

cetjs2 (18.12.2009 13:44:16)

горько признавать, но пользоваться opera и ff сейчас действительно невозможно, пересел на iron

надеюсь, что допилят arora, свалю туда

ОГМ тоже не нужна.

cetjs2 (18.12.2009 13:46:37)

>А что операсты могут на это сказать? Им даже и отмазаться-то нечего. Я бы на их месте срочно сносил эту проприетарщину, освобождая место под реактивный хром, который уже на полной скорости врывается на компьютеры пользователей и приносит им сверхбыстрый интернет, о котором они могли раньше мечтать. А сверхбыстрые скрипты создают ощущение полной погруженности в интренет, не оставляя никаких шансов жалким конкурентам! Для особо требовательных есть расширения, которые создадут комфортное и уютное место для центра дома, чтобы не отвлекаться лишний раз по мелочам. Да, это гуглохром и за ним будущее! Загляни в будущее - установи гуглохром уже сейчас!

все в комплекте - хром ос - стань наконец анальным рабом гугла :D

> Установи гуглохром! Опера просто не дает работать твоему инету на полную скорость, я сам это понял на хроме.

Ты скатился до бредятины. Декламируешь, как девочка-МТСница в супермаркете.

Jayrome (18.12.2009 13:50:40)

ФедораГМ тоже не нужна, но ты ж пользуешься :}

Mystra_x64 (18.12.2009 13:50:44)

а я перешёл на фф только из-за глюков хрома при использовании xfce,

cetjs2 (18.12.2009 13:52:44)

> Щачло попячся, уровень продаж зависит от того, насколько софт понравится рядовому пользователю

Веруй в это. А лучше оглянись вокруг.

Aceler (18.12.2009 13:53:09)

>Хром открыт - он чист, как попка младенца.

Чую специалиста!

frame (18.12.2009 13:55:04)

>Веруй в это. А лучше оглянись вокруг.

Это было очень многозначительно, но я всё равно тебя не понял

Gary (18.12.2009 13:55:16)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Это не означает что нужно вечно педалить чиста индусский код. Надо расти над собой, а не только вбольше и вширше. Тогда сжатые сроки будут приводить к осознанному выбрасыванию фич, но не к ухудшению кода. Ибо скатывание в убогий код в дедлайне - свойство тех, у кого правильный код ещё не сидит в подкорке. Т.е., в принципе, тех, кто только-только выучился в универе, да :-)

queen3 (18.12.2009 13:55:41)

а я всегда знал, что в опере работают дураки, и что сама опера гувняшка

>освобождая место под реактивный хром, который уже на полной скорости врывается на компьютеры пользователей и приносит им сверхбыстрый интернет

драгдилеры уже начинают мочить друг друга за право узнать твоего поставщика

frame (18.12.2009 13:58:22)

>Да, это опера и за ней будущее!

4.2

cetjs2 (18.12.2009 14:00:21)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Мне пожалуйста:
- dragdropupload
- FireBug
- FireFox Throttle
- Google Bookmarks Button
- Hudson Build Monitor
- Запоминание зума для сайтов (и вообще некривой зум)
- Две кнопки для быстрого включение/отключения авторских цветов и шрифтов
- Text Area resizer and mover
- Image Zoom (зумить чиста картинки колёсиком)
- ещё не упомню...

И тогда Хром (возможно!) посоперничает с моим Фоксом. В будущем. Загляни в будущее - останься на ФайрФоксе в настоящем!

queen3 (18.12.2009 14:01:56)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

+1. Ещё на 3.6 я возрадовался, что Хром опять сосёт, и можно с чистой совестью продолжать юзать ФФ.

queen3 (18.12.2009 14:03:30)

> +1. Ещё на 3.6 я возрадовался, что Хром опять сосёт, и можно с чистой совестью продолжать юзать ФФ.

всё что угодно -- хром, фф, лишь бы не этого короля совка, оперу

имхо от неспециалиста:

Проприетарная модель (или, вернее сказать, бизнес-модель с менеджментом проекта) более склонна создавать _продукт_, который удволетворяет _потребностям_ целевой аудитории. Но качество кода при этом остается под вопросом (особенно если он закрыт). Потому что, как уже писали, есть сроки, есть зарплата, которую надо отрабатывать, и это, конечно, влияет на качество кода.

Свободная модель разработки - слабый менеджмент (т.е. слабая координация проекта) но более качественный код (пишешь для себя, пишешь в удовольствие и никто не подгоняет).

Это все как правило, но бывают и исключения.

Утверждать что какая-то из этих моделей неэффективна - бред. Во первых в чем эффективность меряется? А во вторых есть живые представители эффективности обоих подходов к разработке софта.

azure (18.12.2009 14:05:32)

Вы все еще дрочите на свой OpenSource? ну-ну.

Xroft (18.12.2009 14:05:39)

Хром на реактивной скорости

Ага, намедни мне коллега втирал что, мол хром за пару месяцев ТААКУЮ нишу отвоевал, потом исправился на "ну, полгода", потом и вовсе оказалось, что доли хрома и оперы по миру за все время существования (для хрома - год) в общем-то равны и несколько поуже ниши сафари..

impfp (18.12.2009 14:07:56)

> И да, есть вероятность того, что у гугла трафик идет более приоритетным, есть слухи что у них договоры с провами.

IMHO бред. Если можно пруф pls

real_maverick (18.12.2009 14:08:54)

>Охохо. Ты не нужен. ЛОР есть и без тебя к счастью.

FIXED.

cetjs2 (18.12.2009 14:11:13)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

скорее, хромосек...

...ужос, MuZHiK-2 сменил ориентацию?!

dhameoelin (18.12.2009 14:12:58)

НО хроминума, А НЕ хрома.

cetjs2 (18.12.2009 14:17:14)

почему сменил? подтвердил :)

ЗЫ мужик без обид, но иногда ты уж черезчур активный :)

shty (18.12.2009 14:17:42)

Что-то тред уныло скатился в обсуждение мужыка-2 :)

impfp (18.12.2009 14:18:37)

+сборщик статистики гуглу.

cetjs2 (18.12.2009 14:19:23)

есть ))) под линуксом тож самое в бете гуглхрома )))

rellai (18.12.2009 14:20:37)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Стоп! Какой 3.7beta? На http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/ лежит 3.7a1pre - или я не туда смотрю?

queen3 (18.12.2009 14:20:55)

та чёт лень... за эти дни уже раз 8 по кругу это моно перетёрли - надоело :)

shty (18.12.2009 14:21:26)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

эмм, он же гномосеком был вроде?

по-моему, не он имеет гном и гугл, а таки наоборот...

dhameoelin (18.12.2009 14:21:42)

хе. хреновому администратору открытый код мешает..

хром не нужен, в гноме есть эпифани! ты не гномер а засланец!

Тролль слабак это что-то новенькое :}

Mystra_x64 (18.12.2009 14:25:07)

Впереди релиз fpc 2.4 :)

impfp (18.12.2009 14:25:38)

а у него широкий кругозор :)

shty (18.12.2009 14:27:49)

ну посмотрим... :) как бы всё опять на моно не скатилось :)

shty (18.12.2009 14:28:29)

>Проверено: Shaman007 (*) 18.12.2009 11:53:59

Очередной новостной высер. Где было сказано что неэффективно? Автор читал статью по диагонали

>Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на срубить бабла.

Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на удобство пользователя. fxd

>Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

Все верно. И в этом успех Microsoft и неудача Linux как домашней системы.

>Как я ниасилил LiveCD и асилил инсталлятор Windows с кучей вопросов и вводом cdkey

Дешево вагинишь же. Вопросов и кликов столько же, сколько в любом дистре: разметка диска, язык-клавиатура, локальное время, имя юзера. Все.

>Как я ниасилил репозитории но осилил поисковик

Осиль мне в репозитории Бубунты или Дебиан Оперу, пожалуйста, или Skype.

>Ну, когда разработчики делают упор на красоту технических решений и удобство для себя, это ведь всё равно лучше для пользователя

Пусть даже в ущерб юзабилити?

>пока еще не поздно, перейдут на православный гуглохром.

Интересно, сколько Google платит своему анальному рабу за посты на ЛОРе?

Самый лучший компилятор кстати. Еще подпилить немного и gcc будет сливать по всем параметрам. Сейчас он УЖЕ быстрее собирает чем gcc.

rellai (18.12.2009 14:32:13)

> лежит 3.7a1pre

черт, точно. ошибочка вышла =)

isden (18.12.2009 14:32:54)

не, не, не Дэвид Блейн, только не здесь

shty (18.12.2009 14:33:33)

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

> ещё не упомню...

Во-во. и за сколько лет ты этот набор набивал? сколько времени тратил на изучение и тестирование этой кучи плюгинов.

Есть, конечно, красноглазые школьники, у которых любимая контра не запускается, и они на каникулах только и делают что ставят и изучают плюгины, прочитывают тонны обзоров, короче занимаются саморазвлечением от скуки, а потом, набрав набор плюгинов, считают себя эффективными специалистами.

Деточка, в наш век, когда компьютеров миллиарды, и неизвестно, каким именно тебе придётся пользоваться завтра, эффективный специалист - это тот, который не зависит от свистелок конкретной версии конкретного браузера, и вообще является нулём вне своих настроек. Самые важные и самые популярные настройки - это дефолтные, и если ты в них ноль - то какой от тебя вообще толк?

в хром, кроме вебкита, еще и часть ассемблеровского кода присутствует. Даже если ты вебкит прикрутишь к ФФ, от этого он быстрым не станет.

anonimbus (18.12.2009 14:33:52)

Может они имели в виду что в их конторе не эффективно

Levinskij (18.12.2009 14:34:43)

>в хром, кроме вебкита, еще и часть ассемблеровского кода присутствует
>ассемблеровского кода

Нет пути. То то я думаю, почему с 64-битностью никак разродиться не могут, а оно вон как.

Mystra_x64 (18.12.2009 14:34:56)