Интервью: Linux-будущее NetWare

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

>И почему сразу не сказал на какой конфигурации проводил тест?

Дятел, изначально ты говорил про то, что samba не может отдавать файлы более 2 Гб. Потом про проблемы с smbfs.
Хули тебе еще надо, я не понял.
А не сказал потому, что весело мне смотреть, как дятел хочет, но не может :-)

>Справка на указаный адрес отправлена не будет, т.к. справки не >высылаются на публичные E-mail сервера.

Очень хорошо. Вышли на этот публичный сервер свой непубличный e-mail, получишь аналогичный.
Справка, разумеется, будет опубликована в публичных местах.

И хули ты вообще влез в разговор, раз справку показать не можешь.

>заинтересовался ЁЖовой технологией определения >слюноотделения по содержимому текста постинга

К сожалению, технология дятла, мягко говоря, не работает :-)

>ЁЖику очень нравится выводить из себя подобных ублюдков и >он будет это делать снова и снова.

При этом у дятла ничего не получается.
Очередные глюки, в связи с облученной головой.
Увы. :-)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Ублюдочный ананимуз, пять баллов! Ты опять признал свою окончательную ублюдочность!

ЁЖ

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Доктор: Он может, но не хочет. Кто он после этого?

Сволоч он доктор сволочь.

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Забавно...

Опасайтесь "китайских подделок"...

:-)

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

>Ублюдочный ананимуз, пять баллов!

>ЁЖ

Ой. Йожыг. Или коффшык?
Ты с кем разговариваешь то? :-)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Дятел!
А почему в публичном ящике ублюдочного анонимуса до сих пор нет
непубличного е-мыла облученного дятлоежа?
Справки то нет, даааа?
Врешь, даааа?

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Йожыг!
Гиде ты, Иожыг?

Лашадка.

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

О да, я не посмотрел даты копирайта :-)

От Win98SE что-ли netstat был? Я что-то и забыл, что некоторые рассматривают "это" (w98) как операционную систему, а особо неспособные даже устанавливают ее в качестве рабочей среды. Впрочем, сути дела это не меняет.

Display of File NETSTAT.EXE
Portable Executable (PE) File
Header base: 000000D8
CPU type 80386
Flags 10F [ fixed executable backwards 32bit ]
DLL flags 8000 [ ]
Time stamp 3B7D8523 : Sat Aug 18 02:57:07 2001
O/S Version 5.1
User Version 5.1
Subsystem Version 4.0
Subsystem 0003 [ Windows character ]

[...много чего пропущено...]

Imports from iphlpapi.dll
(hint = 0006) AllocateAndGetTcpExTableFromStack
(hint = 0008) AllocateAndGetUdpExTableFromStack

[..и еще много пропущено...]

Анонимусы идут в зад (в MSDN) и ищут описание указанных функций.

> А RE можешь даже и не пытаться заниматься - оно не для тебя.

А на&^я мне RE? В Linux'е все документировано, да и исходники есть. Это тебе, anonymous (*) (2003-08-22 11:05:05.677152), надо реверсинжинирить. А мне, как приверженцу Linux'а, RE не нужен, у нас все описано.

P.S.: green, сделай анонимусу пассворд в MD5 от его IP, а то достали эти боты на WSH'писаные (у ботов перловых и тиклевых хоть подобие интеллекта есть :-))

no-dashi (22.08.2003 22:59:37)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Все, ЕЖа больше не будет, его забрали на место постоянной дислокации - мягкую палату.

ЕЖ

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Всем виндовозам-мышевозам сосать шнягу

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=369155

http://news.netcraft.com/archives/2003/08/17/wwwmicrosoftcom_runs_linux_up_to...

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Эк тебя зацепило, братец

>Анонимусы идут в зад (в MSDN) и ищут описание указанных функций.
Речь-то шла не об этом, а о том какие
примеры неполноты и недостаточности MSDN'а Лично Ты не смог обойти.

Может быть то что ты собирался использовать просто не подходит для
этой цели ? В инструкции к микроскопу тоже не написанно как им
забивать гвозди.

>В Linux'е все документировано, да и исходники есть.

Блажен кто верует. Дай-ка мне исходники клиента под NetWare (5.x)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Удивительное дело. Флейм как костер. Перестали бросать дрова - перестало гореть.

Кинуть что ли...

Ежи на букву М

> Флейм как костер
дык это по "сети друщей" ещё было изветсно.:)
BTW, про ежей на букву М:
1. 1c 4 Linux - ещё не вечер, особенно после того как M$ технично кинула Нуралиеава и начав теснить его со своей Ахаптой.
2. под лнукс просто гигазы вареза - просто что считать варезом а что кичом? understand?
3. а зачем Linux AV если нет V?
4. ??? без комментариев, полный бред.
5. а зачем когда есть замена?
6. "буковки дисков" я в 1998г в линухе специально делал моему напарнику (новелло-виндозному админу) чтоб ему проще было - например G:\ ;-)
Вам рассказать как это делается?
7. и слава богу! но это уже неправда - к сожалению DRM без ядра не сделашеь нормально.
BTW, для NT4 слияние ГУЯ с kernel тоже не прошло даром.;)
8. если Вам не нравится свобода - пожалуйста, поставьте себе то что в дситре идёт по умолачнию (обычно это KDE).
9. Linux как таковой стоит 7р+полчаса трёпа языком - когда приходят друзья запистаь себе на болваку слакварь 9.
10. видимо NTFS fs в составе ядра - не годится?
11. а - так Вы тот самый мозгоклюй, кому популярно объяснили положение дел с настройкой Linux с месяц назад?
12,13,15 пропускаем ввиду того, что ни рзау не видал таких программ (со словами Pupkin).
14. Нах иди со своей нерой - падавшей от безобидного iso image.;-)
BTW, если поставить полную Гному и вставить пустую болванку в CDRW - проверьте, Вас ждёт сюрприз!
16. и слава богу - пока что в основном в этом формате любят распространять порно ;-)
17. нет достпуа к чему, простите?
18. сразу вспоминается анекджот про грузина - "гоги, ты помидоры любишь? есть -да, а так-нэт" - сам - н ет, но для виндзхуы закэшировать - всегда пожалуйста.

PS, в KDE & GNOME свежих появилась Корзина.

PPS, у меня файло по 18 гигов линух исправно качает с W2k.

mumpster (24.08.2003 21:41:24)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> Речь-то шла не об этом, а о том какие > примеры неполноты и недостаточности MSDN'а > Лично Ты не смог обойти.

Вот это и есть пример НЕПОЛНОТЫ и НЕДОСТАТОЧНОСТИ. Мне НУЖНА эта функция (тем более, что я знаю что она делает). Но описания на нее нет - хотя сама МС использует ее в своих продуктах.

> Может быть то что ты собирался использовать > просто не подходит для этой цели ? В инструкции > к микроскопу тоже не написанно как им > забивать гвозди.

Не тебе судить, что мне нужно, и уж тем более не тебе решать, что ест "правильный", а что "неправильный" путь. Предложи-ка мне нормальный документированный способ достать из IP-стека сопоставление сокет<->PID.

>>В Linux'е все документировано, да и исходники есть. > Блажен кто верует. Дай-ка мне исходники клиента под NetWare (5.x)

Некорректный вопрос. Ты приравниваешь сторонний продукт к части системы (а он таковым не является). Я намеренно исключаю из рассмотрения NCPFS из ядра, поскольку его исходники выложены и открыты (исходники ядра скачать сумеешь?).

А если таковой (описанный тобой) клиент и есть (наприvер, от Novell) - то он есть собственность Novell, и относится к Linux ровно настолько, насколько к Linux относится, те же DB2/Oracle/Informix. Это сторонние закрытые продукты, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ какой либо частью системы (в отличие от рассматриваемого мною примера, где НАМЕРЕННО недокументированная функция ЯВНО используется стандартными системными приложениями).

no-dashi (24.08.2003 21:46:41)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Под сокетом имеем в виду что ?

SOCKET socket (
int af,
int type,
int protocol
);

Платформа ?
Никак iptables решил соорудить ?

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Скорее:
typedef u_int SOCKET;

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Все равно - там ясно видно что это за функция

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

.....
AllocateAndGetTcpExTableFromStack() function
Mark Russinovich use in netstatp.c is undocumented
and exist only in XP OS , so possible to
see that display list in NT/W2K differ from XP.
In NT kernel OSes you can use portuser.cpp by Gary Nebbett .
William R. Epp put the code on
microsoft.public.win32.programmer.networks forum ...

Arkady Frenkel (arkadyf@hotmail.com)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Задокументируй и пришли в Микрософт.

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Нда... Народ почему-то решил, что ЁЖ и Микрософт - это близнецы братья.

Так же ЕЖу приписывают 18 глупостей про Линух. Если посмотреть хронологию постов, то ЁЖ как многочисленные товарищи обхаял эти 18 глупостей.

Так же никто не заметил, что начиная с некоторого времени ежей оказалось несколько. Оказывается как просто подписаться чужим именем и перевернуть все с ног на голову. Да, да, надо заводить индивидуальную регистрацию... Однако показательно, как легко народ повелся на туфту. Для завода пружины требуется показать красную тряпку. Обычно в ее роли выступают Windows vs Linux или Linix vs чего-то. Ну а ориентиром для плевания служит ник затевшего эту пургу. Черт возьми, да тут раздолье для психоаналитиков. Флейм продолжается.

mumpster, сказал бы что ли народу под какой версией ядра и Самбы у тебя файлы до 18 Гиг летают? И smbfs ли это? Или из тебя, как из того дурня какой-либо еж будет тянуть это клещами?

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> Поищи "монитор производительности Windows", раз уж совсем невтерпеж.
Ага, инфа по курсам, скриншотов нет... Неужели Вы имеете ввиду убогий диспетчер задач Windows, смотреть графики на котором можно, а сохранять инфу нельзя? И программы не всегда убиваются. Да уж... :(

> Tоp-ом и vmstat-ом мы увидим все вокруг. Что ж никто не дал рецепта, как этими
> уважаемыми прогами посмотреть сетевой трафик конкретного юзверя?
Уважаемый, для просмотра трафика используется ipchains/iptables c ключиками -L -v, tcpdump и много других интересных программ. Вообще странно, что вы говорите, что с Linux знакомы 5 лет, а базовых вещей не знаете... :(

> Четвертый просто доволен производительностью серваков и рабочих станций.
> Вынул из коробки и сразу доволен. Вот уж во истину "блажен, кто верует".
> Вероятнее всего просто не озадачивался. Поглядим чего будешь петь через
> годик/другой, когда объем перемалываемых данных вырастет.
Уже 3 года не растёт на сервере. А что, это обязательно?
На рабочей станции уже 3 поколения KDE сменилось - скорость работы растёт. И данных стало больше...

Skull (25.08.2003 7:19:38)

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

>Или из тебя, как из того дурня какой-либо еж

О! Йожыг таки появился :-)
А как же мягкая палата?

Ответный удар ЕЖУ.

> 1. Под Linux нет 1С
Финансы без проблем, Ананас, iceB, 1C под Wine/Win4Lin/vmWare
> 2. Под Linux нет гигов вареза
Посмотрите на объём репозитория Debian
> 3. Под Linux мало антивирусов (и нас не ебет, что еще меньше вирусов)
Но они есть. Как российские, так и зарубежные. :)
> 4. Под Linux не работает интернет
Работает гораздо быстрее.
> 5. Под Linux нет BaT'а
Зато есть куда более удобные KMail/Evolution/Mutt
> 6. В Linux'е нет "буковок дисков"
Кто сказал? mkdir /C:; mount /dev/hda1 /C:
Зато буковки могут быть и русскими!
> 7. Иксы не интегрированы в ядро
А нам нужен BSOD?
> 8. GUI слишком разнообразные, и почему-то модульные, нет чтобы сделать один
> гуй "все в одном" чтобы все ходили строем
Есть. KDE! Кто не согласен, может не юзать другие среды. Новички выбирают (почему-то :) именно KDE.
> 9. Linux дороже чем Win, потому что для Windows все можно купить на одном
> сидюке за 70 рублей, а для Linux'а надо в среднем три сидюка, и платить надо
> уже 200 рублей
На "голом" Windows за 70 руб нифига не сделаешь. Нормальные линуксоиды записывают 3 болванки RedHat 9.0 за 10 руб. Получается в два раза дешевле пустого Windows. :)
> 10. Linux не понимает NTFS, и не важно что его никто кроме самой винды не
> понимает
Понимает. См man mount на предмет ntfs
> 11. Под Linux не работает цифровая клавиатурка в иксах
Работает! Включи NumLock :)
> 12. Под Linux нет драйверов PupkinRAID, PupkinNET и PupkinVideo
Есть. Используйте старые драйвера типа ne2000 для совместимости...
> 13. Под Linux не работает любимая программа с диска PupkinVarez
Win4Lin - решение проблемы.
> 14. Под Linux не работает Нера (и идите вы нах со своим cdrecord)
После красот k3b.sf.net Nero - жалкая поделка :)
> 15. Под Linux не работает моя любимая игрушка от PupkinGames
Через WineX работает. :)
> 16. Под Linux нет виндовс медиа плэера
Специально для любителей: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1568&PHPSESSID=e004e9f64...
> 17. Под Linux нет Access'а
kexi (KOffice)
> 18. Linux не обновляется с Windows Update
Зато обновляется через RedHat Network, Сизиф и Debian apt-get

Skull (25.08.2003 7:54:15)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Skull ну не позорься, а. Не надо путать Task Manager (а-ля top в UNIX) и Perfomance Monitor (а-ля mrtg с ооочень большой натяжкой).

Еще раз не позорься с iptables и его ключиками. А так же tcpdump. Вопрос был как отфильтровать трафик конкретного ЮЗВЕРЯ, а не компа. Может поделишься конкретными ключиками? iptables оперирует с IP-адресами, портами и протоколами, но он ничего не знает про трафик конкретного пользователя. Саныч дал одну идею по решению этой проблеммы. Не в пример тебе, утверждающего, что iptables -L решит все проблеммы.

И последний раз не позорься завуалированным утрерждением что производительность не надо настраивать. Именно это ты утверждаешь. И как, простите, понять, что KDE месяц от месяца пухнет в размерах, а у тебя скорость работы только прибавляется? Наверно реактивный двигатель к процессору приспособил? :)))

Удивительно как бурно реагирует народ на 18 глупостей про Линух. Тряпка действует!!!

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Тред как флейм себя исчерпал

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Не, ща еще прийдет народ. Погодите. Тряпка - СИЛА!!!

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> Skull ну не позорься, а. Не надо путать Task Manager (а-ля top в UNIX) и
> Perfomance Monitor (а-ля mrtg с ооочень большой натяжкой).
Не найдя скриншотова и внятного описания (не чета домашним страницам продуктов OpenSource) я вынужден додумывать... Увы, пока ничего в голову не приходит... Может, адресок кините прямой? :)

> Вопрос был как отфильтровать трафик конкретного ЮЗВЕРЯ, а не компа.
Сразу на этот вопрос я не отвечу. Однако посмотрите http://www.wankwood.com/reptor/about.html и http://freshmeat.net/releases/102560/

> Не в пример тебе, утверждающего, что iptables -L решит все проблемы.
Конкретно мои замечания относились к тому, что Вы vmstat назвали утилитой для просмотра сетевого трафика. Это не так. И про то, что iptables "решит все проблемы" я даже не заикался. Внимательнее читайте мои постинги и не додумывайте то, что я явно не сказал...

> производительность не надо настраивать.
Я так говорил? Бог ты мой, как у Вас с логикой тяжело-то?! Я говорил про то, что производительность лично МЕНЯ вполне устраивает. И я работаю, а не нахожусь в перманентном тюнинге. Да, для сервера это актуально, но достаточно редко.

> И как, простите, понять, что KDE месяц от месяца пухнет в размерах, а у тебя
> скорость работы только прибавляется?
KDEшники ОПТИМИЗИРУЮТ код. Именно поэтому KDE 3.1.x работает быстрее KDE 3.0.x и содержит больше возможностей. А код пухнет именно из-за удобств. Посмотрите на производительность KDE 3.2, которая будет на то же технике выше, чем у 3.1.х.

> Удивительно как бурно реагирует народ на 18 глупостей про Линух. Тряпка
> действует!!!
А у нас, локализаторов KDE работа такая, новичкам терпеливо объяснять, что в Linux им сначала непонятно. Ваш скепсис выдаёт не самого активного члена коммунити. Равно как и "культура" общения выдаёт явные провалы в школьном образовании. :)

Skull (25.08.2003 11:12:40)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Пока школьники не вернутся от бабушек - никакого
флейма не будет

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Вот ссылочки: http://www.osp.ru/win2000/2001/05/014.htm http://www.citforum.ru/operating_systems/windows/nt.shtml

Там указаны примеры несколких счетчиков. Этот монитор позволяет показывать статистику очень большого кол-ва параметров системы. Вот про отсутствии этих средств в Линухе и калякают. Нет, конечно, можно мониторить в Линухе кое-что. Вопрос о кол-ве времени на дорабатывание напильником.

Про vmstat. Внимательно читайте трейд. Один умник посоветовал его использовать. Его и спросили каким макаром сию тулзу прикрутить к просмотру трафика. Спросили в насмешку естественно.

Ваши ссылки поглядел. Первая вроде впечатляет, НО! Она предназначена для анализа трафика FireWall-системы. Просмотр трафика по юзверям есть, но это только VPN-юзвери. Про SMB-трафик тишина. Можно, конечно, всех загнать в VPN, но это ж какая нагрузка будет на сервак! И надо ли оно в закрытых локальных сетях? Второй парсер прикручивается ко многим сервисам. Самба в этом списке отсутствует.

Про KDE тихо умолкаю. Не пользую я его. Все как-то консоль, консоль...

Линус заявил, что код был под BSD лицензией

А так же tcpdump. Вопрос был как отфильтровать трафик конкретного ЮЗВЕРЯ, а не компа. Может поделишься конкретными ключиками?

uid-owner, gid-owner, sid-owner

Sun-ch (25.08.2003 14:07:11)

Мля эта ваша САМБА с большими файлами

Народу ТРЯМ!

У меня не хватило духу дочитать вашу Х... тут. А посему отвечу на вопрос, который меня задел о SAMBA и файло >2G. Сам работаю на ТВ и у нас между монтажными-аппаратными есть свой Фай-Сервер (ФС) под Линём SlackWare-9 (ядро = 2.4.21 с kernel.org, samba = 2.2.8a с samba.org -- патчи не наложены). Так вот, Ё(б)Ж, на тебе мою асю=8011484 и я тебе скину скрины по перекачки ТВ-проекта размером ~30G c сервера-Линь на рабочую станцию W2kPro с подмонтированной шарой.

Вот что сделано с ЛинЁй: Настройка SAMBA (см. соответсвующие опции в ядре) blocking locks = yes kernel oplocks = yes locking = no oplocks = no level2 oplocks = no posix locking = yes strict locking = no share modes = yes Шары SAMBA на XFS и убрана опция "noatime"

файл "sysctl.conf" fs.file-max=131070 net.core.rmem_default=1048576 net.core.rmem_max=1048576 net.core.wmem_default=1048576 net.core.wmem_max=1048576 kernel.shmmax=167772160 vm.bdflush=100 1000 128 256 500 6000 6000 2048 2

Тут же решаются траблы с блокировкой файлов (примерно так, не помню уже, т.к. этих траблс уже нет): "smbcontrol smbd close-share MYSHARE"

Такч-то в "man" тебе дорога!

CTV|Scorpija

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> Под сокетом имеем в виду что ?
> SOCKET socket(int af, int type, int protocol);
> Платформа? Никак iptables решил соорудить?

Вопрос шел по поводу поиска в MSDN, значит платформа Win :-) А что решил соорудить... Ну это мое личное дело :-) Может, я пишу трояна нового класса, который в ядро цепляется, дабы до него никто не дотянулся кроме самого ядра :-)

no-dashi (25.08.2003 20:34:16)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Ну наконец-то один трезвомыслящий отозвался.

Ждите в гости завтра. :)

Для остальных: Бисер кончился, все хрюшки свободны.

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> Там указаны примеры несколких счетчиков. Этот монитор позволяет показывать
> статистику очень большого кол-ва параметров системы. Вот про отсутствии этих
> средств в Линухе и калякают.
Так вот о чём речь! Тогжа фуфел, однозначно! Когда нужно было выяснить, почему падает производительность на NT4 файл-сервера, нихрена он не смог помочь. И датчиков у него в два раза меньше, чем у того же ksysguard, и про удалённый сбор данных нет информации. В общем, поделка ещё та! Так что не надо нам лапшу на уши вешать, у нас это есть давно и гороздо более удобное. :)

Про vmstat: умник сказал в контексте общего просмотра состояния системы. Трафик - одна из составных частей и vmstat'ом её не посмотришь.

Насчёт учёта трафика по юзверям: да, в Linux с этим - провал. Однако что-то же есть. И речь идёт не о том, что нельзя вообще, а о том, что придётся прикручивать. :)

> Про KDE тихо умолкаю. Не пользую я его. Все как-то консоль, консоль...
А вот зря! Не было бы голословных утверждений об отсутствии Perfomance Monitor под Linux! Да и какой нафиг Perfomance Monitor под консолью? Это ж гуёвая утилита! :)

Skull (26.08.2003 6:11:37)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Skull, ну опять двадцать пять. Perfomance Monitor можно запустить с любого компа под виндами (NT/2000/XP) и мониторить по сети любой комп (NT/2000/XP), при наличии прав доступа!

Статистику можно складывать в файлы, системные журналы, базы данных, HTML-странички. Посылать извещения в случае превышения порогов счетчиков. Каждый счетчик настраивается.

Огласите весь список датчиков ksysguard! Я оглашу список Perfomance Monitor. Померяемся. :)

Я говорю про то, что такого же средства, встроенного в Линух нет.

То, что я управляю Линуксом из консоли - это мое дело. Я с таким же успехом могу загрузить на своей рабочей станции Линух. Вопрос в том, получу ли я такие же средства диагностики, которые есть в Windows?

Толко не надо говорить, что в Линухе средства диагностики не нужны. Может кому не нужны, а мне НУЖНЫ!

Лапшу я вам на уши не вешаю, а пытаюсь узнать чем собственно народ пользуется. Пока прихожу к выводу, что либо ничем, либо кое-чем, либо свято убеждены, что это не надо.

Кроме того, очень сильно подозреваю, что вы не знаете предмета спора. Т.е. о Perfomance Monitor вообще ничего не знаете. О чем же спорить с вами? Предвижу возгласы "А на фига нам это. Это ж Виндовс!". Предупреждаю еще раз: БИСЕР КОНЧИЛСЯ!!! :)))

Про vmstat прошу больше не флеймить. Эту утилиту я регулярно использую при больших нагрузках на серваки. Отображает она состояние виртуальной памяти. Надеюсь я прошел проверку знаний или весь man сюда процитировать?

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

1) Данные я брал со страничек, указанных Вами лично. Вы сами их читали? Возможно, он и собирает инфу с удалённых компов, вам лучше виднее. Но в статьях этого не было!

2) Список датчиков ksysguard (схематично, там где шаблоны, надо поставить датчик lm_sensors или название интерфейса)
acpi/battery/%d/batterycharge
apm/batterycharge
apm/remainingtime
cpu/context
cpu%d/clock
cpu%d/idle
cpu%d/nice
cpu%d/sys
cpu%d/user
cpu/interrupts/int%02d
cpu/loadavg1
cpu/loadavg15
cpu/loadavg5
cpu/pageIn
cpu/pageIn
cpu/pageOut
cpu/pageOut
dell/cputemp
dell/fan0
dell/fan1
disk/%d:%d/rblk
disk/%d:%d/rio
disk/%d:%d/total
disk/%d:%d/wblk
disk/%d:%d/wio
disk/disk%d/%s
lmsensors/%s/%s
logfiles/%s
mem/physical/application
mem/physical/buf
mem/physical/cached
mem/physical/free
mem/physical/used
mem/swap/free
mem/swap/used
network/interfaces/%s/receiver/compressed
network/interfaces/%s/receiver/data
network/interfaces/%s/receiver/drops
network/interfaces/%s/receiver/errors
network/interfaces/%s/receiver/fifo
network/interfaces/%s/receiver/frame
network/interfaces/%s/receiver/multicast
network/interfaces/%s/receiver/packets
network/interfaces/%s/transmitter/carrier
network/interfaces/%s/transmitter/collisions
network/interfaces/%s/transmitter/compressed
network/interfaces/%s/transmitter/data
network/interfaces/%s/transmitter/drops
network/interfaces/%s/transmitter/errors
network/interfaces/%s/transmitter/fifo
network/interfaces/%s/transmitter/packets
network/sockets/raw/count
network/sockets/raw/list
network/sockets/tcp/count
network/sockets/tcp/list
network/sockets/udp/count
network/sockets/udp/list
network/sockets/unix/count
network/sockets/unix/list
partitions/list
partitions%s/filllevel
partitions%s/freespace
partitions%s/usedspace
ps
pscount


P.S. Насчёт своего опыта использования Perfomance Monitor я уже писал. Но вы предпочли не заметить этого... :(

Skull (27.08.2003 9:54:56)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Кстати, для показа датчиков ksysguard в консоли есть утилита ksysguardd :)

Skull (27.08.2003 10:10:14)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Итого 9 групп. В общем то, что есть в /proc

Мало! У Perfomance Monitor только в базовой поставке 21 группа

А в каждой подгруппе в среднем 10-15 параметров.

И это только на рабочей станции.

MS SQL, Exchange, ISA и другие серверные продукты идут со своими счетчиками производительности.

В общем меряется кузовами Жигуленок и карьер самосвал...

Мдя...

Опыта пользования у вас, говорите нету. У меня этот опыт есть. И у большого кол-ва ГРАМОТНОГО и ПОНИМАЮЩЕГО народа тоже есть.

Все, ребяты. БИСЕР КОНЧИЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО. Флейм закрывается.

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> Мало! У Perfomance Monitor только в базовой поставке 21 группа
Значит, слабо вывести название параметров?! Так что пальцем в небо тыкать каждый может. Насчёт флейма согласен: нихрена аргументированно любители Виндов не могут выражаться...

Кстати, а когда я говорил, что опыта пользования у меня нет? Опять передёргиваете?

Скучно с вами, поборниками Виндов... :(

Skull (27.08.2003 17:02:57)

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

На самом деле netware проигрывает как серверная платформа и виндам и юниксам. Чтобы выжить novell перетаскивает свои сервисы на другие, более популярные платформы windows, unix, linux. на Linux-е уже сейчас существует eDirectory, реплики нормально раскладываются на сервера Netware, Windows2000 server, и Linux. К концу года Novell обещает сделать полноценную связку Linux+eDirrectory+GroupWise+Ximian Evolution (novell его недавно купила). Вот и все. Рассматривайте это как признание Linux.

Да! NDS/eDirectory как сетевой каталог рулит. AD еще далеко до него.

-- Sergey

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Ща прийдут ананимусы и докажут обратное.

Еще не вечер, еще не вечер... Уже "умны" все много и красны глаза...

Вот!

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

2anonymous (*) (2003-08-28 14:39:04.498068) -- Sergey

И, похоже, это будет ВЕЩЬ!

...ждем...

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

Не дождетесь, ибо это будет за бабки. Да чего будет. Уже есть. Покупай и пользуй. Новелл просто обозначила свою линию, а продукты уже есть.

Только что-то не видно массового внедрения этой ВЕЩИ.

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

2 anonymous (*) (2003-08-25 09:37:37.796114):
>Еще раз не позорься с iptables и его ключиками. А так же tcpdump.
>Вопрос был как отфильтровать трафик конкретного ЮЗВЕРЯ, а не компа.
>Может поделишься конкретными ключиками? iptables оперирует с
>IP-адресами, портами и протоколами, но он ничего не знает про трафик
>конкретного пользователя.

Неправда ваша. Вот ключики iptables:
-m owner --uid-owner USERNAME (OR USERID)
Они позволяют отфильтровать трафик ЮЗЕРА по имени или UID.

Andy.

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

2anonymous (*) (2003-08-31 16:17:25.939713)

А тебе не приходило в голову, что за ЭТО можно и заплатить ?

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

2anonymous (*) (2003-08-31 16:17:25.939713)

Да, есть уже такое, но из-за стратегии Novell, стоит очень дорого...

Тем не менее, очень успешно должно решать проблемы интеграции разнородных сетей.

Вопрос, как я понимаю, был в наличии такой возможности.

А далее: вопрос стоимости. Ежель Novell взяла курс на Linux, следует ожидать и бесплатных /light/ версий, при соблюдении функциональности по основным нарпавлениям...

Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

http://www.computerra.ru/focus/itog_week/26933/

"Прежде всего, с громким заявлением выступила компания Novell: по словам её представителя, все утверждения о том, что SCO владеет правами на операционную систему UNIX, не соответствуют действительности. На самом деле пресловутые права эти как принадлежали, так и принадлежат самой Novell. В Novell знают, что говорят - ибо именно эта компания предоставила SCO (бывшей Caldera) лицензию, дающую возможность использовать наработки (патенты и копирайты), касающиеся UNIX и даже лицензировать их дальше. Однако, лицензия Novell не даёт SCO всей полноты власти над кодом и торговой маркой UNIX. И теперь Novell не исключает даже подачи собственного судебного иска против SCO, дабы хоть как-то компенсировать нанесённый Linux-сообществу моральный ущерб."

http://www.compulenta.ru/2003/5/29/39734/

"Компания Novell озвучила свою официальную позицию в противостоянии SCO с сообществом Linux. О том, что Novell должна встать на защиту Linux, уже сообщалось ранее, но теперь компания выразила свою официальную позицию по данному вопросу. В ответ на выдвинутые SCO обвинения в нарушении прав на интеллектуальную собственность и кражу кода Unix глава Novell Джек Мессман направил руководству SCO открытое письмо. В нем Мессман утверждает, что многие претензии SCO попросту безосновательны. В частности, в рамках подписанного в 1995 г. соглашения о передаче SCO активов, имеющих отношение к Unix, копирайты на UNIX System V остались за Novell. Более того, в последние месяцы представители SCO неоднократно обращались в Novell с предложением о покупке копирайтов, но получили отказ. Что касается претензий к воровству кода, то здесь позиция Novell аналогична позиции многих других компаний: SCO должна показать, какой именно код Unix и где используется в Linux. Неплохо также сообщить, кто перенес этот код."

Novell - respect!

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

просто это вещь (групвайз) тяжеловесная и предназначена для корпоративного использования. И покупать его будут преждего большие компании, а не любители халявы.

-- Sergey

Re: Re: Интервью: Linux-будущее NetWare

> "Компания Novell озвучила свою официальную позицию 
> в противостоянии SCO

нестоит рассчитывать что ненависть к sco движущая сила Novell...
Корпорации интересуют прежде всего деньги, а если при этом можно еще и имидж поднять... :))

-- 
Sergey