Mac OS X for x86

Re: Re: Mac OS X for x86

>> Они сами придумывают и реализуют то что через 2-3 года будет >> стандартом де-факто.

То-то я гляжу сколько в G4 они от x86 взяли: IDE, AGP, DDR SDRAM в обычных DIMM'ах, USB ;)

А что из мира Apple в x86 в последние 3 года взято было? Ах да, FireWire. Ну и собственно все...

Eugeny_Balakhonov (17.12.2002 18:27:22)

Re: Mac OS X for x86

2 Андрюха:

красноглазик, писать на дельфи для _стоечных_ серверов могут только кулпрограммеры. и результат их будет неимоверно нужен и незаменим равно как и все остальные мелкие GUI-based программки :)

lb (17.12.2002 20:01:30)

Re: Mac OS X for x86

2lb
Мудень, не показывай свою умственную ущербность.

Re: Mac OS X for x86

4lb: ты чо, самниваишся, что Андрюха на Куликсе тибе не напишет зыбастую утилиту, отслеживающие спамироф и пасылающую их одминам писульку "Петя@Иванов - педорас"?

L.

Re: Mac OS X for x86

Eugeny Balahonov:

перечисленные факторы относятся к погрешности принципа "если есть стандарт -- мы его будем поддерживать". лично мое отношение к нему двойственное. с одной стороны хорошо конечно, что не изобретают велосипед. с другой стороны 2(4)*IDEmaster x DDR ram и 2x gigabit ethernet невяжутся.

на счет AGP -- рекомнедую взять список авторов патента и сунуть на поиск в дотмаке.

а разраюотка USB прошла полностью под финансированием джобса.

и, стоит заметить, если-б не совместимость с RSxxx, никогда бы с нее толку небыло. ибо USB от рождения -- неудавшийся аборт.

lb (17.12.2002 22:33:44)

Re: Mac OS X for x86

2Eugeny Balahonov
>То-то я гляжу сколько в G4 они от x86 взяли: IDE, AGP, DDR SDRAM в обычных DIMM'ах, USB ;)

Дебил! Стандарты IDE, AGP, DDR SDRAM ничего общего с архитектурой x86 не имеют и могут быть применены при построении _любой_ системы на основе _любого_ современного процессора.

Re: Mac OS X for x86

>То-то я гляжу сколько в G4 они от x86 взяли: IDE, AGP, DDR SDRAM в обычных DIMM'ах, USB ;)

А компания SGI Simm память в 1994 году тоже у x86 сперла?

А именно такая стояла в SGI Indigo и SGI Indy завезенных в Украину в коцне 94 начале 95 года. Только она стояла пачками по 4 штуки.

И UltarSparc I - III не юзает SDRam, то же кстати пачками по 4 не юзает?

kka (18.12.2002 13:44:21)

Re: Mac OS X for x86

2 anonymous (*) (2002-12-17 21:22:27.012)
Ну написать, то он ее конечно напишет.
Только ГУИ можно и на ПХП писать (есть такая штука PHP-GTK)
Но ка вы назовете человека который сделает это?

kka (18.12.2002 13:52:44)

Re: Mac OS X for x86

народ под газогенераторные станции на vb пишет, а вы говорите
php...

jackill (18.12.2002 19:12:03)

Re: Mac OS X for x86

2 jackill И ты считаешь это правильным? Микроскопом гвозди тоже можно забивать

kka (19.12.2002 9:58:08)

Re: Mac OS X for x86

Я - нет, и программеры, которые это делают, тоже так не считают, однако
начальство сказало "надо", программисты ответили "есть".

jackill (19.12.2002 12:54:52)

Re: Re: Mac OS X for x86

Милое дитя. Программы пишут не для серверов (не важно каких), а для решения какой либо задачи. Пойди и поучись чему-нибудь полезному.

Андрюха

Re: Re: Re: Mac OS X for x86

Андрюха:

Ну, задачи тоже бывают разные. Есть масса задачь, для которых выбирают железо не по прайс листу, а по его функциональности. (дельфи правда, в этом случае находится "где-то в окрестности").

lb (20.12.2002 1:54:43)

Re: Re: Re: Re: Mac OS X for x86

А при чем тут дельфи вообще? В умелых руках и Visual Basic сильная вешь. Мы кажется про OSX говорили.

Re: Re: Re: Re: Mac OS X for x86

А при чем тут дельфи вообще? В умелых руках и Visual Basic сильная вешь. Мы кажется про OSX говорили.

Андрюха

Re: Mac OS X for x86

To Irsi: ты хоть знаешь как fps считается. знаток блин. если у тебя будет задержка между двумя кадрами большая, то средний fps у тебя в разы (!) упадёт. ты просто когда запускаешь что-нибудь, выключай всякую херню типа avp, которой в неожиданный момент захотеся сделать update или winxp захочет время просинхронизировать и не будет у тебя задержек никаких. а про fps ты написал чистой воды херню, опять же, по незнанию.

Re: Mac OS X for x86

Так называемая плавность хода Макинтошей довольно расхожий среди их пользователь миф, появившийся, кажется, после выходе десятой Mac OS. Последняя крайне медлительна, и миф призван поддерживать чувство собственного достоинства среди ее пользователей.

shankara (21.12.2002 22:40:10)