Photogenics 5.0

Re: Photogenics 5.0

Что за зверь такой? Что может быть функциональнее Фотошопа или GIMP'а?

Cailean (09.12.2001 12:55:36)

Re: Photogenics 5.0

Я эту версию еще в марте скачивал... Хреновый редактор, вот если бы там CMYK цвета были, он бы еще заслуживал внимание.

vs240 (09.12.2001 12:56:31)

Re: Photogenics 5.0

No CMYK, no support for Tablets :-(...

Re: обнаружены причины проблем MySQL на linux-системах

>No CMYK, no support for Tablets :-(...
вово. я сразу даже не врубился, чего это отсутствует pressure
а еще русский текст не вводится. опять setlocale() не поставили.
и проект закрытый, стало быть интернационализации не жди.

вообще это первый граф редактор, который ставит в тупик - как им хоть чего нибудь изобразить. пока инструменты нашел - чуть не забросил все.

хорошо, конечно, что такое есть, но слишком плохо, чтобы пользоваться и даже пробовать нечего.

есть еще многообещащий artstream на www.mediascape.com - но там тоже застой :(

Avel (09.12.2001 16:40:15)

Re: Photogenics 5.0

верите у меня была та же радость с инструментами.. пока врубился.. пока нашёл.
а вы хелп читать пробовали? ;) все после джипов с фотошопами.. а у него идеология другая.. ;)
в фотошопе можно "рисовать" фильтрами? имеет ввиду рисовать разными кистями, крандашами, писать текст?. и сохранять это в отдельный слой.. чтобы потом можно было это постирать и т.д.
в фотошопу естьп одобная маска слоя.. но не то к сожалению.

многообещающий он. но таки да застой.. а жаль

silver (09.12.2001 18:34:49)

Re: Photogenics 5.0

верите у меня была та же радость с инструментами.. пока врубился.. пока нашёл.
а вы хелп читать пробовали? ;) все после джипов с фотошопами.. а у него идеология другая.. ;)
в фотошопе можно "рисовать" фильтрами? имеет ввиду рисовать разными кистями, крандашами, писать текст?. и сохранять это в отдельный слой.. чтобы потом можно было это постирать и т.д.
в фотошопу естьп одобная маска слоя.. но не то к сожалению.

многообещающий он. но таки да застой.. а жаль

silver (09.12.2001 18:36:23)

Re: Photogenics 5.0

2silver. Можно в Photoshop _рисовать_ фильтрами. Да чем угодно! И сохранять это будет в слои конечно. Просто Photoshop обладаеть очень мощной базой, на которой можно накрутить ручками практически все что в голову всбредет. Даже без перепрограммирования.

Например мой брат, профессиональный дизайнер. Он в нем сделал возможность создания эффекта "прогоревшей" бумаги как в этом продукте, например, только вот в PhotoShop он не использовал фильтры это раз, а во вторых качество было куда как выше в смысле выглядели он как натуральный.

Korwin (09.12.2001 20:35:27)

Re: Photogenics 5.0

а мне вот знакомый дизайнер говорил что для _рисования_ ничего лучше Fractal Design Painter не придумывали, и уже наверное не придумают... А PhotoShop - это для обработки изображений, _рисовать_ там можно, но это не так удобно как в Fractal Design... И очень он грустил когда узнал, что его выкупили и развиваться он дальше не будет...

bormotov (09.12.2001 22:37:51)

Re: Photogenics 5.0

2bormotov
Ну что. Кроме Fractal Design есть Painter который даже еще лучше, только памяти ест больше. А так ты прав если создавать с нуля, то PhotoShop несколько не по назначению, вот только часто в процессе обработки фоторганий|изображений приходится дорисовывать|фантазировать, и тут без удобных средств _рисования_ не обходится. К счастью в PhotoShop они есть и достаточно мощные.

А как ты думаешь почему до сих пор ни одна фирма не смогла приблизиться по качеству и удобству обработки изображений? Не только ведь благодоря торговой марки :-)

Korwin (09.12.2001 22:46:25)

Re: Photogenics 5.0

Я конечно извиняюсь, но если кто-то не в курсе, то Fractal Design - это фирма. А Painter - это её рисовалка. Точнее когда-то была её....

Mudvin (10.12.2001 9:25:13)

Re: Photogenics 5.0

>> А как ты думаешь почему до сих пор ни одна фирма не смогла приблизиться по качеству и удобству обработки изображений? Не только ведь благодоря торговой марки :-)

потому как основатель Adobe - мужик, который являлся лучшим специалистом в америке по компьютерной графике - в смысле не художник а математик.

Re: обнаружены причины проблем MySQL на linux-системах

да нет.
прога то не без изюминки.
я тут порисовал чутарик и остался вполне доволен именно креативными возможностями.
вот только undo не нашел и файлы вообще никак не экспортируешь. могли бы хоть для веба возможности оставить. как я начальству возможности продемонстрирую?

Avel (10.12.2001 22:45:40)

Re: Photogenics 5.0

;) 2Avel: жму лапу ;) оценил. можно сохранять в JPG причем не из меню а кнопкой ;)))) а Undo последние кнопки в верхней панели. (тоже долго искал)

silver (11.12.2001 0:41:15)

Re: Photogenics 5.0

to silver:
спасибо за подсказки.
а так, еще бы планшетик нажим отрабатывал...

Avel (11.12.2001 10:48:48)

Re: Photogenics 5.0

кто б её купил ;))))

silver (11.12.2001 18:04:17)

Re: Photogenics 5.0

информация к размышлению, до того как появится на писюках Photogenics был одним из лучших редакторов на Amiga. Просто порт кривой.

Re: Photogenics 5.0

Всем хороши Линуха, но вот с полиграфией пингвины не дружат, вот и остается вариант Винда, или Мак, а жаль, к устойчивости и гибкости Линукса, добавить полиграфного софта, и все было бы ОК

Kulik (13.12.2001 22:32:12)

Photogenics 5.0

будет тебе полиграфия. хотя там много патентованных стандартов. но все равно прикрутят. а сабжевая программка даже мне нравиться начала.

Avel (14.12.2001 0:59:10)

Re: Photogenics 5.0

А чем GIMP и TeX не устраивают?

Re: Photogenics 5.0

распробЫвали ;))

может попросить фирму выложить сырцы бесплатно бинарники за деньги? ;)

а вообще очень неплохо.. начало хорошее.. было б оно GPL глядишь и русский подправили бы и т.д.

btw, чего очень не хватает во всех Gimp'aх с Фотошопами так это векторных слоёв как в Paint Shop Pro.

а еще очень неплохо было бы если бы в этой Photogenics сделали бы слой типа текст. как в Photoshop'e

silver (14.12.2001 4:24:39)

Re: Photogenics 5.0

>может попросить фирму выложить сырцы бесплатно бинарники за деньги? ;)

>а вообще очень неплохо.. начало хорошее.. было б оно GPL глядишь и >русский подправили бы и т.д.


да уж. тогда это был бы реальный кандидат.

Avel (15.12.2001 16:45:13)