А какой в этом смысл?

Самый простой. Пост в devel -> очки -> можно постить в talks -> профит.

Смысл такой же, как и в других случаях увеличения ПО с GPL лицензией.

«Пост в devel -> очки -> можно постить в talks -> профит. » Не понимаю, Вы об чём?

В форке есть смысл, если он чем-то отличается от оригинала. Ты можешь на своем локалхосте хоть под лицензией all rights reserved выпустить форк, но никто его не будет качать, потому что оригинал развивается, а твой форк - нет.

И каков смысл наличия такого GPL-форка если есть оригинал под BSD? Давай тогда еще сделаем алфавит под GPL мб?

«В форке есть смысл, если он чем-то отличается от оригинала.»

Так ведь так и есть. Тогда никто не сможет взять код из программы с BSD-подобной лицензией, и закрыть его. Потому что ему нужно будет потом доказывать, что он его взял именно оттуда, а не из GPL-форка. Что может быть крайне проблематично.

К тому же, тогда не будет опасности, что в один «прекрасный» день исходники этой программы будут недоступны, ибо автор закроет исходники.

И вообще, есть люди, которые желают пользоваться любимыми программами под любимыми же лицензиями. Что увы, не всегда совпадает.

Я так и не получил ответа на свой вопрос - так можно сделать? Или это незаконно?

Можно. Делай

нужно будет потом доказывать, что он его взял именно оттуда, а не из GPL-форка

Не нужно.

не будет опасности, что в один «прекрасный» день исходники этой программы будут недоступны

Никакой разницы.

Ты сам будешь осуществлять поддержку огромного количества софта?

«Никакой разницы.» Это ещё почему? Чтобы закрыть исходники, автор должен будет переписать весь код. Или получить согласие всех соавторов.

Да, если ты говоришь о продолжении развития. Но чтобы это сработало, ты должен переманить разработчиков на свой форк.

Тогда никто не сможет взять код из программы с BSD-подобной лицензией, и закрыть его. Потому что ему нужно будет потом доказывать, что он его взял именно оттуда, а не из GPL-форка.

Нет, это тебе нужно будет доказывать, что аффтар взял код из твоего форка, а не из оригинала. Что, учитывая характер и заявленные цели твоего форка, будет более чем проблематично.

И откуда такое желание поднасрать окружающим?

В чём это проявляется?

Потому что ему нужно будет потом доказывать, что он его взял именно оттуда, а не из GPL-форка.

Код в GPL-проекте, который взят из проекта с лицензией BSD, так и будет распространяться по BSD.

trol

ололо. так, так, так. ЕДА для тролей?

В чём это проявляется?

Ну как? Чувак хочет ограничить свободу пользователей кода тысяч других программистов. Это не поднасрать? Пусть сам пишет и распространяет хоть под лицензией, обязывающей носить кактус в жопе.

> Код в GPL-проекте, который взят из проекта с лицензией BSD, так и будет распространяться по BSD.
Можно подробнее?

BSD разные бывают. В самой первой оригинальной требовалось обязательно указывать авторов, что вроде как противоречит GPL

Пиши свое и распостраняй как хочешь, а чужое не трогай.

У автора - его код под BSD-лицензией. Он может продолжить развитие проекта под любой блоболицензией :)

Под GPL лицензируют только дебилы и крупные конторы(последние под двойной лицензией обычно).

Так что, если ты не CTO в каком-нибудь оракле, и у тебя возникает желание выпустить что-то под GPL, у меня для тебя плохие новости.

lovesan

К тому же, тогда не будет опасности, что в один «прекрасный» день исходники этой программы будут недоступны, ибо автор закроет исходники.

Автор GPLной программы может сделать точно так же.

Я так и не получил ответа на свой вопрос - так можно сделать? Или это незаконно?

На сколько я понимаю, так делать нельзя.

Вот одно из условий BSD лицензии:

Redistributions of source code must retain the above copyright

notice, this list of conditions and the following disclaimer.

Например, существует загрузчик Lilo. Разве я не могу взять его исходники, изменить название на GnuLilo, например, и без всяких других изменений выложить его новоявленный форк в сеть под GPL?

cool story, bro