LINUX.ORG.RU

Viewnior 1.1

 , , , ,


0

0

Viewnior — это быстрый, лёгкий и простой просмотрщик графических файлов. Интерфейс программы следует руководству Gnome HIG2.

Возможности:

  • поддержка большого количества графических форматов;
  • GIF-анимация;
  • простейшие функции редактирования (вращение, обрезка);
  • навигация и просмотр заранее выбранных изображений;
  • отключаемое сглаживание при увеличении/уменьшении изображения (актуально на слабых компьютерах);
  • режим показа слайдшоу;
  • возможность настройки параметров редактирования изображения на автоматическое сохранение (коэффициенты сжатия JPEG/PNG можно задать вручную);
  • установка изображения в качестве фона рабочего стола;
  • настраиваемые действия мыши.

В новой версии:

  • полная поддержка Drag'n'Drop;
  • автоподгонка размера окна после загрузки изображения;
  • сохранение состояния (в окне/распахнутое) между запусками;
  • режим последнего используемого масштабирования (1:1/подгонка к окну/умный режим);
  • аргумент запуска слайд-шоу (--slideshow);
  • поддержка GNOME 3.0.

Исправления:

  • удаление устаревших API функций gtk+/glib;
  • исправление .desktop файла.

Страница загрузки

Ubuntu PPA

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от ostin

Медицина тоже противоречить законам эволюции и естественного отбора.

Медицина не противоречит законам эволюции и естественного отбора, потому что она возникла как механизм приспособления человека к окружающей среде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

>Т.е. каждую вменяемую программу писать на gtk и qt, чтобы удовлетворяла всех?

Насколько я помню, речь в исходном сообщении шла о зависимости от kde и gnome, а не от gtk и qt

kss ★★★★★
()

> Интерфейс программы следует руководству Gnome HIG2

звучит как приговор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kss

Суть в том, что фреймворк KDE позволяет использовать кучу удобных ништячков. Зачем авторам софта отказываться от них и переписывать свои творения под чистое Qt?

pevzi ★★★★★
()

я что то не понял что дает опция enable-wallpaper и зачем ей gconf-2 и Orbit2 без сахара?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Так я и не заставляю их это делать. Я объяснял, почему некоторые не хотят ставить без крайней нужды программы, которые написаны не на их предпочитаемом тулките.

kss ★★★★★
()

Единственный вменяемый просмотрщик — Gwenview. Из GTK дальше других оторвался gThumb. Geeqie не умеет gif, в Mirage всё как гвоздями прибито.
Плееров, кстати, тоже дофига.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

> Плееров, кстати, тоже дофига.

И совершенно та же ситуация, между прочим. До Foobar2000 пока никто не дотянул.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Им и пользуюсь, но таки чего-то не хватает

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Библиотеки kde - часть qt интерфейса программы или как раз тот функционал, делающий программу наилучшей в своей области применения. Не с одним уникальным фильтром или читабельностью .cue, а со всем комплектом возможностей, делающими программу полной.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

В плеере важен звук, а не last.fm. Поэтому > 90% плееров под линукс говно. да ещё и тормозят некоторые неимоверно, отжирая кучу ресурсов (привет амарок!).

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

>тормозят некоторые неимоверно, отжирая кучу ресурсов (привет амарок!)

враньё

хотя, на pentium-3 со 128 Мб памяти он тормозит и ощутимо жрёт память, согласен

Savonarola
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Если бы ты его использовал хоть раз, ты бы так не говорил (: это наверно лучший музыкальный плеер из существующих сегодня. Играет огромное количество форматов, понимает cue (киллерфича), очень гибко настраиваемый, есть огромная куча полезных расширений. Линуксовым плеерам до него далеко еще, как ни печально.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Линуксовым плеерам до него далеко еще

А мандаринке и подавно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>И совершенно та же ситуация, между прочим
Я о том же.

До Foobar2000 пока никто не дотянул.

Я не знаю, какие там улучшайзеры звука кому приглючились, но по функционалу там ничего особенного нет . Другое дело, что сам плеер сделан толково: модульная структура.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

>Foobar2000 не использовал, но если верить скриншотам на их сайте

Это не тот случай, когда стоит судить по скриншотам. Действительно очень качественная, продуманная, гиперфункциональная и при этом быстрая программа.
С таким же успехом можно судить по скриншотам о консольных приложениях.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Savonarola

целерон 2.8 ГГц; 1 Гб оперативы. появление его интерфейса из икоки в трее занимает столько времени, что проще забить и поберечь нервы. памяти ~200 Мб забирает.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

благо компьютер позволяет слушать свёрнутый в системный лоток amarok

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

> Я не знаю, какие там улучшайзеры звука кому приглючились

Ну, о качестве звука судить не буду, ибо не имею соответствующей аппаратуры. Но то, что фубар играет музыку качественнее других плееров — миф, а всякие «улучшайзеры» его не улучшают, а искажают, поэтому не нужны.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Savonarola

Он то появляется, но вот внутреннее содержимое приходится ждать около 2-3 секунд. Это на моей машине. После обновлений он вообще начал падать после запуска. В общем, я устал ждать от него нормального плеера. Мандарин уже намного круче его (имхо).

ramon13666 ★★★
()

Nothing like IrfanView which I'm still using under Wine.

// b. (irritated to death at stupid silly useless sh*tty applications)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Savonarola

Clementine же.

А мне вот Quod Libet нравится. Питонофобы в пролете конечно. + для отдельных файлов и для cue использую deadbeef.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

В Foobar2000 есть одна супер-фича - это возможность отображения коллекции по структуре каталогов, то есть так как она лежит на диске. Никакие плееры это вообще не умеют. Скриншот на сайте - это базовый вид. Всё можно настроить на любой вкус. Зато там архитектура программы продумана, программа работает стабильно, есть настройки на все случаи жизни, короче, программа качественная и профессионально сделана.

Кстати, раз уж тут про плееры заговорили, недавно появился плеер DeaDBeef, у которого есть все шансы стать очень хорошей штукой, если разработчику она не надоест.

От программы для просмотра изображения я жду всеядности, модульности, скорости, удобного интерфейса, возможности настройки под себя, отсутствия бесполезных функций. gThumb, похоже, забросили 2 года назад, а ведь тоже программа подавала надежды, хотя многие вещи были «прибиты гвоздями» и сделаны по-идиотски, что напрягало.

neuron
()
Ответ на: комментарий от Savonarola

не думаю, скорее всего Марк Гринуэй

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Медицина не противоречит законам эволюции и естественного отбора, потому что она возникла как механизм приспособления человека к окружающей среде.

В этом ключе, признаться, я раньше не думал. Мне видилось, что благодаря медицине заранее (скажем так) дефектные или больные особи выживают и дают еще более слабое потомство.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neuron

По плеерам - открыл для себя minitunes, настроек, мягко говоря, никаких вообще, но красивый, ест 20-30 мб оперативки. Вроде переваривает cue, отличий в звуке не слышно (использует что есть для проигрывания, в моём случае - phonon или vlc). Вот думаю использовать в качестве основного, всё ровно в трее висит.

Смотреть картинки - gwenview, pdf/djvu - evence, т.к. у него вменяемое сглаживание, gimp, inkscape, monodevelop, chromium - самые часто используемые приложения, но как окружение кеды всё таки нравятся больше, комплексов по библиотекам или неродным тулкитам нет.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

А некоторым и встроенного в убунту хватает. Например, мне.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Уж сколько можно? Этих " быстрых лёгких и простых" развелось как кроликов.
Нужно плодить огромные тормозные комбайны, написанные на .net, как на венде?

doctorx ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

в geeqie сломали переименование при перемещении.

а так в них gqview/geeqie кроме отсутствия gif анимации всё устраивает

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> СПО как раз не способствует велосипедостроению.

СПО — это полнозначный синоним велосипедостроения.

AP ★★★★★
()

Эх, эту софтинку еще дорабатывать и дорабатывать для нормального т.е. удобного использования хотя бы тех возможностей которые уже в ней имеются. А на оффсайте todo уж очень скромный. Отложу на полочку, через годик гляну.

hiMik
()
Ответ на: комментарий от Savonarola

Если ты надуешь своё ЧСВ ещё хотя бы на один кубический сантиметр, то лопнешь. Я предупреждаю :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neuron

> В Linux я до сих пор не вижу программы, которая хотя бы позволила мне настроить навигацию при просмотре изображений так как мне удобно, а не так как удобно разработчикам, повесить нужные хоткеи, настроить кнопки мышки и т.п.

Ну да, очень сложно в гноме хоткеи переназначаются. Просто ППЦ как сложно навести курсор на пукт меню и нажать нужное сочетание.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Суть в том, что фреймворк KDE позволяет использовать кучу удобных ништячков.

Да, например третьи кеды кричали всем основанным на них программам: «Собери, собери себя с замечательным-расчудесным aRts! Да, его давно никто не разрабатывает, да, он никому нафиг не упёрся, но ты всё же собери, собери себя с ним!» :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> evince

А чем Okular не угодил? Я вот наоборот с эвинса на него перешел. Работает шустрее и удобнее в управлении + можно заметки в документе рисовать.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Другое дело, что сам плеер сделан толково: модульная структура.

Эта «толковая» модульная структура вылилась в то, что на вопрос, как в него добавить элементарные вещи типа строки для фильтрации по фонотеке труфубарофаги начинают орать, что ты идиот и не знаешь, что оказывается надо качать правильные пересборки фубара, где всё включено, или сидеть доустанавливать штепсели ручками, качая их по одному.

Т.е. всё прямо как в кедах: мегамодульность и супернастраиваемость оборачивается необходимостью заниматься конфигурастией вместо того, чтобы заниматься делом. Даже амарок превратили в чёрт знает что — пока его не отконфигуришь, выглядит как НЁХ.

Зато кто-то отращивает на этом своё ЧСВ.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> СПО — это полнозначный синоним велосипедостроения.

Хм, почему же? Наличие свободного кода позволяет использовать уже созданные наработки вместо того чтобы тратить собственные время и силы на повторную реализацию. Получается, наоборот.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neuron

gThumb, похоже, забросили 2 года назад

Вообще-то у него есть экспериментальная ветка, которая периодически обновляется.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Ну да, очень сложно в гноме хоткеи переназначаются. Просто ППЦ как сложно навести курсор на пукт меню и нажать нужное сочетание.

Не понял. Я или что-то делаю не так, или у меня не работает это в наутилусе.

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.