LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Пропиетарщики. Навеяно недавней темой про SCO


0

0

Я вот тут подумал. Допустим есть пропиетарная софтина. К этой пропиетарной софтине интузиасты взяли и сделали аналог, похожий интерфейс, но код написан полностью с 0 и выложен под GPL. А что если эти пропиетарщики возьмут и сделают свои исходники похожими на GPL софт (название функций, некоторые методы и т.д.) и предьявят все это добро в суде, с обвинением, что у них слизали код?

Ведь пока их пропиетарная программа закрыта - там может быть что угодно и менять они ее могут как угодно никому не показывая.

Такое возможно, в общем-то, но, думаю, заморачиваться этим никто не будет. Или ты замыслил недоброе?

Zhbert ★★★★★
()

Кстати, мне тоже давно интересен этот вопрос.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Или ты замыслил недоброе?

Например, СКОты могли именно так и сделать. Никто не может проверить, в какую на самом деле сторону был скопирован код.

name_no ★★
()

> похожий интерфейс

они вначале наедут именно за похожий интерфейс

по этому поводу я начинал тред в деве: (http://www.linux.org.ru/forum/development/5122272)

но юристегов там не оказалось

там может быть что угодно и менять они ее могут как угодно никому не показывая


на суде им придется показать экспертам, причем вместе с историей правок

stevejobs ★★★★☆
()

Если дата появления проприетарных исходников не будет каким-то способом доказана, то вряд ли можно будет доказать факт плагиата.

_____
P. S. пропРиетарный, ты везде Р пропускаешь.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

возможно, некоторые компиляторы сохраняют информацию об именах переменных и констант. Старый добрый юмор - хорошие дизассемблеры даже комментарии восстанавливают :)

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

>P. S. пропРиетарный, ты везде Р пропускаешь.

Это я еще давно заразился, когда на убунте сидел. Там так и написано.

amonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от amonymous

Проклятые вуду! Они тебя сглазили! :)

Дарю скороговорку для тренировки:
Проприетарщики-копирасты на процесс со ско скооперировались, проспонсировать проприетарные свистоперделки.

massimus ★★★
()

у меня знакомые патентовали (или регистрировали - тонкости процесса не знаю) исходники одной своей софтины - так что на каком-нибудь суде они могли четко предъявить срез исходников датированный определенным числом и документально подтвержденный. а так думаю в таких случаях все решают мифические эксперты и специалисты.

bender ★★★★★
()

Например, можно будет потребовать исходники на прошлые даты, и когда слизанный код, который якобы был у проприетарщиков уже давно, скомпилируется в другой исполняемый файл, наступит фейл.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amonymous

> Маки вроде когда-то подавали иск на cairo-dock, мол идею интерфейса угнали.

Ну, док — он вообще-то запатентован.

shimon ★★★★★
()

пропиетарность не означает дебильная имбецильность в терминальной стадии идиотии.
Никто на такой шит деньги и время тратить не будет.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.