LINUX.ORG.RU

вместо запрета анонимусов предлагаю удалять их сообщения полуавтоматически и модераторам не рассматривать их жалобы


0

0

Примерно так: хочешь срать в комментах -- регистрируйся, хочешь быть анонимусом -- будь особо вежлив по меркам фильтра, и учти, что твое сообщение может быть удалено без должной на то причины и без возможности рассмотрения апелляции -- хотя веточку под жалобы обязательно надо создать, но гарантии, что ее будут смотреть -- нет.

Модераторы точно не будут смотреть, смотреть возможно будут только те, кому интересно поиграться с фильтром.

В качестве фильтра -- регулярные выражения с учетом IP. Мне интересно было бы посоставлять их полуавтоматически.

Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Т.е. не запретить анонимусов, а относится к ним строже -- их точка зрения, в отличие от регистратов, должна быть выражена предельно корректно. Хочешь выражать не очень корректно -- регистрируйся.

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hibou

> Ладно. Думаю, идею на заметку взяли. И + премодерацию я уже предложил на голосовании. Спасибо.

ОК. Нужные мне анонимусы достаточно корректны.

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика

Считаю, что предложение пользователя www_linux_org_ru очень правильное.

Выражаюсь чётко и конкретно. :-)

anonymous
()

Идея неплохая, только сносить всё вручную. В правила записать отдельный пункт, что сообщения от анонимусов, не содержащие полезной информации, могут быть в любой момент удалены.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

ну и предыдущего псевдоанонимуса забанить окончательно, по всем ip, c которых он вылазит.

dn2010 ★★★★★
()

Уже только ленивый не предлагает очередной план мероприятий по щемлению-опусканию анонимусов. Им уже и капчу неразборчивую сделали, и темы запретили в толксах и фич всяких лишили. Может проще будет вырвать уже с корнем эту нЕчисть. Предлагаю в качестве эксперимента забанить пользователя анонимус на недельку-другую. Чисто посмотреть что будет :)

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>капчу неразборчивую сделали

лично я тут согласен с модераторами, капча очень даже ничего

>Предлагаю в качестве эксперимента забанить пользователя анонимус на недельку-другую. Чисто посмотреть что будет :)

+1, тоже очень интересно. если лор станет адекватным - готов признать все свои ошибки.

З.Ы. я так понимаю модераторы уже проголосовали за отключение анонимуса и теперь просто ждут макскома

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

>Все эти предложения и игры имели бы смысл, если б модераторы были хоть зачем-то реально нужны. Но этот институт давно исчерпал себя. Следовательно - это все пустая трата времени и сил.

>ЗЫ Говорю за себя, другие анонимусы со мной могут не согласиться.

исправлено ради справедливости

anonymous
()

Поддерживаю, не трожьте наших анонимных братьев!

Ещё идея - а что если делать для анонимных сообщений рейтинг, который можно повысить/понизить с одного IP один раз, если он становится низким - сообщение скрывается. Где-то такое даже видел. Получается честное коллективное модерирование. Но удалить анонимуса - это всё равно, что убить ЛОР.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да сколько угодно:). Be, как грится, my guest. Весь вопрос только в том, в чьих руках власть осуществить сказанное;)

svu ★★★★★
()

присоединяюсь к мысли что этот вариант лучше чем отказ от анонимного постинга вообще. к слову, регистраты срать умеют ничуть не хуже анонимусов - что ж теперь, и регистратов отменять? это будет интересный вариант ЛОРа, да :)

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

между анонимусов и регистратом разница в том, что регистрат не окажется безнаказанным, а анонимус таким остается всегда

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> между анонимусов и регистратом разница в том, что регистрат не окажется безнаказанным, а анонимус таким остается всегда

именно поэтому к анонимусам можно и нужно применять гораздо более строгие меры модерации, например скрипт, удаляющий посты, содержащие слова, чем-то похожие на хамство

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

>что регистрат не окажется безнаказанным

Вот сэтим многие могут поспорить.

emaxx ★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> более строгие меры модерации, например скрипт, удаляющий посты, содержащие слова, чем-то похожие на хамство

Человек (даже школьник) в конечном итоге всё равно умнее машины. Поэтому завтра анонимусы будут говорить не "быдло", а "6ыдл0" или вообще

##### #     #   ##     ##  ###                                                  
#     #     #  #  #   # # #   #                                                 
#     #     #  #  #  #  # #   #                                                 
####  ####  #  #  #  #  # #   #                                                 
#   # #   # #  #  #  #  # #   #                                                 
#   # #   # # ###### #  # #   #                                                 
####  ####  # #    # #  #  ###  

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

> Человек (даже школьник) в конечном итоге всё равно умнее машины.

Я не против умного и тонкого стеба над регистратами.

> ##### # # ## ## ###

Хотя бы вот так: (\s+{2,}){3,} (хотя можно и поточнее)

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Это просто очередной виток гонки вооружений. Которую невозможно выиграть окончательно. А, следовательно, надо ее прекратить.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Это просто очередной виток гонки вооружений. Которую невозможно выиграть окончательно. А, следовательно, надо ее прекратить.

Закрой ЛОР на запись всем кроме модератовор -- вот и будет тебе полная и окончательная победа :-0

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

Почитал, какой же вы несете бред. Вроде только начало трудовой недели или все еще выходные переживаете?

"Регистрируйся и хами..."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> А еще можно запретить preformatted text анонимусам.

И получать от них в вопросах конфиги с файлами, вытянутыми в строчку?

Нет уж. Действительно, легче не ввязываться в войны скриптов. То, что они заведомо проигрышны, можно наблюдать на примере борьбы со спамом.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

> То, что они заведомо проигрышны, можно наблюдать на примере борьбы со спамом.

В случае спама -- спаммер работает за деньги и поэтому является достаточно сильным противником. В случае хамящих анонимусов -- их профит достаточно мал, чтобы их остановили первые довольно тупые препятствия.

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Конечно, анонимусов трудно различать -- но мне (ну хорошо, необоснованно) кажется, что их тут хамящих человек не больше 5.

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Интересно узнать мнение модераторов, сколько тут различных хамящих анонимусов по их представлению.

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> В случае спама -- спаммер работает за деньги и поэтому является достаточно сильным противником. В случае хамящих анонимусов -- их профит достаточно мал, чтобы их остановили первые довольно тупые препятствия.

Тут >= 2 идейных жобелюба. И их подростковое самоутверждение является сильнейшей мотивацией.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> А еще можно запретить preformatted text анонимусам.

И ограничить длину сообщений тремя буквами!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идея запретить преформат все равно дохлая, как показал gaa -- конфиг не запостить.

Вроде как остается только премодерация...

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> Идея запретить преформат все равно дохлая, как показал gaa -- конфиг не запостить.

Так вроде в том и задача - как-нибудь поднасрать анонимусам? Или я пропустил и где-то в середине дискуссии обсуждалось что-то имеющее смысл? :)

anonymous
()

> Это Ваши домыслы.

Какие уж тут домыслы? С этого собственно дискуссия и открывается, посмотрите в шапку:

> Примерно так: хочешь срать в комментах -- регистрируйся

anonymous
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>кажется, что их тут хамящих человек не больше 5.

человека три на самом деле

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gaa

>Тут >= 2 идейных жобелюба. И их подростковое самоутверждение является сильнейшей мотивацией.

хоспади, какие тут все психологи, я прямо чувствую как меня препарируют, как какую-нибудь лягушку. весьма забавно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

>Это Ваши домыслы.

период существования "клуба" их аргументирует - по количеству дерьма с "клубом" никакой анонимус соперничать не сможет; тем не менее, именно регистраты (звездатые причём) там хозяйничали, разве нет?

включая некоторых модераторов, да

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

Это только доказывает, что регистратов на волю выпускать тоже опасно. Но их и держать в узде легче.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Предлагаю в качестве эксперимента забанить пользователя анонимус на недельку-другую.

Предлагаю (уже не первый раз, кстати) открыть раздел, в который анонимус не сможет писать вообще, и посмотреть, что будет. Не такой как клуб, где все было разрешено, а со стандартными правилами + разрешить _корректный_ нацпол и ЖЖ.

И ввести для особо нервных фичу "убрать толксы из трекера", а для анонимусов убрать этот новый раздел из трекера (разрешив доступ из списка разделов). Сразу куча проблем решится. Мы, анонимный кластер, избавимся от чтения всяческих неадекватов типа фмада, витрута, сабонеса, шомана и кучи других, а также тем вроде "здрям, у меня сегодня день рождения, здоровкайте меня" или "ровно девять месяцев назад я не смог вовремя высунуть".

Как хорошо было, пока клуп не закрыли. Весь тупняк в одном месте, встроенный в моск антиспам можно было отключать. А теперь... Эх. Регистранты, в свою очередь, будут сами выбирать, хотят они читать толксы или нет. Алсо, можно ввести дополнительную фичу к игнорированию вроде "показывать анонимные комментарии в скрытом виде".

> Чисто посмотреть что будет :)

На недельку - ничего не изменится. А на больший срок - многие адекватные уйдут и не вернутся больше. А те, кто вернутся, будут радостно плясать на костях поверженных модераторов, забив на правила окончательно. ;) Даже мне, идейному, такой исход не нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> но мне (ну хорошо, необоснованно) кажется, что их тут хамящих человек не больше 5.

Под настроение один и тот же человек может ответить как грубо? переходя на личности (вплоть до личности ни в чем не повинной кошки пациента), так и вежливо, даже не заикаясь об очевидной всем неполноценности собеседника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

> Идея запретить преформат все равно дохлая

Алсо, у меня фичреквест. Запретите преформат в качестве дефолта. Задрали ведь обычный текст в таком виде постить!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> как грубо?

Тут авторская запятая после слова "грубо", да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

>Это только доказывает, что регистратов на волю выпускать тоже опасно. Но их и держать в узде легче.

Как? Уйдет скор ниже 50, регистрант зарегистрируется заново. И что ему сделаете?

Как дети малые, ей-богу. Провалилась та же идея, только в профиль, нет, мало - продолжаем есть кактус.

anonymous
()

ууу, какие карательные меры =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И что ему сделаете?
Наиболее одиозные фигуры таки ослеживаются, даже под новыми никами. Не всегда и не сразу, но все-таки так легче.

svu ★★★★★
()

А я предлагаю решить проблему по нашему, по медицински, резать к чертовой матери, пока не поздно.

ЛОРу показано срочная декапитация.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да, доктор хаус тоже так сделал бы, а если не поможет придумаем еще че нить

А что, у лора волчанка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> Наиболее одиозные фигуры

Эм-м... "наиболее неприятные некоторым модераторам фигуры" будет немного точнее, ВАМ не кажется?

anonymous
()

Предлагаю либо опу пройти на опер.сру, либо пригласить пучкова помодерировать ЛОР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Словари говорят:

ОДИОЗНЫЙ, одиозная, одиозное; одиозен, одиозна, одиозно (латин. odiosus) (книжн.).
Опасный, нежелательный, неприятный.

одиозный: вызывающий крайнее отрицательное отношение к себе, крайне неприятный

ОДИОЗНЫЙ (от лат. odiosus - ненавистный - противный), известный своими
отрицательными качествами, вызывающий резко неприязненное отношение.

Так что Ваша поправка - просто синоним. Очевидно, одиозность (=неприятность) оценивают модераторы.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а мозг вообще где-то на поездах разгуливает

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.