LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

не понятная мне тенденсия


0

0

почему на лоре столь бурные обсуждения вызывают топики о секс меньшинствах? допустим, я понимаю там - технические споры, или политические или даже религиозные. без вопросов. просто потому, что эти вещи действительно так или иначе могут затрагивать очень широкую аудиторию. но, граждане, сексменьшинства то каким боком? мне с большим трудом верится, что они столь глубоко проникли в общество и каждый отписавшийся что ни день только и делает, что отбивается от приставаний педерастов или лесбиянок. даже практически уверен, что бОльшая часть спорящих в реальной жизни их никогда и не встречала. откуда тогда столь живой интерес :-? причём из раза к разу всё одно и то же и вопрос таки явно волнует публику.

ps: уже практически стало правилом - если хочешь, чтобы топик был большим и бурным, то нужно обязательно упомянуть о голубых. это верный знак, что свои 100-200 он наберёт только так. хотя в оригинале был о коллекционировании бабочек.

// wbr

Ответ на: комментарий от wfrr

> Я вижу тебе захотелось создать большой топик.

да нет, мне в принципе пофигу каким он будет, но мне действительно не понятно. ну не вижу я в таких топиках ничего интересного. по тому и не участвую. но ведь народ то что-то в них находит, правда? пишет, старается etc. и что он в них находит :-?

> ps. Аудитория врослеет.

но идёт ротация кадров.

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика

Потому что 90% мужчин, негативно отзывающихся о сексменьшинствах, являются скрытыми потенциальными латентными гомосексуалистами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>ps. Аудитория взрослеет.

И пытается определиться мальчик она (аудитория) или девочка ?..

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>и что он в них находит :-?

Повод пофлеймить... ничего более..

Пора создавать второй клуп чисто для подобных тем, глядишь тоже нафлейммятся вволю и переключаться на что-нить другое... на нацпол например...

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тоньше, согласись хотябы на половину.

wfrr ★★☆
()

голубые ненужны

> откуда тогда столь живой интерес :-?

хм... такая уж любовь у людей обсуждать то, что выходит за рамки их понимания "нормального", ничего не поделать :)

Andru ★★★★
()

>уже практически стало правилом - если хочешь, чтобы топик был большим и бурным, то нужно обязательно упомянуть о голубых. это верный знак, что свои 100-200 он наберёт только так. хотя в оригинале был о коллекционировании бабочек.

Завидуешь топикстартерам? :)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Завидуешь топикстартерам? :)

что им завидовать? флеймят то все равно не по формату. пять сообщений про бабочек и двести - про пидорасов. ну и чему тут завидовать?

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика

факт того, что бабочки не могут быть гомосексуальными оскорбляет некоторых посетителей ресурса.

generatorglukoff ★★
()

Ну, вот вам мнение анонимного анонимуса: ITшники, коих здесь очень много, достаточно продвинутая и прогрессивная часть общества. Соответственно любые ущемления прав и свобод кого-бы то ни было, многие воспринимают как личное оскорбление. Вот это и вызывает протест и негодование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Пидорам, прикинь как их икота мучает?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Renso

> Повод пофлеймить... ничего более.. Пора создавать второй клуп чисто для подобных тем, глядишь тоже нафлейммятся вволю и переключаться на что-нить другое... на нацпол например...

блин, ну есть же масса других поводов пофлеймить! один только нацпол чего стоит. но нет, все сводится к одному :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

> Оно так всегда бывает и в любой компании.

вот только не надо обобщать. по крайней мере в моих компаниях такого не было ни разу [бо с чего?] :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что 90% мужчин, негативно отзывающихся о сексменьшинствах, являются скрытыми потенциальными латентными гомосексуалистами.

90% мужчин, негативно отзывающихся об анчоусах, являются скрытыми потенциальными латентными анчоусами.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Нацпол запрещен, линукс от захвата мира отделяет лишь кучка гомиков с мигелем, вот их и обсуждают.

wfrr ★★☆
()

На ЛОРе тема сексуального многих вгоняет в краску. Но каждый хочет выставить себя знатоком. Тема об ущербности леворукости не будет столь интересна, хотя леворукость - явное отклонение от правил стада. Надо бы всех левшей сослать в Сибирь и задушить своими же газами.

anonymous
()

> хотя в оригинале был о коллекционировании бабочек

Всё правильно, только педерасты могут коллекционировать бабочек!

А если серьёзно, то флеймят не о секс меньшинствах, они мало кого волнуют. Флейм большей частью идёт о толерантности, ущемлении других людей из-за их ориентации/wm/ОС/etc.

angel_eyes
()

> почему на лоре столь бурные обсуждения вызывают топики о секс меньшинствах?

"Он произносил слово «пидарас» с тем сабельно-свистящим придыханием, которое встречается только у латентных гомосексуалистов, лишивших себя радостей любви во имя превратно понятого общественного договора. Второй все понимал и не обижался – он разглядывал статью."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати проглядывается аналигия между линуксом - как средством самовыражения и гомосексуализмом. Ведь и то и другое неприемлет большинство и то и другое имеет свобю аргументацию у сторонников.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>что им завидовать? флеймят то все равно не по формату. пять сообщений про бабочек и двести - про пидорасов. ну и чему тут завидовать?

Тому, что такой топик наберет over 100-200 комментов, а твой нет Очевидно же.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

Кстати, то что вы запостили последний топик, говорит что эта тема для вас интересна и волнующа. Думаю вы латентный гей :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Вот и у моего медведя ЖБ оторвал хвост... я негодую... =D

это было точно хвост :-?

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mutronix

> Тому, что такой топик наберет over 100-200 комментов, а твой нет

Вот мой набрал уже 252, однако ты даже не запомнил, кто был топик стартером =) А вот klalafud'у знают все, потому что он рекламирует некою контору "// wbr" =)

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, то что вы запостили последний топик, говорит что эта тема для вас интересна и волнующа. Думаю вы латентный гей :)

Горе мне! Пойду повешусь.

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, то что вы запостили последний топик, говорит что эта тема для вас интересна и волнующа. Думаю вы латентный гей :)

да нет, скорее я смотрю на топик про ООН и задумчиво чешу затылок. что-то я не понимаю в этой жизни.

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Вот мой набрал уже 252, однако ты даже не запомнил, кто был топик стартером =) А вот klalafud'у знают все, потому что он рекламирует некою контору "// wbr" =)

тише, не так громко. время этой конторы ещё не пришло и ей пока что лучше оставаться в тени.

// wbr

klalafuda ★☆☆
() автор топика

Так и хочется написать "зае**ли эти $SUBJ". Останавливает то, что выглядит как-то двусмысленно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

>> Потому что 90% мужчин, негативно отзывающихся о сексменьшинствах, являются скрытыми потенциальными латентными гомосексуалистами.

> 90% мужчин, негативно отзывающихся об анчоусах, являются скрытыми потенциальными латентными анчоусами.

100% доказательств по аналогии являются мошенничеством.

tailgunner ★★★★★
()

Поздравляю! Вы только что начали ещё один топик о секс меньшинствах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

100% заявлений содержащих знак % являются выдуманными.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

>>Потому что 90% мужчин, негативно отзывающихся о сексменьшинствах, являются скрытыми потенциальными латентными гомосексуалистами.

>90% мужчин, негативно отзывающихся об анчоусах, являются скрытыми потенциальными латентными анчоусами.

Не, не так. 90% мужчин, негативно отзывающихся об анчоусах, остались недовольны вкусом анчоусов :)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>100% доказательств по аналогии являются мошенничеством.

Нет, если указывают на логические ошибки, либо недостаточность логики для вывода утверждения из аксиом.

hrenissche
()

Вообще, берите пример с Саныча. Топик о метании топора и уже 2 стр. комментов набрал!

mutronix ★★★★
()

Так это особенность общения на ЛОРе. Темы не всплывают соответственно обсуждение переносится из одной темы в другую по мере утопления. Некоторое время назад скажем были популярны темы про музыку потом либо наговорились либо поняли что любое сказанное слово может быть использованно против них

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> 100% доказательств по аналогии являются мошенничеством.

Послушайте, у людей всегда на все найдется какая-нибудь статистика. Это известно 14% населения. (с) Гомер Симпсон

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от delilen

>зря ты так передергиваешь... анонимус - прав;)Вот только не уверен за проценты которые он привел

А почему человеку, которому что-то не нравится просто не может не нравится это "что-то". Бритву Оккама же не зря придумали.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Принцип Бритвы Оккама - отсекать не нужные сущности. Именно отсекать. Если сущность не нужна (по принципу бритвы Оккама) ее простьо нет. И она не стоит внимания.

труль мод: Бритва Оккама? ненене я не смотрю аниме=)

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кстати да... именно так все и происходит. Интересное замечание.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

>В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»)

Не нужные сущности (лишние) не нужны и отсекаются. Не?

Я что-то не так сказал?

delilen ★☆
()

Ну как тебе сказать... с одной стороны, тема для многих болезненная, другие любят потроллить и вытащить поболее лулзов, с другой, "педририлы" в моде да и стали они уже неотъемлимой частью культуры, вон сколько анекдотов ходит. Да и тема простая, это тебе не квантовая механика, здесь любой идиот, вроде меня, может высказать свое "авторитетное" мнение.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Нацпол запрещен, линукс от захвата мира отделяет лишь кучка гомиков с мигелем, вот их и обсуждают.

мигель хоть и гномер. но женат

overmind88 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.