LINUX.ORG.RU

Разработчик Novell раскритиковал Sun Microsystems

 , ,


0

0

Разработчик Novell Майкл Миикс выступил с критикой по отношения к компании Sun Microsystems. Майкл Миикс является человеком, который создал форк OpenOffice.org в виде проекта Go-OO, имеющем код от разработчиков, не нашедших согласия с Sun Microsystems. Его главной претензией было то, что разработчики OpenOffice.org вынуждены подписывать соглашение о передаче всех своих прав на свой написанный код.

Тем же, кто отказывается его подписывать, компания предлагает подключать свои разработки в виде плагинов.

>>> Подробности

> разработчики OpenOffice.org вынуждены подписывать соглашение о передаче всех своих прав на свой написанный код.
Тем кто же отказывается его подписывать, компания предлагает подключать свои разработки в виде плагинов

абсолютно правильно sun делает, чтоб потом не иметь лишней головной боли

lester ★★★★
()

Но ведь разработчики ядра Linux придерживаются той же политики в отношении поступающего кода? Почему Novell не форкнет kernel?

eveel ★★
()

Дежавю, такое впечатление, что это же год-два назад от того же самого человека слышал, за что его и приняли в novell

One ★★★★★
()

> Разработчик Novell Майкл Миикс

...просто дурак. Интересно, в Новелл много таких "форкателей"?

temy4
()
Ответ на: комментарий от eveel

Да ну? Прямо таки заставляют от авторских прав на код отказываться?

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от eveel

Нифига, в отношении ядра такого нет. Одна из причин, по которым его нельзя перелицензировать. И это правильно. Майклу +1

GFORGX ★★★
()

> форк OpenOffice.org в виде проекта Go-OO

вообще мне их мутки неясны

это значит что в опенсусе стоит это го-оо чтоли?
а для других дистров сборки есть?

zup-rk27 ★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

Кто не знает Go-oo это поддержка OpenXML / DOCX, OpenXML / XLSX,OpenXML / PPTX, SVG, 3д переходов в презентациях, поля для заполнения в документах, более быстрый запуск, приложение бустрого запуска для *nix, Поиск решения(solver) в calc, поддержка контекстного конвертирования строк в даты, поддержка VBA, поддержка Mono, поддержка Gstreamer для мультимедиа вставок, импорт MS-Works, улучшеный рендеринг EMF, поддержка графики WordPerfect.

Другими словами все то, без чего OOo это просто УГ. Сан не нужен.

http://go-oo.org/discover/

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Нужен ли нам такой Open Source, когда все права на код у какой-то не совсем надежной компании? Права на код должны быть у авторов, не иначе, ибо open source - это, в первую очередь, люди, а не корпорации. И, как ни странно, похоже, даже Новелль это понимает.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>И, как ни странно, похоже, даже Новелль это понимает.

что странного? весь код которым пользуется новелл принадлежит сообществу

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

> а теперь попробуй отправить им патч

я пока в wxWidgets/wxPDF патчи шлю, потому что хорошо разбираюсь как они работают, чтоб прислать sun патч нужно сначала найти что и зачем патчить, и я думаю, что если в sun написать письмо с описанием важной проблемы и ее решением, то они скажут спасибо и примут исправление( пусть даже и без копирайта - мне до этого все-равно ), но опять же вы ведь тоже точно не знаете - примут или нет :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

дело не том что примут или не примут, а в том что нужно отказаться от своих прав на код. И в случае Go-oo это не мелкие багфиксы от прав на которые можно было бы и отказаться, а реальные фичи с которыми OOo становится востребованее.

Sun является единственным автором OOo именно для того чтобы в один прекрасный момент, когда сообщество пришлет им безвоздмездно достаточное количество кода перелицензировать его под другой лицензией. В случае множества авторов подобное сделать бы не удалось.

HighwayStar ★★★★★
()

Ситуация с ooo непонятная. Тихим сапом заметил, что уже годик как пользуюсь именно ooo-go а не оригиналом. Сам по себе новелл обычно обвиняется в проприетарных реверансах, но в этой ситуации их позиция гораздо красивее сановской, imho

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eveel

>Почему Novell не форкнет kernel?

Сил мало на развитие. ИМХО.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

> Нужен ли нам такой Open Source, когда все права на код у какой-то не совсем надежной компании?

Конечно нужен. Их код, их правила.

musha-route
()

Cтар Оффис, который, под шапкой Open Office, "занахаляву", развивает коммьюнити - без этого так бы и остался "гадким утенком". а возможно и останется, ибо очень уж коряво сделан(MS-way&криворукость).

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Конечно нужен. Их код, их правила.

Вот пусть сами код и пишут.

anonymous
()

большинство критикует не сам моно, а фашистскую политику, благодаря которой он появился в DE некоторых(Гноме хотя бы). "это вам нужно"&"это вам - не нужно" &"сегодня в мясе - потребности нет" итп ... Оно конечно, Ximian - собственность Novell, но лишь сама компания и не-GPL клочья GTK+Gnome(то есть только остатки кадров).

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от BasileyOne

"Тем кто же" или все же "Тем же кто" ???)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eveel

> Но ведь разработчики ядра Linux придерживаются той же политики в отношении поступающего кода?

Дружог, с какого дуба ты рухнул?

PS: captcha voidest подтверждает что высказывание есть крайняя степень пустословия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от madcore

В любой.

Между прочим очень много патчей ушло в IRS.

По сути сейчас IRS - форк именно Novell, а не Sun.

Sun не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И как отличить обычный ООо, от ООо-го?

вот девушки очень легко отличаю ООо от ООо-го, и уж тем более от ООо-го-гоОО!

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И как отличить обычный ООо, от ООо-го?

посмотреть на номер билда

anonymous
()

В чем собственно проблема то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kott

> вот девушки очень легко отличаю ООо от ООо-го, и уж тем более от ООо-го-гоОО! +1

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык мы сейчас приходим к логичному:

оригинал никому нах не нужен.

Все юзают форки.

Россия - IRS, остальной мир - Novell.

У Novell я за 5 кликов скачал OO для Win с 3 локалями - сколько нужно, чтобы такое же сделать в Sun сборке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eveel

>Но ведь разработчики ядра Linux придерживаются той же политики в отношении поступающего кода? Почему Novell не форкнет kernel?

Нет, разработчики ядра Linux не придерживаются той же политики. Читаем:

>Его главной претензией было то, что разработчики OpenOffice.org вынуждены подписывать соглашение о передаче всех своих прав на свой написанный код.

А при написании кода под GPL v.2 никакие права никуда не передаются.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Конечно нужен. Их код, их правила.

Код OpenOffice.org никогда изначально не принадлежал Sun. Курите в сторону StarDivision, как-то так...

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> А при написании кода под GPL v.2 никакие права никуда не передаются.

При чём тут лицензия-то? =) В случае с Sun всё тоже под GPL v2, но вот только заставляют отдать копирайты...

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от sysalex

> для FreeBSD нету так что быдлоподелие, в топку

Собери. Це ж Open Source.

// капча truers, пора залогиниться...

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Инфра-ресурс - это не форк, а патчи к оригиналу. Для форков у них пипирка еще не выросла

anonymous
()

> с критикой по отношения

моя русская языка падай в сегфолт от такова.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ха, а как тогда назвать систему, 90% патчей которой - от Novell?

Откуда у IRS поддержка VBA? OpenXML?

А Novell - это форк. ИРС - тоже форк.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.