LINUX.ORG.RU

2 bugmaker


0

0

Уже был прецедент, когда "зарывавшегося" матершинника голосованием модераторов вырубали. Если в этом Ваша цель - пожалуйста, просто скажите об этом, мы начнем процесс голосования. Зачем тратить свое и наше время?

★★★★★

Ответ на: комментарий от Ygor

Так себе доказательство;)

svu ★★★★★
() автор топика

Бее Сплошной пеар "Московского Комсомольца" :)

sqwerty
()
Ответ на: комментарий от cavia_porcellus

Ну, можно ведь любить ЛОР платонически, не будучи его модератором. Или для вас взаимность является обязательным условием?

mk
()
Ответ на: комментарий от mk

Вобще-то ее попросили стать модератором и не один человек. Она не отказала нам в такой услуге.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Блин, если тебя так раздражает JB - добавь его в персональный игнор-лист и Марину тоже.

А что, если заигнорировать модератора, то он теряет возможность удалять сообщения?

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> В пункте 3 слово "безропотно" лишнее. Даже если модератор реагирует на "сигналы" - он все равно так или иначе использует собственное суждение.

В данном случае это очевидно не так. Слишком уж явное палево. Я скорее поверю в "- сотри комент по ссылке. - ладно, не жалко, всё равно их навалом" чем в полный идиотизм и неспособность отличить оскорбление от неоскорбления и цензурное слово от не очень, в котором так настойчиво пытаются уверить. Тем более, что проверочка показывает обратное.

> В реальность этих пунктов я не верю.

Как же тогда ещё можно объяснить приведённые мною _факты_? Или ты и фактам не веришь?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от svu

> Кстати, в в чем суть вопросов-то? В том, что нецензурщину надо резать?

Главным образом, в нелигитимном доступе к модераторскому аккаунту подростков, самоутверждающихся путём безнаказанных оскорблений. В легальности такого положения вещей, и, соответственно, в морально-этической стороне этой проблемы.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cavia_porcellus

> Моя бабушка сказала бы "не делай из мухи слона".

Хм, почему? Странная бабушка. Мяса ж навалом будет.

> Я уже писала, что, посмотрев удаленные, вы можете найти там и сообщения JB и кого-то там еще, направленные в вашу сторону.

Типа, "эй, чувак, мы стёрли твой коммент, давай взамен сотрём парочку неугодных тебе, и всё чики-пыки". Хм. Интересная мысль. Неправильная, но очччень интересная.

> Так что я теперь - Ваш виртуал?

Я - виртуал Шамана, он сам меня назначил недавно. Может ли у виртуала быть виртуал? Какой-то виртуальный вопрос. У меня аж виртуальный моск завис...

> Неужели это все ТАК принципиально,

Очень принципиально. Я не желаю, чтобы мои не нарушающие правил комментарии, наполненные высокой мудростью и огромным, простирающимся в века смыслом, удалялись на потребу всяким малолетним хулиганам. Я понимаю, что вряд ли смогу изменить status quo. Но если даже у меня это не получится, то совсем не потому, что я старался недостаточно. Вобщем, если действительно интересно, марш читать 武士道, там всё в подробностях расписано.

> или все для привлечения внимания к своей персоне?

Ну, или так. Мы те, кто мы есть, и делаем, то, что делаем.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Teak

> Чувак просто троллит, о чём сам не раз говорил.

Прошу заметить, это вовсе не запрещено правилами.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от svu

> в случае с удалением нецензурщины я лично категорически отказываюсь считать это ошибкой

Кстати, хорошо, что напомнил. Голосование уже определило, какое слово в моём комментарии следует считать нецензурным? Я не прикапываюсь, просто любопытно.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Кавия - один из лучших модераторов ЛОР, которая не боится действовать так, как она считает лучшим для ЛОР

Мы говорим ЛОР, подразумеваем ...кого?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от svu

> В порядке разминки докажите невиртуальность меня.

Это элементарно. Виртуальный ты действовал бы в интересах другого лица и в соответствии с морально-этическими нормами этого другого лица. Пока я не вижу этого другого лица, я могу считать, что ты либо не виртуал, либо ничем не отличаешся от невиртуала.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cavia_porcellus

> Мне это нравится. Достаточно?

Нравится что? Хамство, флуд, взаимные оскорбления? Почему ты так ревностно их оберегаешь?

- Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать!

- Зачем?

- Удовольствие!

Знаешь, откуда это? Хм, никогда не понимал такого удовольствий. Шаман никогда не скрывал, что считает посетителей быдлом. Но кто же _вы_ тогда, кем вы считаете себя, если находите удовольствие _в_этом_?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Блин, если тебя так раздражает JB - добавь его в персональный игнор-лист и Марину тоже.

Меня раздражает не он, а успешность его попыток навести здесь быдлопорядки. Ты же понимаешь, если разрешить в столовой в т.ч. ср@ть, то по прошествии короткого времени там будут _только_ ср@ть. А нас, троллей, здесь кормят... И страусиная политика, прятать бошку, с другой стороны означает ни что иное как оголять свои тылы. Нет, это далеко не наш метод.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

У меня иногда возникает странная идея, что ты чего-то всё же хочешь добиться. Я вот только не могу понять, чего. :) Но бана можно было бы добиться гораздо проще, так что у тебя какая-то чуть более сложная цель, как я понял. :)

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

у него просто зуб на меня, вот он и выеживается так

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>так что у тебя какая-то чуть более сложная цель, как я понял. :)

Не просто быть забаненным, а как идейный борец за свободу от моска.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

В комментарии, на который ты ответил, я всё изложил надеюсь довольно внятно. Если не удалось мирно, в предыдущем случае, чтож, попробуем через цирк с медведами, а что делать???

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Именно так, битва века. моск vs мозг. Смотрите в сегодняшнем и, надеюсь, следующих выпусках ЛОР. Враг силён, но глуп. Победа будет за нами!

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

> Моя бабушка сказала бы "не делай из мухи слона".

Хм, почему? Странная бабушка. Мяса ж навалом будет. 

	А теперь буржуазия!
			Что делает она?
	     Она — 
	из мухи делает слона 
	и после
		продает слоновую кость
				(Маяковский.)

> Типа, "эй, чувак, мы стёрли твой коммент, давай взамен сотрём парочку
> неугодных тебе, и всё чики-пыки". Хм. Интересная мысль. Неправильная,
> но очччень интересная.

"Око за око, зуб за зуб" (C)

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

Видишь ли, эти слова слишком общие. «Быдлопорядки», «срать» - это не критерий. Дай модераторам критерий — они тебе спасибо скажут. А испытывать правила на прочность собственным отрицательным примером — вот это точно не наш метод.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

> Дай модераторам критерий — они тебе спасибо скажут.

Есть же, правила. Исключительно формализованные, достаточно хорошие. Пользоваться элементарно. Ведь не пользуются. А почему?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Teak

> А испытывать правила на прочность собственным отрицательным примером — вот это точно не наш метод.

Да, я не боюсь замарать свои ручки в попытке прочистить этот авгиев быдлореактор. Потому что для меня нет другого выхода, настолько нестерпимо тут стало вонять, и настолько бесчестным я считаю уйти, не попытавшись ничего сделать. Я знаю, что это не ваш метод. Но что ты можешь предложить взамен???

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Teak

> Так, понятно...

И что именно понятно? Может просвятишь?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

> Да, я не боюсь замарать свои ручки в попытке прочистить этот авгиев быдлореактор.

13-подвиг. Геракл отдыхает...

> Но что ты можешь предложить взамен???

Дейл Карнеги. "Как перестать беспокоиться и начать жить".

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

> 13-подвиг. Геракл отдыхает...

аха, типо тово

> "Как перестать беспокоиться и начать жить"

а "как перестать беспокоить и начать жить" нету? Хм, жаль. Впрочем, всё равно, разве это жизнь?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

>>- Удовольствие!

Это не совсем так. Вернее, это и так, но вникать в это - всё равно, что пытаться понять логику наркомана. "Шёл по улице - навстречу Ктулху. Выхватил нож и давай ему тентакли отрезать. Очнулся, а на дороге бабушка с внучкой лежат зарезанные"

Власть - это тот же наркотик. Чё вот думаешь, все в начальники рвутся? Из-за бабла? Не фига. Просто, кайф от этого ловят. Пусть даже власть виртуальная.

Вон Шаман два месяца без модераторских полномочий просидел, так его заломало так, что сам прибежал и начал обратно просится. Он может и сам рад был бы соскочить, но у него уже весь метаболизм перестроился, иначе он просто не может.

mk
()
Ответ на: комментарий от mk

> Чё вот думаешь, все в начальники рвутся? Из-за бабла? Не фига. Просто, кайф от этого ловят.

Говори за себя. Я лично именно из-за денег пошёл, чётко.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

> Я лично именно из-за денег пошёл, чётко.

Значит, это еще не власть...

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

Супер! :) Я несколько пакетов попкорна сожрал прежде, чем прочитал смежные треды :)

balodja ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.