LINUX.ORG.RU

AMD откроет спецификации.


0

0

Представитель AMD заявил, что компания приняла решение сделать возможной разработку открытых драйверов для их (ATI) видеокарт, основанных на чипах начиная с R500 и выше.

Будут доступны спецификации и базовый драйвер, свободный 2д драйвер ожидается к концу этого года.

Напомню, что R500+ - это как раз те чипы, ускорение для которых на данный момент открытым драйвером не поддерживается вообще. (См http://dri.freedesktop.org/wiki/ATIRa... ).

В отличие от предыдущей новости о новом fglrx, где нет ни слова про открытие спецификаций, кроме загадочной фразы "In the coming months AMD also plans to accelerate efforts to address the needs of the open source community as well.", здесь говорится именно о спецификациях.

>>> Источник

Ответ на: комментарий от yk4ever

>Спустись на землю. Контупер - это для юзера просто инструмент. Типа телевизора. Тебе интересно, что у телека внутри? Вот и юзеру пох. Главное чтоб работал. Причём работал 1) удобно 2) предсказуемо (как у всех) 3) требовал минимальных настроек.

Конечно интересно. Если сломается - сам полезу починю.

Вот как раз винда работает совершенно не предсказуемо. Я лучше куплю телик, в котором будет побольше настроек, чем такой, в котором все как у всех, а настроек нихрена нет. И внутренности залиты эпоксидкой, так что хер починишь потом.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Откройте для себя IFS, юношо.

Мне лично оно не и даром не надо. Но это хорошо, что есть сдвиги.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Конечно интересно. Если сломается - сам полезу починю.

Нормальные люди доверяют починку специалистам.

> Я лучше куплю телик, в котором будет побольше настроек, чем такой, в котором все как у всех,

Это всё потому что ты красноглазый линупсоид.

А я вам про нормальных людей рассказываю.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Когда я пойду сдавать мою курсовую/дипломную я буду делать в формате признанном стандартным. И меня не волнует, что там у них стоит на компах.

Ах молодец. Но ты такой один. А я тебе про реальный мир излагаю.

> В каком классе тебя из школы выгнали? Похоже, что в 3-ем. Так как в 5-ом начинают английский изучать, а ты, похоже, его вообще не знаешь.

Английский я знаю получше тебя, красноглазик. Уж поверь мне.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Вот как раз под линухом все известно.

Это зависит от опыта пользователей. Большинство имеют опыт работы с виндой, поэтому траблы линупса представляют больше сложностей.

> Если стандартный метод вынь/всунь не помогает, то народ так и остается сидеть с дурацким взглядом в монитор

Проблемы линупса решаются поиском по форумам. Проблемы винды решаются поиском по форумам. В чём разница?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Пользователи любят гибкость и удобство.

Нет. Обычно пользователям "гибкость" - по барабану. Они любят простоту.

> А интеграция как раз у Unix намного выше чем в виндовых "комбайнах".

То-то нормальной смотрелки телевизора нету. Всё из кусочков, собери сам трахаясь в консоли.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Тебе похер что слушать, поэтому и 4 пункт не критичный (про случайный выбор).

Мне не похер что слушать - я вообще шаффлом крайне редко пользуюсь.

Так чем же шаффл амарока "лучше"?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от hrhr

> плохо только то, что таких большинство среди масдаевых юзеров =(...

Да, да. Вашему десктопному линупсу нужны какие-то другие юзеры, непохожие на большинство жителей Земли. Линупс хороший, это юзеры плохие. Вот и не выходит ничего.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от hrhr

> бесит как тупо все объясняют все масдайщики выдавая все за правду и порой даже перед очевидными фактами они не пасуют и с пеной у рта доказывают обратное

У большинства масдайщиков не бывает "пены у рта". Потому что они говорят просто об инструменте. А для линупсоидов это вопрос религиозный, вот и горячатся.

> потратили ооч много времени на масдай и теперь ничего кроме него не осилят

А зачем, если под маздаем всё замечательно?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>больше всего настораживает подход линупсоидов к пользовательскому софту - про это лучше всего читать "Biculturalism" Спольского

> а процитировать? поверю на слово))

Там надо всё читать, запоем. Это, практически, лучшее эссе на тему. Весь этот тред можно похерить и читать одного Спольского. Вот выдержка:

When Unix was created and when it formed its cultural values, there were no end users. Computers were expensive, CPU time was expensive, and learning about computers meant learning how to program. It's no wonder that the culture which emerged valued things which are useful to other programmers. By contrast, Windows was created with one goal only: to sell as many copies as conceivable at a profit. Scrillions of copies. "A computer on every desktop and in every home" was the explicit goal of the team which created Windows, set its agenda and determined its core values. Ease of use for non-programmers was the only way to get on every desk and in every home and thus usability über alles became the cultural norm. Programmers, as an audience, were an extreme afterthought.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>> Я лучше куплю телик, в котором будет побольше настроек, чем такой, в котором все как у всех, >Это всё потому что ты красноглазый линупсоид.

Это все потому, что я адекватный человек, у которого есть голова на плечах, а не горшок глиняный.

Почему я должен покупать то, у чего меньше возможностей?

>А я вам про нормальных людей рассказываю.

Ты нам рассказываешь про блондинок, а не про нормальных людей.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Английский я знаю получше тебя, красноглазик. Уж поверь мне.

Английский, похоже, ты вообще не знаешь. Так как человек, владеющий английским знает, что linux произносится как линукс.

>Ах молодец. Но ты такой один. А я тебе про реальный мир излагаю.

Ты излагаешь про мир, где вас имеет Билл. Причем излагаешь крайне поучительно, подтверждая все догадки.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Доделанный - это когда маны читать не надо.

Тогда по твоему доделанная многодорожечная "студия" - это та где не надо читать маны? Ну сведи мне хотя бы 2 дорожки адекватно без прочтения манов (Хоть в виндовом Cubase, для простоты). Посмотрим как у тебя это получится.

Или настрой цепочку фильтров в Audigy. Да ты без прочтения тонн документации вообще них$я сделать не сможешь.

Мы уже поняли, что ты (как, впрочем, и многие остальные) не читатель, а писатель.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Проблемы линупса решаются поиском по форумам. Проблемы винды решаются поиском по форумам. В чём разница?

Проблемы линукса решаются прочтением манов и документации. А по форумам лазят те, кто их читать не умеет. В итоге оказываются посланными на RTFM. И все таки учаться читать маны.

>Это зависит от опыта пользователей. Большинство имеют опыт работы с виндой, поэтому траблы линупса представляют больше сложностей.

Это только в начале. Потом со временем человек все больше начинает осознавать волшебство FM (Fucking manual) и проблем становится все меньше.

А опыт работы с виндой ничем тебе не помогает. Подавляющее большинство методов сводится к банальному: вынь/всунь.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Почему я должен покупать то, у чего меньше возможностей?

Например, потому что оно удобнее. Вон бульдозер может сносить дома. А народ чё-так всё больше мерседесы покупает. Как же так, ведь бульдозер может больше?!

> Ты нам рассказываешь про блондинок, а не про нормальных людей.

Нормальные люди не интересуются внутренностями компов и не будут возиться в их кишках. Очнись! Вылези из своего ботанического контуперного мирка.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Нет. Обычно пользователям "гибкость" - по барабану. Они любят простоту.

Гибкость суть простота.

Кто этого не понимает, тот осознает все "негибкую простоту" постоянно роясь в гугле в поисках нужного софта.

А простота - это когда у тебя есть 3 палочки из которых можно составить много фигур.

А у кого-то все эти фигуры есть. И уже склеенные. И этот кто-то постоянно роется в ящике в поисках нужной. А постоянно что-то не стыкуется и приобновдении одной компоненты палочки приходится покупать все фигуры заново, куда она входит....

Вот это твоя простота.

>То-то нормальной смотрелки телевизора нету. Всё из кусочков, собери сам трахаясь в консоли.

Смотрелка TV - tvtime (и туча других еще на любой вкус и цвет). И смотрелка отличная. В функции _смотрелки_ не входят запись или что-то еще. Для этого есть другие программы. Это не трах. Это 7-15 секунд на набор ком. строки. Или ты через 7 сек уже кончаешь? :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Мне не похер что слушать - я вообще шаффлом крайне редко пользуюсь.

Ты не понял. Я сказал, что 4. пункт тебе тоже не важен так как тебе похер что слушать. Этот вывод сделан был из того, что тебя устраивает то, что нет сортировки по артистам/жанрам/и т.п.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Английский, похоже, ты вообще не знаешь. Так как человек, владеющий английским знает, что linux произносится как линукс.

"Линупс" = это операционка GNU/Linuх + орава её красноглазых фанатегов.

Не могу не процитировать снова Спольского:

The very fact that the Unix world is so full of self-righteous cultural superiority, "advocacy," and slashdot-karma-whoring sectarianism while the Windows world is more practical ("yeah, whatever, I just need to make a living here") stems from a culture that feels itself under siege, unable to break out of the server closet and hobbyist market and onto the mainstream desktop.

> Ты излагаешь про мир, где вас имеет Билл.

Какие у тебя интересные фантазии! Надо тебе меньше линупсами заниматься и больше девушками. Авось мозги на место станут.

Билл, он работал. Он сделал массовую операционку для x86, когда вашего линуха ещё и впомине не было. Он первый встал - его и тапки.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Да, да. Вашему десктопному линупсу нужны какие-то другие юзеры, непохожие на большинство жителей Земли. Линупс хороший, это юзеры плохие. Вот и не выходит ничего.

Все как раз выходит на ура. Но личности с сознанием, зомбированным мелкософтом этого не понимают.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Тогда по твоему доделанная многодорожечная "студия" - это та где не надо читать маны? Ну сведи мне хотя бы 2 дорожки адекватно без прочтения манов (Хоть в виндовом Cubase, для простоты). Посмотрим как у тебя это получится.

Это не моя область деятельности.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Проблемы линукса решаются прочтением манов и документации.

Угу. На чтение которых уходит дохрена времени.

> А опыт работы с виндой ничем тебе не помогает.

Наглое враньё.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Нормальные люди не интересуются внутренностями компов и не будут возиться в их кишках. Очнись! Вылези из своего ботанического контуперного мирка.

В моей жизни компьютер занимает самое последнее место. И к моей профессии он не относится никаким боком.

Нормального человека характеризует его тяга к познаниям. Все.

>Например, потому что оно удобнее. Вон бульдозер может сносить дома. А народ чё-так всё больше мерседесы покупает. Как же так, ведь бульдозер может больше?!

Как может быть удобнее то, у чего меньше возможностей? Человек лучше купит нормальную кассетную деку, чем китайский магнитофон. Хотя китайский магнитофон - это стандарт и им намного проще пользоваться.

А Бульдозер не может ездить с такой скоростью как мерс.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> В функции _смотрелки_ не входят запись или что-то еще. Для этого есть другие программы.

Я уже много раз говорил - НЕ НАДО предлагать мне напильник. Дайте нормальную доделанную программу. Где и показ, и запись, и таймер, и програма передач, и вся хрень.

> Это не трах. Это 7-15 секунд на набор ком. строки.

Это несерьёзно. Нормальные пользователи не пользуются командной строкой.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Ты не понял. Я сказал, что 4. пункт тебе тоже не важен так как тебе похер что слушать. Этот вывод сделан был из того, что тебя устраивает то, что нет сортировки по артистам/жанрам/и т.п.

У меня оно в файловой системе хорошо отсортировано. Не люблю бардак.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Какие у тебя интересные фантазии! Надо тебе меньше линупсами заниматься и больше девушками. Авось мозги на место станут.

Девушек у меня, наверное, поболее было. Кросавчег :) (Почитай архивы ru.pickup |-)

И Линуксом я не занимаюсь вообще (впрочем как и компьютерами).

Твоя цитата - обычнй высер такого же красноглазика, как и ты сам. Только более грамотный.

>"Линупс" = это операционка GNU/Linuх + орава её красноглазых фанатегов.

Это ты такое определение дал? Тогда твоя нижележащая цитата никак не соотносится с твоим определением. Мсье стrадает rаздвоением личности?

>Проблемы линупса решаются поиском по форумам. Проблемы винды решаются поиском по форумам. В чём разница?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Как может быть удобнее то, у чего меньше возможностей?

Потому что тебе не приходится все эти "возможности" настраивать. Всё уже настроили за тебя специально обученные дяди, вся фигня. Тебе не нужно парить свой моск какими-то сложными заморочками, у тебя есть только наиболее важные функции.

По этим законам, собснна, живёт мир.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Твоя цитата - обычнй высер такого же красноглазика,

Под виндой нету красноглазиков. Там нормальные люди, которые не склонны к холиварам.

Нравятся вам линупсы - балуйтесь ими. Но осознавайте, что нормальным людям они ни к чему.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Это не моя область деятельности.

Так че ж ты тогда лужу газируешь, раскидываясь обобщениями?

Для любой просто программы доки не нужны. Но тебе надо осознать, что достаточно выучить одну сложную программу bash и потом не иметь никакого геморроя вообще. Делать все, что тебе заблагорассудится.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Угу. На чтение которых уходит дохрена времени.

Один раз всего лишь уходит, а потом окупается с лихвой. Тем более, что прочтение манов гарантирует положительный результат (при наличии мозгов), а лазанье по форумам никакой гарантии не даст. Причем убивается времени намного больше.

>> А опыт работы с виндой ничем тебе не помогает. >Наглое враньё.

Ах, ну да. Я забыл. Помогает натренироваться в методике "вынь/всунь".

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Я уже много раз говорил - НЕ НАДО предлагать мне напильник. Дайте нормальную доделанную программу. Где и показ, и запись, и таймер, и програма передач, и вся хрень.

Это не напильник. Так и должно быть. Так и задумано. Запись, таймер и вся хрень - это уже другие программы. А то, что ты не умеешь их комбинировать - твои личные проблемы.

>Это несерьёзно. Нормальные пользователи не пользуются командной строкой.

Вот как раз нормальные люди ей и пользуются. Удобней командной строки еще ничего не придумано (убожество cmd командной строкой просьба не считать). Все имеет свои области применения.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Под виндой нету красноглазиков. Там нормальные люди, которые не склонны к холиварам.

Холивар для меня - это просто метод развлечься. Уже вышел из того возраста, когда холивар был по настоящему "холи" :)

А ты, похоже, самый настоящий красноглазик.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>У меня оно в файловой системе хорошо отсортировано. Не люблю бардак.

Ага. Сразу по жанрам/композиторам/и т.п. :)

Насмешил, спасибо.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Потому что тебе не приходится все эти "возможности" настраивать. Всё уже настроили за тебя специально обученные дяди, вся фигня. Тебе не нужно парить свой моск какими-то сложными заморочками, у тебя есть только наиболее важные функции.

Ну и отлично. Я лучше настрою под себя, чем буду надеятся, что какой-то Пупкин сделал за меня то, что он считает подходящим.

Кто считает себя рабом рекламы - пусть довольствуется гуано.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Так и должно быть. Так и задумано. Запись, таймер и вся хрень - это уже другие программы.

Ну так хреново задумано, господа! Об этом я речь и веду.

> А то, что ты не умеешь их комбинировать - твои личные проблемы.

Вопрос - почему я должен заниматься непонятно чем, вместо того чтобы просто работать с железкой? Почему никто не скомбинировал до меня?

> Вот как раз нормальные люди ей и пользуются. Удобней командной строки еще ничего не придумано

Наивный бред красноглазого ребёнка. Командная строка - это интерфейс для бедных. Те, кто ей пользуются - прогибаются под машину. Нормальные люди предпочитают, чтобы машина прогиналась под них.

Ты много видел не-айтишников, которые предпочитают командную строку?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Я лучше настрою под себя, чем буду надеятся, что какой-то Пупкин сделал за меня то, что он считает подходящим.

Я лучше доверюсь Пупкину. Ибо он - специалист. Лучше он один раз всё умело настроит за час, чем КАЖДЫЙ пользователь будет по три часа трахаться. Просто экономия времени и сил, понимаешь?

Конечно, вполне возможно, что линупсовый софт клепают чайники, вот юзвери им и не доверяют.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Но тебе надо осознать, что достаточно выучить одну сложную программу bash и потом не иметь никакого геморроя вообще. Делать все, что тебе заблагорассудится.

Вопрос: зачем мне тратить время на изучение сложной программы bash, если я могу легко использовать несложные программы под виндой?

yk4ever
()

Товарисчи stav, Mikael, Joe_Bishop, dikiy, hrhr, спасибо, посмеялся Ж) yk4ever, респект Ж)

>>Вон государство тоже знает моё ФИО и слушает мои разговоры по сотовому - с этим ты что посоветуешь сделать?

>Использовать шифрование разговоров по сотовому.

Смешно. 1. Декодируют. 2. Поставят под наблюдение. Нормальные люди не шифруют, незачем. А ты шифруешь. Ты ж параноик Ж) Так что вполне нормальная логика.

Собственно, сабж. Сменил недавно на Nvidia, так что могу только порадоваться со стороны.

krege
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

yk4ever, я специально для тебя говорю, что то, что даёт бехолдер - это скорее похоже на 2 одинаковых кадра в 1/25 секунды, а не на 50 кадров в секунду. Эталоном выступает обычный ТВ с его 50 кадрами секунду. Включаем 7тв или другой канал с бегущей строкой, сравниваем обычный ТВ и бехолдер: невооруженным глазом заметно, что на ТВ строка идёт гладко, на бехолдере она гладко не идёт. Сравниваем обычный ТВ и TVTime - разницы не видно.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>Всё уже настроили за тебя специально обученные дяди, вся фигня. Тебе не нужно парить свой моск какими-то сложными заморочками, у тебя есть только наиболее важные функции.

>По этим законам, собснна, живёт мир.

Философия овоща, которого "поливают" нужными (и тщательно отобранными умными дяденьками удобрениями), овощу не нужно "парить свой моск" - мозга у овоща нет, "есть только важные функции" - растешь, развиваешься, потом тебя срежут с грядки и замаринуют/нашинкуют/протрут в пюре. По этим законам "собснна" не "живет мир", по этим законам живут дебилы всех мастей, блондинки и прочая шваль, которые не могут шевелить своими мозгами. Это овцы, с которых сначала стригут шерсть, а потом забивают на мясо. Если хочется с такой жизненной философие быть бараном - будь им, а тут не надо это показывать всем

Mikael
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>> А нах она в линуксе вообще нужна? >Если у файловой системы на десктопах 90%-ная доля - то нужна.

А нахуй, прости? Чтобы когда этот "десктоп" вдруг перестанет грузиться можно было попытаться слить инфу под линуксом?

Тем не менее, поддержка этой говнофс есть давно. Только писать на нее стало возможно относительно недавно.

>А винде ваши линупсы не нужны,

А нах тогда в негрософте паприлсь, делали свои "сервисес фор юникс", вклюающий, навскидку, nfs и nis?

>потому что у них на десктопах - 1%-ная доля. Осознал?

Не вижу связи. Важнее иметь возможность подключать ФС, используемые на серверах, чем от печатной машинки секретарши. К тому же, не-винды на десктопах горааздо больше 1%.

>У меня не было ни шумодавлялки, ни звука по PCI. Дистр - PCLOS. Тюнер - Beholder 409. Вопрос - нафига мне трахаться с вашим с*аным линупсом, если под виндой всё ништяк после установки фирменных дров и софта?

У МЕ Я ВСЕ РАБОТАЕТ. ИСКАРОПКИ. Нах мне трахаться с вашей вендой, устанавливать всякие фирменные дрова и прочие пляски?

>[вздыхая] как я и предполагал - подсовывают напильник.

Осознай, что это не напильник, а unix-way. Я пользователь компьютера, а не кофемолки с выходом в интернет. Я им пользуюсь так, как хочу, и *nix обеспечивает мне весь необходимый функционал и инструменты.

>Угадайте, как далеко вас с вашим напильником пошлёт простой десктопный юзер?

Юзер никогда никого не может послать. Когда закончишь школу и станешь "десктопный юзер" в какой-нибудь канторе - быстро поймешь это.

И вообще, не путай понятия "десктопный юзер" и "малолетний чмошник".

>> Я могу рассказать про виндовый тв-совт, из комплекта АверМедиа

>Обзоры надо читать и брать нормальные железки.

Мне проще под линуксом идеально смотреть ТВ софтом искаропки.

>> Все остальные твои выпады про icq, flash, mp4 и тд - просто такой же гон, мне даже лень что-то каментировать.

>[ставя галочку] слив зощитан

Ты совсем попутался, парниша. Если у тебя кончились аргументы и логика - иди спать.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>When Unix was created and when it formed its cultural values, there were no end users [..]

собсна всё так, особо спорить не с чем. Вот только сейчас этих эндюзеров всё больше и больше, и линуксы всё больше поворачиваются боком и к ним. А винда как повернулась много лет назад, так с тех пор и замерла.Сомнительно, что её набранное превосходство на десктопах таково, что она сможет игнорировать все усилия опенсорца еще годы и годы.

позволю себе также процитировать кой-чего, обращенное не ко мне

>yeah, whatever, I just need to make a living here не совсем понял значение фразы, это что-то типа "хочу, абы работало и усё"? ну дык оно-то работает (пока вас полностью устраивают стандартные компоненты для работы - paint, wordpad... Да и то, недавние приколы с проверкой легальности в висте, когда все обращающиеся признавались пиратами и получали отключенное aero - это сильно)

Но с такими пожеланиями - это к макам. Вот там и правда, можно работать без знаний о внутренностях ОСи и прочего. В винде так полноценно - нет.

>unable to break out of the server closet and hobbyist market and onto the mainstream desktop епт, да прочитайте пару десятков заголовков новостей здесь на главной странице. Там же постоянно вылазит что-то типа "компания yyy начинает использование опенсорца в своих продуктах". И если последняя новость такого плана - про lenovo - это фигня, то я не знаю, о каком break out идет речь.

Плюс - сам не поклонник убунты, но то, что она сейчас делает на рынке (благодаря dell и прочим) - эт тоже нечто.

>Проблемы линупса решаются поиском по форумам. Проблемы винды решаются поиском по форумам

один момент. все в курсе, да, что такое маны и сколько их в обычном линуксе? ))) а теперь внимание, вопрос - дайте мне хоть на 10% такую же справку по возможностям разных стандартных тулз в win? Для командной строки единственное, что есть - ntcmds.chm, я его распаковал в html и ползаю туда постоянно. Но тут одно из двух - либо стандартные тулзы венды сильно этосамое у оных в линукс, либо отсасывают как минимум доки. {про саму ком. строку - ниже}

>Под виндой нету красноглазиков. Там нормальные люди, которые не склонны к холиварам

зе бест. 1. Что сейчас идет в этом треде, если не холивар? 2. Какая ОС у тех, кто здесь выступает за m$, ведь не винда же получается?

>Командная строка - это интерфейс для бедных. Те, кто ей пользуются - прогибаются под машину. Нормальные люди предпочитают, чтобы машина прогиналась под них.

перегиб в каждом предложении. 1. Что значит для бедных, те, кто покупает сервера за десятки килобаксов - бедные? (применение не уточнялось совсем). 2. Выходит, "обычные пользователи" заставляют машину прогибаться под себя, а админы и прочие прогибаются сами? Оно заметно. В частности по тому, что знают и могут первые и вторые. Сильно, аж ппц. Особенно если учесть _какой_ круг задач можно решить _только_ из командной строки. И отнюдь не все из них - не пользовательские.

Меня вот например тошнит от размера пакета nero 8 (1 гиг! они там чем об что ударились?! дистр той же ХыРы весит почти в 2 раза меньше! прожко для записи дисков млин!). Нет, понятно, что возможности этой неры уже давно вышли за рамки только записи дисков. Но что мне делать, если все сопутствующее мне нафик не надо, я хочу скачать что-то, аналогичное nero micro edition в 30 мб (и то сильный перебор) - где такое на офсайте, ась?

Что делать - я и отвечу. Т.к. диски для себя пишу связкой компиленных под cygwin cdrecord и mkisofs (да, из командной строки!). Которые в сумме весят ~700кб (ну плюс цигвиновская и еще пару либ, да), и по возможностям у которых нера сосёт и проглатывает. Последнюю юзаю редко и только для записи болваней "пользователям", чтобы при писках "не читаеццо" или "не могу дописать на болванку" иметь возможность сказать - хз, писал последней неро. Кто я после этого, если учесть что в IT-сфере пока профессионально не занят никак? Дайте угадаю - красноглазый вендоюзер, склонный к холиварам, а? ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Нервные клетки не восстанавливаются.

Опять гон.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav

>А с чего ты взял, что будет так? Ведь Linux (Mandriva, Linspire) уже сейчас проще винды. Так что "домохозяйки", возможно, тоже переползать начнут... Вот только хорошо это, или плохо - сомнения вызывает...

Домохозяйки одинаково не разбираются ни в линуксе, ни в винде. Да и что такое эти слова они не знают. С чем им продадут компьютер - то стоять и будет.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Я уже много раз говорил - НЕ НАДО предлагать мне напильник. Дайте нормальную доделанную программу. Где и показ, и запись, и таймер, и програма передач, и вся хрень.

Такой программы нет, потомучто она не нужна.

Линукс - это конструктор из программ. Можно делать все что угодно, не ограничивая себя возможностями комбайна.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Потому что тебе не приходится все эти "возможности" настраивать. Всё уже настроили за тебя специально обученные дяди, вся фигня. Тебе не нужно парить свой моск какими-то сложными заморочками, у тебя есть только наиболее важные функции.

Зачем готовить еду, если есть фаст-фуд.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>под линексом

К логопеду, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

> которые с*али с высокой колокольни на вашу идеологию и красные глаза.

Мальчик, крачные глаза обычно у виндузятников - они, вместо того, чтоб спать, ищут программы и драйвера и чистят реестр))) а в Linux всё просто

stav
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.