LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[злостный оффтоп] об этом надо знать


0

0

Просили размещать по форумам:

Попрошайки , коробочники, маленькие смертники....

ВНИМАНИЕ: ПОПРОШАЙКИ С ЖИВОТНЫМИ – КОНВЕЙЕР УБИЙСТВА!!!!!!!

Каждый из нас наверняка хоть раз видел на улицах города и на станциях метро попрошаек с полными коробками котят и щенков. Эти люди, чаще всего женщины, обычно стоят, прикрываясь благотворительностью, называются хозяевами домашних приютов, просят денег якобы на корм животным и в тоже время за небольшое вознаграждение с радостью готовы взять на пристройство незапланированное потомство от Вашей любимой Мурки или Жучки. Нерадивые хозяева с легким сердцем отдают своих животных в руки этих людей, думая, что там о них будут заботиться, и платят за это деньги.

Пробегая мимо очередной коробки наполненной пушистыми комочками , большинство сердобольных сограждан с умилением открывают кошельки и протягивают предприимчивым "благодетельницам "очередную десятку, искренне веря , что тем самым они сделали благое дело и помогли животным. На самом деле участь этих малышей чаще всего не завидна. Большинство из них, пройдя через этот "конвейер смерти" заболевают тяжелейшими вирусными инфекциями. Достаточно одного больного на коробку, и заразятся все. Поэтому у малышей, как правило, наблюдается целый букет инфекций, которыми они «поделились» друг с другом. Горожане, взявшие по доброте душевной котеночка, обычно не сразу приносят его к ветеринару, а только когда появляются явные признаки болезни. И врачи устало констатируют: «Уже поздно…» Из-за отсутствия хотя бы минимального ухода эти животные через несколько дней достигают полного обезвоживания и истощения. Именно поэтому большую часть времени они находятся в полусонном состояние, не ходят в туалет и не создают проблем своим "работодателям". Находясь в таких условиях, животные очень быстро теряют "товарный вид", а вся «некондиция» сразу же безжалостно отбрасывается в ближайший подвал или просто оставляется в заклеенных коробках возле метро. Бизнес на милосердии к животным вообще и снабжение точек "живым материалом" в частности имеют системный характер. Живой реквизит попрошаек собирают по объявлениям "отдам в хорошие руки" в интернете и рекламных изданиях. Оптовые покупатели устраивают "приемные дни" на птичьих рынках.

Подборка материалов из официальной прессы: http://newsru.com/crime/20feb2006/priut.html http://www.zverskienovosti.ru/content/view/465

, дополнительная информация : http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=21334

У кого есть возможность – РАЗМЕСТИТЕ ИНФОРМАЦИЮ НА ВСЕХ ФОРУМАХ, ВО ВСЕХ МЕСТАХ, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!

Если ВАМ не безразлична судьба маленьких, безжалостно уничтожаемых зверенышей, помогите нам, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Ответ на: комментарий от wieker

>почему же человечество сбежало оттудова?

в твоей книге написано, что из-за роста популяции и истощения природных ресурсов.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>в твоей книге написано, что из-за роста популяции и истощения природных ресурсов.

вот этого не помню =). что же если верить этому источнику человечество и в первобытном виде вызывало экологичексие катострофы с массовым вымиранием животных?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Маньяки на ЛОРе?!

>Человек - более крупный хищник и гораздо менее предсказуем, чем собака.

Это про себя что ли?...

>Ну что ж, значит, при случае, надо будет тебя убить.

Без комментариев.

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

ну дык я разделяю... я просто говорю, что для "простых"(не обязательно американцев) именно повод является причиной, а тех кто инсценировал этот повод по другой причине, или тех кто осознает что повод это на самом деле не причина в популяции может просто не найтись....

ладно, закрываю тему.

zort
()
Ответ на: комментарий от wieker

>катострофы с массовым вымиранием животных?

ага. мы слишком эффективно стали своими камушками их убивать.

zort
()
Ответ на: Маньяки на ЛОРе?! от Midael

А ты, что думал, в сказке живешь? Погуляй подальше от представителей правоохранительных структур

tesla
()
Ответ на: комментарий от wieker

Чего тут говорить, когда на оскорбление "идиот" человек реагирует словами "какой обидчивый". Это уже диагноз.

Miguel ★★★★★
()

Итить, какие феерические психи открываются в те редкие моменты, когда я читаю флеймы! Вот кто бы мог подумать, что Miguel настолько глубоко и безнадёжно болен, не прочтя этой темы?

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Чего тут говорить, когда на оскорбление "идиот" человек реагирует словами "какой обидчивый". Это уже диагноз.

=))))))))) а ты что ждал? что я пойду тебя искать морду набить? или возьму пример с тебя и примусь какашками кидаться? =))))))))))) ты кроме излияний своих обид можешь что-то по существу сказать? каким боком из того что животных я не люблю в человеческом смысле вообще и отношусь к ним лишь как к инструменту и того что среди людей есть те кого я люблю (а из твоих слов следует что ты вообще любого человека ставишь гиже животного) следует что я идиот?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Я ждал, что ты либо сообразишь, что обидеть меня у тебя не получится, либо таки изобретёшь способ.

> каким боком из того что животных я не люблю в человеческом смысле вообще и отношусь к ним лишь как к инструменту и того что среди людей есть те кого я люблю (а из твоих слов следует что ты вообще любого человека ставишь гиже животного) следует что я идиот?

Это следует хотя бы из того, что простейшую дихотомию, из твоих же собственных слов и вытекающую, ты грокнуть не в состоянии.

Из процитированного же следует только то, что ты мерзавец. Ах да, ещё из процитированного в скобках следует, что ты ещё и идиот, но это мы уже выяснили.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>>мое отношение к животным - инструмент. >>есть люди которых я люблю.

>Из процитированного же следует только то, что ты мерзавец.

хм??? только на основание твоего опыта, как ты сказал, ты делаешь этот вывод? слушай скажи честно, дебя в детсадике били и заставляли мочится под себя детишки, да? и

>Это следует хотя бы из того, что простейшую дихотомию, из твоих же собственных слов и вытекающую, ты грокнуть не в состоянии.

пока жи мне где она была?

>Ах да, ещё из процитированного в скобках следует, что ты ещё и идиот, но это мы уже выяснили.

да? то есть обобщение мною твоих слов - о том что животные и постояннее и менее агрессивны - признак моего идиотизма? не уходи из этого топика. пиши дальше.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Я ждал, что ты либо сообразишь, что обидеть меня у тебя не получится, либо таки изобретёшь способ.

я тебя хочу обидеть? у тебя мания преследования? да мне просто интересно принадлежат ли твои выводы объективной реальности (то есть понятны хоть кому-то кроме тебя) или же являются личным субъективным бредом обиженного на жизнь человека?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Нет, точно идиот.

> я тебя хочу обидеть?

Где я это сказал? Ты хоть жопой подумай, если головой не получается.

Miguel ★★★★★
()

зашел я в свой профиль, и узнал что меня кто-то игнорирует....

я возмущён !!!

сознавайтесь кто это ? ;) Gharik это ты ? (да, я знаю что тот кто игнорирует не видет этого поста)

zort
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Где я это сказал?

вот:

>Я ждал, что ты либо сообразишь, что обидеть меня у тебя не получится, либо таки изобретёшь способ.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

> только на основание твоего опыта, как ты сказал, ты делаешь этот вывод?

Нет, блин, я его делаю на основании твоих слов.

> то есть обобщение мною твоих слов - о том что животные и постояннее и менее агрессивны - признак моего идиотизма?

Интересно, куда эти слова, вообще, обобщать, и как они соотносятся с употреблённым тобой "ниже". Можешь не объяснять, я и так знаю, что ты сам не понимаешь.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Нет, блин, я его делаю на основании твоих слов.

1) ты уже противоречиш сам себе - раеньше ты заявлял, что на основе своего опыта.

2) ну да ладно - привели мне эти мои слова.

и еще давай договоримся. есть некоторые фразы. все выводы из фраз будем делать на основе "правил вывода". все "правила вывода" будем обосновывать. все цепочки - от исходных фраз к итоговым выводам - будем явно прописывать. с указанием использованных правил вывода на каждом шагу? я тебя прошу только об этом. а то твои слова похожи на щизический бред. но возможно в них скрыта глубина?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

в linux.org разделе кто нибудь фичреквестил "список своих врагов/'тех кто игнорирует'" ? кто знает ? а то я пойду зафичреквестю....

zort
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Где здесь написано "хочешь"?

то есть я по твоему что-то на этом форуме делаю против своего желания? нет, только то что хочу.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Итить, какие феерические психи открываются в те редкие моменты, когда я читаю флеймы! Вот кто бы мог подумать, что Miguel настолько глубоко и безнадёжно болен, не прочтя этой темы?

я понял это не Мигель! это его бот на Хаскелле! вот до чего доводит увлечение ФП!

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Нет, на мой взгляд, маловероятно, чтобы ты делал что-то на этом форуме против своего желания.

да, это верно. то есть все что яздесь делаю по моему желанию. ты же писал что ждешь от меня следующий действий:

>Я ждал, что ты либо сообразишь, что обидеть меня у тебя не получится, либо таки изобретёшь способ.

в итоге это значит, что ты думал что я хочу тебя обидеть. ч.т.д.

>Где я это сказал?

слова не только закорючки на экране. они еще какой то смысл имеют. я ответил?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Вообще-то, там "либо-либо". То есть, я жду от тебя ОДНОГО из этих действий. И, с большей вероятностью, первого - "сообразить". Впрочем, ты этому, кажется, не обучен. Нет, не ответил.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Вообще-то, там "либо-либо". То есть, я жду от тебя ОДНОГО из этих действий. И, с большей вероятностью, первого - "сообразить". Впрочем, ты этому, кажется, не обучен. Нет, не ответил.

нет, погоди, а с какой это стати я буду соображать, что тебя мне обидеть не получится, если я не хочу тебя обидеть? так что ответил, не увиливай

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Я уже понял, что соображать тебе трудно. Перечитай, к чему я это говорил, может, снизойдёт просветление.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Мне что, по вопросительному знаку грепать?

это твои проблемы. но мне хватит во-первых противоречия в моих словах, которое ты якобы нашел и во-вторых обоснование того что идиот и мерзавец по схеме предложенной выше (правила вывода etc...)

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

ты писал:

>Я ждал, что ты либо сообразишь, что обидеть меня у тебя не получится, либо таки изобретёшь способ.

я тебе ответил

>я тебя хочу обидеть?

на что ты ответил -

>Где я это сказал?

а потом

>Где здесь написано "хочешь"?

1) ты считаешь "написано" и "сказано" синонимами? я - нет. сказано - то что написано + все что следует после применений "правил вывода"

по моему определению выходит (как мы выяснили) что ты таки сказал, что я хочу тебя обидеть.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Дурилка, "дихотомия" - это не противоречие.

ну вот и объяснил бы не что это такое

>На второй вопрос было отвечено.

это тебе примерещилось

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Из моих слов никак не следует, что ты хочешь меня обидеть. Если, конечно, ты пользуешься обычной человеческой логикой.

Miguel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.