LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Летающие тарелки таки есть :)


0

0

американская компания начала производство 2-местных летающих тарелок и будет продавать их всем желающим уже в 2008 году примерно по $90 тысяч! Сами аппараты готовы и многократно испытаны — они действительно вертикально взлетают и садятся. И они летают! Мечта о летающем автомобиле фактически сбылась!

http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/07/04/190200.html

★☆

Имхо жалкая пародия на инопланетян.

Sherak ★☆
() автор топика

Одно время были слухи об опытных образцах основанных на точно таком же принципе в Германии 41 года, применявшихся якобы для наблюдения поля боя... Хрень какая-то, короче.

soomrack ★★★★
()

хотел сказать "БоЯн!" а они уже и сами дали это понять.
Видел фотки этого чуда в древнейших "Наука и жизнь".

fugu
()

Не летать!

Где-то я читал что человечество уже давно технически готово к внедрению персональных летательных аппаратов, единственная загвоздка -- регулирование движения. А тарелочность этого аппарата регулированию движения никак не способствует, проблема остаётся. Кроме того этой тарелке нельзя свободно летать, она не может пролетать под другой такой же тарелкой. Нижнюю, очевидно, задует в землю так что никакие воздушные подушки безопасности не спасут. Так что движение остаётся двухмерным. Кроме того, чтобы экранный эффект не давал неожиданностей поверхность под тарелкой должна быть достаточно ровной, то есть дорога. Получаем какую-то странную штуковину, вроде и летает, но на самом деле ездит по дорогам, только без колёс.

Я думаю будущее наступит когда появится система автоматизированной (компьютеризированной) регулировки дорожного (а потом воздушного маловысотного) движения вкупе с автопилотами.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Не летать! от Camel

>единственная загвоздка -- регулирование движения.

единственная загвоздка - это то, что они топливо жрут гекталитрами, и содержать такой вид транспорта экономически невыгодно

geek ★★★
()

боян конца 80-х годов

geek ★★★
()

Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

Frakhtan-teh ★★
()

Как мне кажется, в небо нам еще рано. =)

Как нефть перестанем жечь так и в небо полетим.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от aspell

>Как же я без них раньше-то жал?!

А я и сейчас жму :D

"... давно я не давил кишки наружу ..." :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Frakhtan-teh

>Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

А на чём там пацаки летали? :)

Sherak ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от qsloqs

> Как нефть перестанем жечь так и в небо полетим.

Это ты правильно сказал, к тому времени планета будет засрана радиоактивным материалом настолько, что для "взлёта" и топлива никакого не потребуется - пойдём на собственных крыльях и рулить будем собственным хвостом.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

> Как нефть перестанем жечь так и в небо полетим.

Мы то с вами в трубу полетим, а те кто ее высосал полетят на запад.

Oceanborn
()

Основная проблема всего чего летает - в обслуживании. После ара-тюнинга или плохого сервиса самолеты-вертолеты падают. Машина заглохла - не беда, а вот упасть с 3х метров неведомо куда почти наверняка фатально.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: Не летать! от Camel

>Я думаю будущее наступит когда появится система автоматизированной (компьютеризированной) регулировки дорожного (а потом воздушного маловысотного) движения

Принудительно тормозить на светофоре и ограничивать скорость можно уже сейчас, дык гаишникам тоже кушать хоцца.

applesin
()
Ответ на: Не летать! от Camel

>Получаем какую-то странную штуковину, вроде и летает, но на самом деле ездит по дорогам, только без колёс.

Механоиды?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Думаю что оганичение в 3 м. и выбрано для того чтобы это не было фатальным. Во-первых машина за счёт формы спланирует а не упадёт камнем. Во-вторых там же не один двигатель, заглохнуть сразу все не смогут. К тому же для жёсткой посадки ещё желательно затормозить винты.

А основная проблема будет в огромной прожорливости аппарата. Пока туда не прикрутят какой-нибуть компактный ядерный реактор или чтото типа этого (ну как у инопланетян) толку не будет. Да и принцип движения - винт, боянъ немеряный, было бы чё-нибуть антигравитационное...

Sherak ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sherak

... на темной материи, желательно. Или на торсионных полях.

Frakhtan-teh ★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> >Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

> А на чём там пацаки летали? :)

и мне тоже отсыпьте плиз :))

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kessie

Хренасе "водка". Мазель русская? А то для нас, старых евреев, такая "водка" с чайной ложки вызывает фатальный исход =)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ограничение в 3 метра потолка, думается мне, все будут ломать...

Frakhtan-teh ★★
()

Дык это просто дулка какая-то, а "настоящие" могут мнгновенно направление изменить и улететь в космос за секунду ;)
А чтобы они могли так делать, надо как минимум:
1) Обеспечить безопасность пелота, чтоб его не размазало по стене от резкой смены направления и перегрузок
2) Каким-то образом смягчить трение тарелки, иначе она просто развалится или сгорит
3) Каким-то образом двигатель такой придумать, чтоб тарелка носилась как угорелая

Надо научиться управлять гравитацией, тогда останется только решить проблему с трением, и вуаля! "Настоящая" летающая тарелка :)

Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от Danmer

> Надо научиться управлять гравитацией, тогда останется только решить проблему с трением, и вуаля! "Настоящая" летающая тарелка :)

Достатчна одной гравитации. Сгенерировал поле антигравитационное, радиалоно-направленное из центра корабля, но так, что-бы было только за обшивкой, и вуаля, атмосфера от нас "отступит". А сделал несколько поплотнее внизу, и вжжжжыыыыыыххххх...

P.S. Где ты eg0_dist0rti0n, где твой USB?

gshladgs
()
Ответ на: комментарий от Frakhtan-teh

> Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

Кстати, случаем, нет ли у кого электронного варианта Трипитаки.

Говорят, там есть описание летающих аппаратов. Очень хочется посмотреть на описания сего чуда инженерной мысли "доисторических людей".

:-)

Neksys ★★★
()

Любое сообщение на перепонке считается фигнёй, пока не доказано обратное.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Во-первых машина за счёт формы спланирует а не упадёт камнем.

Гы. Что у тебя за представления об аэродинамике?? Во-первых, даже при наличии управления у этой штуки вряд ли аэродинамическое качество сильно больше единицы. Во-вторых - если она заглохнет, то управления уже НЕ БУДЕТ :D И грохнется она именно камнем. Это даже не вертолёт, где при наличии запаса высоты можно на авторотации сесть :D Эта штука при отказе грохнется, красиво кувыркаясь :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

А, я недопонял, что ресь идёт о высоте полёта. Планировать, конечно, не будет всё равно, а так - с трёх метром жопой на асфальт - да, будут переломы. На такой фигне, сидя в кресле - только хорошо тряхнёт. Время передачи импульса сильно растянется за счёт аммортизации конструкции и обшивки кресла, так что перегрузка будет небольшой.

Если делать средства аммортизации - то, вон, для Ми-28 заявлено безопасное для экипажа падение с высоты в 12 метров :) Там сминаемые соты на днище, плюс само шасси, плюс аммортизирующие кресла.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Если делать средства аммортизации - то, вон, для Ми-28 заявлено безопасное для экипажа падение с высоты в 12 метров :) Там сминаемые соты на днище, плюс само шасси, плюс аммортизирующие кресла.

На МИ стоят средства упреждающей амортизации. То кресло в эту бандуру ну никак не впихнется, да и стоимость его будет сравнима с заявленными 9*10^4$. Плюс в МИ сидят натренироавнные люди, положение в кресле четко фиксируется. И даже для них подобное проишествие неприменно приводит к микросотрясению мозга, потом месяц без полетов.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

>И даже для них подобное проишествие неприменно приводит к микросотрясению мозга, потом месяц без полетов.

Откуда дровишки? Ми-28 пока ещё не падали, их всего штуки четыре, а на тех же Ми-24 - шасси вообще убирающееся (соответственно, не аммортизирующее), аммортизирующей прослойки нет :)

...

Кстати, от таких падений сотрясений мозга обычно не бывает, а вот микро (и не микро) травмы позвоночника - это да.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> компактный ядерный реактор

*** ругается матом.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buba

Такую траву выращивают пингвины в Полярном Рейхе. Расположен он в Земле Королевы Мод. Ни одна из антарктических экспедиций его так и не обнаружила. Должно быть инопланетяне охраняют.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

Рискну предположить, что для адекватной оценки исходного текста нужно владеть языком оригинала и определённой культурной традицией.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

> 3 метра это перелом ног

3 метра на скорости 100 км/ч это смерть.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> "Мы убили четырёх мышей старомодными мышеловками, потому что все современные, работающие по принципу "поймай и выпусти",

Что-то я не понял смысла "безопасных" мышеловок. Зачем ловить мыш, если потом её всё равно придётся выпустить.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Люди вообще то очень живучии. Жить смогут все без всех. Но вот сохранить уровень жизни янкесы конечно не смогут.

P.S. Офтоп и нацпол. Давай лучше про летающие тарелки толковать.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Как зачем ? Что бы было, кого ловить в следующий раз.

Поймал рыбку/мышку отпустил, и дальше... экология и гуманность.

tesla
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.