Пришла, наконец-то, соляра

У тебя не ынтерпрайз железо.

> Пришла, наконец-то, соляра

Ну поделись и ты своими разбитыми мечтами...

Секрет кроется в названии, ясно же написано "Nexenta"!!! Перед установкой и использованием рекомендуется употребить "Xenta". Позитив гарантирован!

Интересно а господа получившие долгожданный дивидюк с соляркой до этого хоть один ЮНИКС ставили? фрю там или прости господи SCO?

Мне вот чето кажется что ни один из запостивших тут про приход болванки от сана никогда ничего без графического инсталлятора и не видел.

я ставил netbsd, если это считается :)

но солярка так и не пришла еще :(

>я ставил netbsd, если это считается :)

поставь опенбзд - поймешь насколько тео ненавидит юзверей :)

> Мне вот чето кажется что ни один из запостивших тут про приход болванки от сана никогда ничего без графического инсталлятора и не видел.

Ну вот я ставил всяких бсдей, слаку без графического инсталятора. Соляра от этого тормозить на моем железе не перестала.

И как твое сообщение вообще к теме относится? Понты? :)

> поставь опенбзд - поймешь насколько тео ненавидит юзверей :)

Интуитивная установка. Только диск разбивать необычно, пришлось в ман заглянуть.

> поставь опенбзд - поймешь насколько тео ненавидит юзверей :)

а кто сильнее их ненавидит - Тео или соляристы? :)

>И как твое сообщение вообще к теме относится? Понты? :)

Задолбали наезды на нее.

Лет пять назад livecd с соляркой вызвало бы дикий ах%й у любого сан-админа. То что щас любой может запустить ее прям с сидюка все же дикий прогресс, учитывая что система которую ты стартуешь с сидюка запросто живет на горе процов и памяти.

Юзеры не ставят сами ОС. А установленная соляра на шустром железе вполне юзабельна для простого юзера.

>Интуитивная установка. Только диск разбивать необычно, пришлось в ман >заглянуть.

Ыыыы интуитивная да. Всем поставившим опенка можно спокойно делать тату на память: "Я осилил опенбздшный fdisk".

Во, как раз в тему про консоль: запустил-таки 32-битную с пометкой CD-noDMA. Вылезает консолька, просит логин. Повертев коробку, обнаружил, что юзер только один - root. Вошел. Тишина. Дисками не дрыгает. Пишу startx - ругается, что "уже есть один такой". Минуты через три этот "один такой" проявляется, и после этого все просто летает, не хуже, чем в кноппиксе. Глюков не видать.

Теперь у меня вопрос: ext3 оно примет за родную ФС (есть один пустой раздел ext3) или надо на этот отдельный раздел что-то солярное?

> а кто сильнее их ненавидит - Тео или соляристы?

Трудно сравнивать. Тео их ненавидит в отдельности - Санки крупными оптовыми партиями. %)

> Юзеры не ставят сами ОС.

Юзеры бывают разные. Например - я простой юзер, но ставил несколько разных оперционок :)

А зачем мне горы? Могу совершенно справедливо заявить, что на слабом железе соляра сосет, в то время как линукс, опен и нетбсд вполне себе рулят.

Про большое железо я молчу.

>Теперь у меня вопрос: ext3 оно примет за родную ФС (есть один пустой >раздел ext3) или надо на этот отдельный раздел что-то солярное?

Даст подмонтировать,читать и писать как ext2fs. Соответственно без журнала и с запасом валидола. Себя любимую поставить на ехт не даст.

> Всем поставившим опенка можно спокойно делать тату на память: "Я осилил опенбздшный fdisk".

После прочтения мана все очень просто делается.

> ext3 оно примет за родную ФС

Нет только реад-онли.

> или надо на этот отдельный раздел что-то солярное?

Ага.

>А зачем мне горы? Могу совершенно справедливо заявить, что на слабом >железе соляра сосет, в то время как линукс, опен и нетбсд вполне себе >рулят.

Если ты под слабым железом подразумеваешь тостеры и 386е - тогда согласен. На 1Ггц соплероне с 512 памяти 10я солярка вполне сносно работала.

Ну и нестоит забывать что х86 железо для нее далеко не родное и порвать ее на спарках не сможет никто.

>Нет только реад-онли.

Искаропки. А так -есть нормальный драйвер дающий писать не ехт.

> что на слабом железе соляра сосет

Как и свежий линукс без сильной доработки напильником. При этом если повтыкать docs.sun.com на предмет kernel tunable parameters то все будет ничуть не хуже. Вот только смысл ?

Solaris 11/06 на селероне с 1.8 гГц и 256 памяти. Ее JDS нехило подтормаживал. Я уже не говорю о том, что какого-то черта она не подхватила то ли мою сетевуху, то ли dhcp.

Ну вон какая-то там недавняя убунта, с ее гномом вполне была шустрее как с жд, так и с лив цд.

>Solaris 11/06 на селероне с 1.8 гГц и 256 памяти. Ее JDS нехило >подтормаживал.

JDS всегда был и будет тормозом так как вобрал в себя все тормоза джавы и гнома. Для истинных джедаев там есть CDE.

> Я уже не говорю о том, что какого-то черта она не подхватила то ли мою >сетевуху, то ли dhcp.

С драйверами беда это общеизвестно.

> С драйверами беда это общеизвестно.

В опенсоляре с ливцд и со звуком и с сетью было все ok. Хотя у нее коде-база уже новее будет.

> Ее JDS нехило подтормаживал.

Кстати, те кто ставят 10-11 солярку по-дефолту с пунктов выше end-user-desktop, вы хоть разок кнопочку customize шлепнете что-ли. А то понаставят wbem агентов томкат кастомер коннекшн и удивляются "ууууу как тормозит".

Ну или для чистоты эксперимента поставьте на линукс гном+апач+snmp+жабо-аппликейшн сервер+telnet/ftp/rpc+вообще все что есть в таком дистре как fedora - и тогда уже сравнивайте.

Я сравниваю дефолт десктоп в соляре, и в, скажем, убунту.

Изображая из себя простого юзера.

>гном+апач+snmp+жабо-аппликейшн сервер+telnet/ftp/rpc+вообще все что >есть в таком дистре как fedora - и тогда уже сравнивайте.

там аппликейшн сервер не ставится не надо - обычный томкат с веб-мордой для управления системой. Как и телнет кстати.

>Я сравниваю дефолт десктоп в соляре, и в, скажем, убунту.

Ога, сравнивать две unix-like системы вся соль которых в тонкой настройке под пользователя только по дефолтовым дескопам! Тебя не Экслер зовут?

> обычный томкат с веб-мордой для управления системой.

Это когда WBEM Появился до этого его роль выполняли сервлеты solaris management console. Кстати таки аппликейшн - в tomcat поддержка RMI по дефолту.

>Ну или для чистоты эксперимента поставьте на линукс гном+апач+snmp+жабо-аппликейшн сервер+telnet/ftp/rpc+вообще все что есть в таком дистре как fedora - и тогда уже сравнивайте.

И чё это в соляре всё сразу стартует?! Ужас!

> Ога, сравнивать две unix-like системы вся соль которых в тонкой настройке под пользователя только по дефолтовым дескопам! Тебя не Экслер зовут?

Я тупой юзер. Чо ты от меня хочешь?

>Это когда WBEM Появился

Дык WBEM идет с 10й солярки как и веб-морда?

>Кстати таки аппликейшн - в tomcat поддержка RMI по дефолту.

Гыы rmi есть и в j2se, аппликейшн сервер это сильно другое.

> Я сравниваю дефолт десктоп в соляре, и в, скажем, убунту.

А это ничего что понятие "десктоп" тут у каждого афтора своё ? По мне так "убунту десктоп" - среднестатистический фарш для домашнего медиабокса. При том что сабж вообще не ориентирован домашнее пользование. И основной мотив сановсого продвижения на десктопы как в песенке от не к ночи помянутого клоуна "девелоперс девелоперс девелоперс девелоперс"

>И чё это в соляре всё сразу стартует?! Ужас!

Там есть гораздо более интересные демоны - например iiix который позволяет в любом окне в Хксах вводить текст в любой кодировке (менюшка рисуется) или тотже vold или демон следящий за работой железок. Вообщем там много интересного для изучения.

> И чё это в соляре всё сразу стартует?! Ужас!

Неее вот серьезно никто что-ли ниразу не пускал ps|top|vmstat ?

Или никого не интересовало что это там за строчки такие интересные ?

> аппликейшн сервер это сильно другое.

Хм всегда считал что аппликейшн сервер ничто иное как сервлеты. Или я ошибся ?

>Я тупой юзер. Чо ты от меня хочешь?

Твоего разбега до ближайшей стены :)

А если серьезно -то солярис никогда не был и не будет надеюсь предназначен для простого юзера. Только для тех кто так или иначе серьезно разбирается в ИТ: админы, кодеры ,ученые.

А может никто ее не ставил, и пускать не на чем :)

А есть соляра, чтоб как слака, чтоб откручивать ничего не надо было, а только прикручивать нужное?

>Хм всегда считал что аппликейшн сервер ничто иное как сервлеты. Или я >ошибся ?

Только сервлеты - удел тн servlet-containers - томкат,jetty и тд. Аппликейшн сервер начинается с поддержки MBeans и JMX и далее EJB и тд.

> Аппликейшн сервер начинается с поддержки MBeans и JMX

Ясно - начить ошибся.

Фикспак:"дефолтовая солярка не пускает аппликейшн сервера" !

>А есть соляра, чтоб как слака, чтоб откручивать ничего не надо было, а >только прикручивать нужное?

Ну поставь minimal set при инсталляции, кто мешает.

> А если серьезно -то солярис никогда не был и не будет надеюсь предназначен для простого юзера. Только для тех кто так или иначе серьезно разбирается в ИТ: админы, кодеры ,ученые.

Ну, вот уже установленная соляра на каком-то амд64, скорее всего несколькоядерном, была вполне юзабельна для тупых юзеров.

> А есть соляра, чтоб как слака, чтоб откручивать ничего не надо было, а только прикручивать нужное?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

В принципе да - самый нижний пункт + SUNWgcc SUNWgccruntime SUNWbtool SUNWlibC SUNWarc SUNWhea SUNWlibmu SUNWlibmr и вот те слака !

>Ну, вот уже установленная соляра на каком-то амд64, скорее всего >несколькоядерном, была вполне юзабельна для тупых юзеров.

Неверные осквернили священную соляру использовав ее как дескоп для тупых юзеров! Всех сжечь!

> Неверные осквернили священную соляру использовав ее как дескоп для тупых юзеров! Всех сжечь!

Это были господа из Sun Microsystems. Учили драйвера писать.

>В принципе да - самый нижний пункт + SUNWgcc SUNWgccruntime SUNWbtool >SUNWlibC SUNWarc SUNWhea SUNWlibmu SUNWlibmr и вот те слака !

Это наверное нехента или еще какая ересь. В нормальном солярисе гцц после инсталляции нет.

>Это были господа из Sun Microsystems. Учили драйвера писать.

Тупых юзеров? Какой однако цирк был :)