LINUX.ORG.RU

Вышла NexentaOS Alpha 6.


0

0

В шестой версии добавлена возможность создания Nexenta Zones с прозвольным набором программ, интегрированным с APT репозиторием; интегрирован BrandZ — виртуализация GNU/Linux и FreeBSD; OpenGL/DRM 3D кернел модуль пока только для Intel 915 карточек; добавлена возможность установки и запуска родных приложений Solaris, таких как Oracle и т.п. Внесены обновления по безопасности из Ubuntu Dapper/LTS, много новых улучшений в инсталляции.

anonymous_incognito: слегка отредактировал

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

Ответ на: комментарий от anonymous

тогда новость боян, помню месяца 2 назад тестил нексенту и уже были зоны, и весь софт через апт тянулся для зоны

alt0v14 ★★★
()

Любопытная новость... ;-) Да, кстати,.. В vmware оно таки грузилось и даже неплохо работало..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Danmer

>После долгих раздумий ни alpha4, ни alpha5 в qemu не грузились...

подтверждаю :) еще в куему не грузиться netbsd и редхат 4.10 :)

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alt0v14

Для QEMU добавь в GRUB'e -B atapi-cd-dma-enabled=0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Danmer

>После долгих раздумий ни alpha4, ни alpha5 в qemu не грузились...

кстати, а qemu -M isapc тоже не помогает?

alt0v14 ★★★
()

Реальный бесполезный мутант это, даже если брать расчет на репозитории дебиана.

P.S. Боян наконец-то порвали и на ЛОРе.

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

ошибаетесь дорогой, у нас nexenta в продакшен крутиться, очень довольны! а вот линух мы туда никогда не поставим..

Вот и в Стенфордском университете Nexentu во всю катушку используют: http://winterfell.stanford.edu/jlittle/multitier-whitepaper.pdf

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может, кто подскажет статью про разметку диска ее средствами. Не хочу портить свои данные.

Специально cfdisk'ом создал раздел Solaris, а как его указать Nexent'е (alpha 5), чтобы именно туда ее поставить. Ее разбивщик так и не осилил.

KS ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ошибаетесь дорогой, у нас nexenta в продакшен крутиться, очень довольны! а вот линух мы туда никогда не поставим..

ССЗБ. По теме ... монстрик ..

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ошибаетесь дорогой, у нас nexenta в продакшен крутиться, очень

>довольны! а вот линух мы туда никогда не поставим..

>Вот и в Стенфордском университете Nexentu во всю катушку используют

Вот и в CERN, есть такая организация, Linux на всю катушку используют: http://linux.web.cern.ch/linux/.

Поясняю - CERN Linux тот же RHEL с неболшими изменениями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ошибаетесь дорогой, у нас nexenta в продакшен крутиться, очень довольны! а вот линух мы туда никогда не поставим..

Alpha6 в продакшне??? Круто!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Danmer

-B atapi-cd-dma-enabled=0 надо добавить в GRUB "multiboot", как раз LiveCD и лечит...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у нас nexenta в продакшен крутиться

Вы еще расскажите что у вас на ней DB/2, оракел и информикс ходят, все данные на ZFS и все это на 1024-процессорном SGI "и не тормозит в отличие от вашего ляликса каторый сасет" :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ошибаетесь дорогой, у нас nexenta в продакшен крутиться, очень довольны! а вот линух мы туда никогда не поставим..

Жжжжоте! =) Реальные джедаи, мы все тут сынки перед вашими мастерами-самоделкиными =))

e
()
Ответ на: комментарий от e

Linux NFS полный отстой, и у него нет ZFS (ReiserFS не предлагать, LVM/ext{2,3,4} рядом не валялись, xfs buggy...)

Так что в топку Linux. :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Nexenta очень хороший проект, но в продакшн альфу пускать - это экстрим. ;) Хотя....работали у нас сервера под Linux в 95 году, хотя по сравнению с нынешней Nexenta, тогдашний Linux - alfa 2 максимум.

vlTepes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У гентушников машину времени спёрли?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asandros

Есть у меня столько мемории, один фиг взбрыкивает.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Linux NFS полный отстой

Если вам нужен NFS, купите филер. NetApp, например.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты не сечешь фишку! Это же СОЛЯРА, а не пионерский Linux!!!

100% такие люди не смогут внятно сформулировать причины использования нексты не употребляя слов "круто", "тырпрайз" и "поделка".

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

я юзаю _солярку_ - виртуализация из коробки ненада соплей про паделия типа виртуозо и ксен идем читаем http://solaris-center.ru/docs/solaris_rmc.html и сильно думаем что из этого всего может лялих в отношении виртуальных машин да еще из коробки - zfs, да использую в продакшне под высокой нагрузкой, еще ниразу непадало. - dtrace для отладки софта это вобще сказка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же говорил, что без "поделия" не сформулируют.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, тесты показывают, что на данном синтетическом тесте старый Linux и новый Solaris идут примерно в ногу, причем Solaris опережает на очень тяжелых нагрузках (последняя точка). И что? Такое годятся для IDC или Price Waterhouse Coopers, а не для реальной жизни, так как последняя точка графика у всех операционок имеет качественно другой характер, что говорит нам о том, что что-то не учтено и операционкам плохеет, причем всем, но в разной мере (имею ввиду TPS и RESP).

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt0v14

шамана, в лужу пердеть харош а 1) де я там употребил слово поделие ? 2) апач + mysql + php это синтетика ? (класная у тя шаман трава, неподелишся ?) 3) старый линукс ? 2.6 о да это явно старый линукс. main stream у на считаеца старьем нюню. RHEL AS 4 тоже наверно старье нада юзать слаку да ?

ИТОГО: кроме явной газификации луж и нулевой аргуменитации от шамана мы нихрена неуслышали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

про "неучтено", там операционки тюнили если ты заметил, а "плохеет" это называется высокая нагрузка, и вот тут уже роляет шедулер а не что-то кто-то там недонастроил, ей богу какие-то отмазки как в детском садике.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этот тест уже обсудили. Там был перекос в сторону Solaris. А вот линукс наоборот сильно недотюнили.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

можно неголословно а ТОЧНО дать ответ - а) что недотюнили в линуксе б) что ПЕРЕТЮНИЛИ в солярке жду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А можно неголословно и ТОЧНО - а) оплатить мне время работы б) выдать оборудование, прежде чем неголословно и точно ждать от меня ответов?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я русский бы выучил только за то, что на нем разговаривают анонимусы.

Любой тест, а не снятые с живой системы результат - синтетика. Последняя точка графика тобой толкуется неправильно: ВСЕ системы начинают умирать, солярис тоже, только немного позже и чуть-чуть иначе. Чем это вызвано и где затык, надо разбираться конкретно.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>производительность под высокими нагрузками, всеми любимый тест http://www.trinitygroup.ru/news/280.htm

Ну нахрен такие тесты, на noname железе, взяли бы нормальный Sun Fire с SAS дисками, это уже ближе к жизни.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> можно неголословно а ТОЧНО дать ответ

Легко.

1. Установить MaxClients 150 при StartServers 200 в конфиге апача?

2. Какую ФС использовали при установке и под /var/lib/mysql?

3. Ставить thread_concurency 8 на восьмиядернике в MySQL [в БД большая часть времязатрат - это ожидание I/O, и разрешать при этом одновременное выполнение только восьми запросов?]

4. там же - read_buffer = 1M на машине с 16 гб???

Ну-ну, "тюнеры"...

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

так мы говорим про тюнинг ос или тюнинг сервисов ? конфиги сервисов везде одиныковые были. и опять уходим в сторону.....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

и опять словоблудие говорили что а) лялих недотюнинговали б) солярку наоборот вылизали ПРОСИЛ пример пишут СЕРВИСЫ НЕОТТЮНИНГОВАНЫ (НА ВСЕХ ОСЯХ), вобще как в рекламе лучше жевать чем говорить когда сказать нечего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ни даша ни шамам соляру ни разу тюннинговали, вот они и слили сразу

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Это ж надо же. Нексента в продакшен. представитель Российской промышленности что ли? :)

NexentaOS свободна, а Linux- поганая ТМ, разве можно допустить, чтобы судьба продакшен зависела от левой пятки какого-то там кого-то?..



:)

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

nexenta.com - это к слову о ТМ и "кавота..."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если хочешь спросить что-то, спрашивай на понятном языке, например, русском.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я юзаю _солярку_ - виртуализация из коробки ненада соплей про паделия типа виртуозо и ксен идем читаем http://solaris-center.ru/docs/solaris_rmc.html и сильно думаем что из этого всего может лялих в отношении виртуальных машин да еще из коробки - zfs, да использую в продакшне под высокой нагрузкой, еще ниразу непадало. - dtrace для отладки софта это вобще сказка.

полосу обмена с дисковой подсистемой оно между приложениями (или зонами) нарезать позволяет?

XYAH
()
Ответ на: комментарий от XYAH

невкурсе, такой задачи небыло. Linux умеет да ?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.