А это правда, что в Слаке нету PAM?!

>Слака не для слабых духом

А для слабых моском? ;)

> А для слабых моском? ;)

Для слабых моском - венда =)

Не обижай Баторейкина ;)

Действительно, не давай пищу необоснованым подозрениям чё у ево есь моск, хотя бы даже и слабый.

>А это правда, что в Слаке нету PAM?!

Вас это беспокоит ???

Нас нет, но видать, беспокоит Слаковедов =)

Нет, интересует ;) И интересующие вопросы я и задал в теле поста =)

Твой мать, и в этом теле нужно искать вопросы?

>Никому не говори, но slackpkg...

Никому не скажу. Пусть слаководы мучаюцо в неведении ;)

Правда. PAM не нужен. Если Патрик так считает - значит так тому и быть!

А что есть альтернативы PAMу в слаке? Если нет то, незачОт Патрегу.

> А Дебиан тоже "пробовал" - гемор с апдейтами, зависимостями, непонятно, что где лежит, кем и зачем положено, и почему так много.

Мне для апгрейда дебиана в single-user переходить ни разу не надо было. Гемора с апдейтами как раз благодаря ему не стало, что где лежит -- в policy все написано.

> А Дебиан тоже "пробовал" - гемор с апдейтами, зависимостями, непонятно, что где лежит, кем и зачем положено, и почему так много.

> Короче, уже говорил и ещё раз скажу: кадры решают всё. Плох тот админ, которому не всё равно, что админить.

Короче, хреновый с тебя админ по твоей же мерке.

А мне не все равно, что админить. Ибо отвечать за кучу абы как набросанного невесть кем говна я не собираюсь.

> При всём моём уважении к слаке, ставить её на сервер - равносильно установке на оный LFS. Т.е., если есть дофига времени на администрирование, то, в принципе, и можно, а если время всё-таки жалко, то стоит посмотреть на более подходящие дистры (Debian, CentOS, etc. - в зависимости от конкретной задачи). Конечно же, имхо.

Тяжко без Гуя, браток? ;)

> А мне не все равно, что админить. Ибо отвечать за кучу абы как набросанного невесть кем говна я не собираюсь.

Каждый раз, нанимаясь на работу, новую ферму с нуля деплоишь? :)

>Тяжко без Гуя, браток? ;)

Нисколько. А что, в слаке гуя по твоему нет? :)

> Нисколько. А что, в слаке гуя по твоему нет? :)

Тогда какая разница меж Убунтой и Слакой? ;)

В убунте иксы после установки сразу запускаются, а в слаке насколько я помню их надо ручками дорабатывать. По этому мне кажется что слаководы и кричат что консоль рулит.

>Тогда какая разница меж Убунтой и Слакой? ;)

Ориентированность на десктоп в 1 случае и на простоту валенка во 2. :)

Слака - это, считай, чистый Linux, как он есть, без каких-либо костылей. А вот убунта, наоборот - Linux со стройной системой костылей и подпорок на все случаи жизни.

>В убунте иксы после установки сразу запускаются, а в слаке насколько я помню их надо ручками дорабатывать.

Ручками надо только лишь изменить одну циферку в одном файлике.

>По этому мне кажется что слаководы и кричат что консоль рулит.

Во многих случаях она действительно рулит. Например, при обработке чего-либо, особенно при обработке пакетной.

> Слака - это, считай, чистый Linux, как он есть, без каких-либо костылей. А вот убунта, наоборот - Linux со стройной системой костылей и подпорок на все случаи жизни.

Бред какой-то пишешь...

> А как вы без оного живёте? Многие ли сами потом прикручивали?

А смогёшь с хорошей интонацией и выражением рассказать, зачем он МНЕ нужен?

> Речь идет я думаю не о пионерских десктопах ;)

А о чём? Об октябрятских зюзероутерах?

> А еще там нету Гнома :)

Да, зюзероутер без гнома - не дай бог такое приснится...

> Нас нет, но видать, беспокоит Слаковедов =)

Серьёзно? Так аффтар этого топика - слаковед? А с виду и не скажешь... Надо же, как замаскировался-то!

> Тогда какая разница меж Убунтой и Слакой? ;)

Слака не хранит в логах пароль суперюзера открытым текстом. И нет смеха сквозь слёзы при удовлетворении зависимостей.

> В убунте иксы после установки сразу запускаются, а в слаке насколько я помню их надо ручками дорабатывать.

Ага. Default Runlevel в inittab сменить. Задача, которая под силу только настоящему джедаю.

В убунте пароля суперюзера вобще нет. А с зависимостями да есть такие проблемки когда много пакетов обновляешь, но решается это легко sudo aptitude -f install

Джедаю да, а юзеру нет.

> Джедаю да, а юзеру нет.

Поэтому вантузятнеги на слаку обычно и не переходят. Но мы не очень огорчены :)

> В убунте пароля суперюзера вобще нет.

Заходите, люди добрые, мы всем рады, нам ничего не жалко :)

https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/shadow/+bug/34606

Да согласен, лажанулись капитально. Надеюсь что все было оперативно пропатчено.

> Каждый раз, нанимаясь на работу, новую ферму с нуля деплоишь? :)

А я что, помню? Я не так часто работу меняю.

> В реальной жизни PAM еще кое-как может найти свою нишу

Если бы тебе довелось эксплуатировать Linux в условиях, отличающихся от "моей домашней тачки на слаке" - например, когда более одного сервера, или более двух рабочих станций и пользователи должны спокойно работать с любой из них, получая все свои настройки и не замечая разницы - ты бы был сильно осторожней с использованием слова "кое-как".

Ну или там пришлось бы некоторым образом интегрироваться с NDS, AD или NIS...

>Ну или там пришлось бы некоторым образом интегрироваться с NDS, AD или NIS...

Вот отсюда, собственно, сабж и вырос..:)

> Вот отсюда, собственно, сабж и вырос..:)

Самба, сцука такая. Вот как ее без PAM'а задействовать - хз.

ИМХО - можно очень легко настроить "прозрачный" PAM, установив сначала его, а потом пересобрав shadow с его же поддержкой. После чего прописать уже для login'а обвязку через соответствующие памовые модули для интергации с AD (там вообще элементарно - добавляешь напрямую в /etc/passwd и юзер начинает дергаться из домена).

Google -> LFS -> BLFS -> PAM + Shadow, в общем, в помощь.

читаю тред .. и думаю ... ДОУ ... прям ..

Так и знал, что "профессионалы" на разводку попадутся:

man nsswitch.conf

>> Так RHEL еще и денег стоит. Вы этого тоже не забывайте :)

> Так сорцы же доступны. И даже есть бесплатный CentOS, собранный из них.

CentOS - это выбор американских физиков, не патриотично как-то отказываться от слаки в пользу последнего :-)

Ну-ну, и де там AD без PAMа по дефолту, сэр "профессионал"?

>Когда вспомнил - уже всё поломали :)

вызывающе неверная информация :)

>Гимор с апдейтами - одна из проблем слаки.

slapt-get?

>ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current/UPGRADE.TXT --- по твоему это нормальная процедура апдейта?

>Особенно нравится п.8 --- пакеты, которые более не нужны, ищи и удаляй ручками самостоятельно.

>Ну и п.9 тоже хорош :)

slapt-get --update

slapt-get --upgrade

slapt-get --dist-upgrade

специльно сделали для таких любителей дебиана как вы :)))

> специльно сделали для таких любителей дебиана как вы :)))

+1. или еще проще:
# slackpkg update
# slackpkg upgrade-all

и идешь спать или смотреть ониме :)

ну на десктопе оно и не надо, сервера? ну я не админ - не знаю как они там что прикручивают и настраивают.

но со слакой я давно уже - все работает и нет проблем ;) emacs,gcc,make, etc есть и работает ну и ладно ;)

>Ну-ну, и де там AD без PAMа по дефолту, сэр "профессионал"?

Гугль сломался?

>и идешь спать или смотреть ониме :)

Уж лучше, если нет выбора, то Аниме или не смотреть =))))))
Ониме, как-то неправильно ИМХО!
Соло - хорошо, но только в музыке =)))))))))

> Гугль сломался?

Гугль как раз и подверждает, что наличие PAM в комплекте с Самбой (+ldap +krb5) - очень здорово облегчает жизнь бок о бок с вендой, позволяя избежать лишних телодвижений и крайне упростить настройку.

Типа зря я таким ценным manом раскидывался?

Ничего подобного! Будем думать как через nss прикрутить :)