LINUX.ORG.RU

Зачем нам нужно ядро 2.6.17


0

0

Steven J. Vaughan-Nichols опубликовал статью (на английском языке), в которой кратко и понятным человеческим языком объясняет преимущества нового ядра 2.6.17 . Основное внимание уделено прогрессу в поддержке WiFi и увеличению производительности ввода/вывода.

>>> Статья

Да зачем вобще нужно ядро? У меня Линукс и без него работает! :D

Danaki
()
Ответ на: комментарий от yrashk

>значит ли, что мой броадкомовский wifi будет работать из коробки? :-D

А по ссылкам из новостей мы уже не ходим?

For many laptop users, the most important news is that Linux now includes built-in driver support for the Broadcom 43xx based wireless card family. This WiFi chip family is found in many laptops such as many models from Acer, Apple (those using Airport Extreme), Compaq, and Dell.

Ramen ★★★★
()

> Speaking of performance boosts, the new kernel has also given the popular Ext3 file system a kick in the pants by supporting mapping multiple block file input/output to disk. In the past, Ext3 could only map one block at a time. This lead to a real speed bump, especially when it came to handling sequential I/O workloads.

что-ли обновиться..

romka
()

Они бы лучше занились бы стандартизацией драйверов для железятников :)

Proton911
()

> Зачем нам нужно ядро 2.6.17

зачем-зачем .... ДА НИЗАЧЕМ
У нас еще 2.6.8-2 из stable ни сдохло

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gyg

> тху ты. неуспел 2.6.17 докачать, они уже 2.6.17.1 выпустили :-/

имеет смысл почитать man patch

logIN
()
Ответ на: комментарий от Ramen

извините, я был в приятном шоке, и пропустил слово Броадком в статье.

yrashk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению на лоре таким очень редко занимаются. В цыврах меряются тут только письки. И цивры эти: +1 и -1 :)

Krechet
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> Длинный же, однако, у 2.6.17.1 чейнджлог. :) Зато последнее 2.6.17-е ядро будет не 2.6.17.4, а что-нить вроде 2.6.17.30

pv4 ★★
()
Ответ на: комментарий от pv4

ну как там с производительностью? ащущается скорость, по сравнению с другими ядрами?

itten
()
Ответ на: комментарий от Krechet

Ура! Хорошая новость надеюсь теперь будет без особых проблемм устанавливать драйвер rt2x00.
Так же порадовало улучшение работы ext3 и... оптимизация работы AMD64(они там всякии ввывертоны делали... очень позновательно для программистов на чистом С)

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yrashk

> значит ли, что мой броадкомовский wifi будет работать из коробки? :-D

Не, из прямо из коробки не будет. Таки придётся его сначала из этой коробки вынуть и подключить.

anonymous
()

Нее... главное - цифирки, остальное - фигня! ;)

# emerge gentoo-sources

int19h ★★★★
()

когда то линуксоиды аптаймами мерились, интересно, сейчас у них есть такое понятие как аптайм? Или только знают что такое перезагрузка? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на 2.6.17.x кто нибудь уже оценил прирост производительности ext3 ?

Да вот мне тоже интересно. Попробовать чтоли .. Правда у меня голой ext3 по-моему нету нигде, только over lvm2. Но по идее должно быть без разницы

n-tony
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> когда то линуксоиды аптаймами мерились, интересно, сейчас у них есть такое понятие как аптайм?

Теперь меряются у кого номер ядра длиннее и версия больше.

> Или только знают что такое перезагрузка? :)

А ядра можно менять без перезагрузки. kexec :p

anonymous
()
Ответ на: комментарий от n-tony

> Да вот мне тоже интересно. Попробовать чтоли .. Правда у меня голой ext3 по-моему нету нигде, только over lvm2. Но по идее должно быть без разницы

Ага, попробуй. И ни в коем случае не бэкапь данные на ext3, а то вдруг что-нить интересное пропустишь. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> Длинный же, однако, у 2.6.17.1 чейнджлог. :)

А самое главное, SCTP - это такой протокол, без которого совсем никак, и который у весх на всех файрволах стейтфулится!!! :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ядра можно менять без перезагрузки. kexec :p

аптайм все равно теряется ;)

JB ★★★★★
()

какой смысл в постоянном обновлении ядра? у меня дома 2.6.14.6 и я невижу смысла собирать новое, потому что и так все работает

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>какой смысл в постоянном обновлении ядра? у меня дома 2.6.14.6 и я невижу смысла собирать новое, потому что и так все работает

Смысл в том, чтобы "постоянно иметь самую последнюю версию".

Обычно, этим страдают либо кернел-хакеры (но им простительно, им по работе надо), либо - красноглазые кул-линухоеды.

Так вот, ни первых ни вторых подпускать к production системе нельзя ни при каком раскладе. ПОтому, что граждане из первой категории систему распилят из высших соображений, а вторые - положат ее постоянными обновлениями.

Обновляться надо тогда и только тогда, когда либо находится критическая дыра, либо выходит поддержка того девайса, без которого ну никак нелзя обойтись.

Во всех остальных случаях постоянное обновление - признак крайней степени красноглазости.

stellar
()
Ответ на: комментарий от stellar

Учитывая, что дыры сейчас находят и патчат очень интенсивно на 2.6, то красноглазие очень хорошо маскируется ;) Но не зря же говорят, что лучшее -- враг хорошего...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

дыры находят в разных местах, а не в одном и тоже

смешно наблюдать за линуксоидами собирающими новое йадро - "компилю 2.6.16.20, в нем исправили баг в драйвере X железки Y!" и пофигу что у этого линуксоида нет Y, это ведь круто - security updates ептить

JB ★★★★★
()

По поводу нового системного вызова выходит, что работа с pipe осуществлялась многократным копированием в пямять, а сейчас типа отводится память под буфер, с которым работают все?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у меня на windows98 тоже всё работает

и у меня на винте есть win98, которую я поставил еще в 2000-м году

правда я ее запускаю только когда винт или мать меняю что бы проверить выжила или нет, но это уже второй вопрос. Главное, я ее не переставлял аж с 2000 года

vadiml ★★★★★
()

И вправду немного быстрее грузит, процентов на 15%-25%.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Артем, не скажи, лично мне пригодилось 2.6.16.20 тем, что emu10k1 пофиксили. А этой железякой я как раз владею... :)

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Артем, не скажи, лично мне пригодилось 2.6.16.20 тем, что emu10k1 пофиксили. А этой железякой я как раз владею... :)

ну так я и имею ввиду то, что обновлятся надо тогда, когда это необходимо, а не потому что вышла новая версия

кстати, а что там с emu10k1? у меня sblive 5.1 на 2.6.14.6 работает нормально, alsa 1.0.10

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> лично мне пригодилось 2.6.16.20

А мне не пригодилась :)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stellar

> Во всех остальных случаях постоянное обновление - признак крайней степени красноглазости.

Дык это... джастфорфан типа и все такое... опять же комп обогревалкой по ночам работает...

# emerge -Dpvu world

;)

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

Я как раз сейчас напрягаю разработчиков rt2x00, пока безуспешно?
У меня D-Link DWL-G122 rev C1.
Что у тебя?

RaD
()

2.6.17 клева!
Звук наладился на моем ноутбуке DELL 400
Да и суспендиться быстрее стал!
И почему-то процессор меньше грееться...
Красотааа! :)

Ant0
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> и у меня на винте есть win98, которую я поставил еще в 2000-м году

Моя старше будет -- уж и не помню, когда ставилась, правда, запускается только тогда, когда приносят какую-нить хрень в кореле, и надо эту хрень хотя бы посмотреть. Но: винда-98 пережила серию смен видюхи, переезд на другую мать, правда, слетел нах мс-охвис, ну и пёс с ним -- под линуксом живой опеноффис имеется. Просто необходимость периодической переустановки маздая не есть факт.

А ядро пересобирать... помнится, когда-то ЕДИНСТВЕННОЙ причиной для переезда на ветку 2.2 была необходимость одновременной работы на принтерном порту зип-драйва и принтера. ИМХО обновляться имеет смысл ТОЛЬКО если нужна новая функциональность (реже) или полноценная поддержка какого-либо железа.

И вообще: ну нашли дыру в каком-нить вифи -- и пёс с ней, если у меня этого вифи и в помине нет. Делать больше нечего, как ядро пересобирать. Нах.

Zerg324
()
Ответ на: комментарий от Ant0

> 2.6.17 клева! > Звук наладился на моем ноутбуке DELL 400 > Да и суспендиться быстрее стал! > И почему-то процессор меньше грееться... > Красотааа! :)

как суспенд? Ты ядро патчил? Каким патчем? С http://www.suspend2.net/index.html ? У меня не получилось пропатчить... :( HUNK FAILED и все такое...

dmx_
()
Ответ на: комментарий от Zerg324

А как же прирост производительности? Или если "хоть как-то работает" то и ладно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zerg324

Мда, ну это ещё одна крайность, нафиг wine и vmware тогда создавали. Вспомнил про linux 2.2, и под 2.0 ты сидел? И небось интернета и локальных сетей не видел, бедняга :)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

>Дык это... джастфорфан типа и все такое... опять же комп обогревалкой по ночам работает...

># emerge -Dpvu world

emerge -Dpvu world -- это джастфорфан, а emerge -Dvu world -- для обновления :)))

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Вспомнил про linux 2.2, и под 2.0 ты сидел? И небось интернета и локальных сетей не видел, бедняга :)

не совсем -- просто тот принтер был прикручен к моей машине, и на него печатало пол-локалки. Да и в инет они ходили через мой сквид. ;-)

Zerg324
()
Ответ на: комментарий от Zerg324

Как-то раз спрашивал, портивали ли ShakeSpeer с мака на Linux. Мне в ответ. "Да ты, что, какой ShakeSpeer - вон! новое ядро вышло. 2.6.17.56"

Ядро - самая кошерная прога под Linux. Единственное, что хорошо в нем сделано :)) ха ха ха ..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А есть ли словари под Linux?

Если ты про StarDict, то под него есть оксфордский и множество специализированных словарей, не говоря уже про русско/английские.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>los_nikos

Прошу прощения. Это я топик перепутал. Словари нашел и Starдикт.

меня больше вот эта вещь интересует. http://shakespeer.sourceforge.net/
Почему там даже открытый софт хороший :((
сволочи они ((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yrashk

> значит ли, что мой броадкомовский wifi будет работать из коробки? :-D

А из корзинки не надо?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.