LINUX.ORG.RU

Забан социопсиха.

 , ,


0

1

cast tailgunner

У меня тут возник вопрос к процессу забана.

Вот стэйтмент самого Sociopsih
www.linux.org.ru/news/opensource/14097628?cid=14102994

Там он предполагает что:

Я допускаю, что бан был автоматическим,

Но мне казалось что двухзвёздочников автоматом не банят. Вот ща полез посмотрел в правилах, и таки да:

пользователь с рейтингом «две и более звезды любого цвета» может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

Правильно я понимаю, что было голосование модераторов, где большинство высказалось за забан данного индивидуума?

Но тогда возникает вопрос: А что это вдруг сейчас?

Ведь Sociopsih далеко не самый поехавший индивид. Да и вёл он себя в пределах «лорнормы».

З.Ы. я в общем ни к чему не призываю и никого не осуждаю, мне просто действительно интересно.

Deleted

Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)

Присоединяюсь к вопросу, хотя о сабжевом пользователе слышу впервые. (%

r3lgar ★★★★★
()

вёл он себя в пределах «лорнормы».

Боюсь, у нас с тобой разное понимание «лорнормы».

Правильно я понимаю, что было голосование модераторов, где большинство высказалось за забан данного индивидуума?

Голосование было.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Чот по последним комментариям не особо понятно, за что поциент огрёб. У Кащенки с Валманом похлеще заявления, а они до сих пор не отбыли в газовую камеру. Удалённые комментарии в списке, естественно, не отображаются.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

У Кащенки с Валманом похлеще заявления, а они до сих пор не отбыли в газовую камеру

Ы? У этих персонажей - абонемент на посещение газовой камеры. И да, конечно, мы их снова забаним, поскольку на путь исправления они не встанут.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Да особо ничем, отмечался в комментах, срачегонил, тролировал, как ему казалось, остро шутил. По сути ненужно.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Боюсь, у нас с тобой разное понимание «лорнормы».

Вполне возможно, однако это не отвечает на вопрос:

А что это вдруг сейчас?

Чувак флудит? --Флудит. Но кто этого не делает. Да и флудит он не сказать что сильно поехавши. Так что вопрос «Что послужило последней каплей?»

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

То есть вопрос о том, «по фану» ли мы их баним, больше не стоит? Прекрасно.

Раз в несколько недель новый Кащенко и новый валман [...] Смысл банить?

Твои предложения? Не банить их вообще?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Ну прочитал я две станици с его последними сообщениями, ничего такого. Всё

в пределах «лорнормы».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kravzo

отмечался в комментах, срачегонил, тролировал, как ему казалось, остро шутил

Причем делал всё это в новостях.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Кащенку я бы не банил

Считай, что его отправляют в принудительный отпуск. Хотя я бы забанил его по ДНК, если бы была техническая возможность.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Стоит. От бана не меняется ничего. Даже хуже становится. Тем, кому важно их отфильтровать, тратить время на вычисление.

Те логичнее или не трогать или новые акки банить максимально быстро.

dk-
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Подгорает? От чего? Таки не отбитый и по железкам полезный.

dk-
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

я бы забанил его по ДНК

Вахтерство 90лвл. Просто прикинь сам, сколько людей ходит на ЛОР реально по техническим вопросам? А сколько ходит пофлудить?

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

То есть вопрос о том, «по фану» ли мы их баним, больше не стоит?

Стоит. От бана не меняется ничего.

На некоторое время - меняется. А навсегда - нет технической возможности.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не меняется.
Я не про навсегда. А про «максимально (по возможности) быстро новые акки». Но без фанатизма.

dk-
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Вахтерство 90лвл. Просто прикинь сам, сколько людей ходит на ЛОР реально по техническим вопросам? А сколько ходит пофлудить?

То, что случается с LOR без вахтеров, можно было увидеть на примере альтернативных LOR-ов.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Просмотрел последние новости(первая страница до 13.3) он там отметился всего 3 раза:
Релиз LyX 2.3.0 (комментарий)
Релиз Gifcurry 3.0.0 - видеоредактор и конвертор видео в GIF (комментарий)
Релиз Gifcurry 3.0.0 - видеоредактор и конвертор видео в GIF (комментарий)

Ничего сверхъестественного. На причину для забана не тянет.

Вопрос остался:

«Что послужило последней каплей?»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kravzo

сколько людей ходит на ЛОР реально по техническим вопросам? А сколько ходит пофлудить?

Примерно 9 к 1.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А я не претендую, просто, на мой взгляд, кащенка для лора полезен. Он технический специалист и шутит смишно.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну вот ты сейчас ведёшь себя так же как он. Я задал довольно простой вопрос, а ты устраиваешь клоунаду.

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kravzo

Твое мнение было что он полезен лору.

А вот то, что он технический специалист и хороший шутник ты сформулировал так, что это было не мнение, а факт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Твое мнение было что он полезен лору.

Оно не было, оно есть.

ты сформулировал так, что это было не мнение, а факт.

Ога, факт. По моему мнению.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я задал довольно простой вопрос, а ты устраиваешь клоунаду.

Ты спросил, была ли соблюдена процедура - да, он была соблюдена. За что его забанили? За провокацию флейма. Ты не согласен? Окей, но у тебя пока нет права голоса.

а ты устраиваешь клоунаду.

Ну ты же устраиваешь борьбу за свободу.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты спросил, была ли соблюдена процедура - да, он была соблюдена. За что его забанили? За провокацию флейма.

А еще я спросил «Что послужило последней каплей?». И этот вопрос ты старательно игнорируешь.

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну ты же устраиваешь борьбу за свободу.

Не приписывай мне свои фантазии. На сам факт забана мне в общем пофиг. Я хочу понять, за что его забанили.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.