LINUX.ORG.RU

Свежий xfce


0

0

Теперь в линуксе одной рабочей средой больше!
В xfce появился полноценный файловый менеджер ( что безусловно является признаком DE ;). Причем очень удобный.

Панельки стали универсальными. По возможностям догнали Gnome-panel.
Вроде бы появилась возможность юзать иконки на рабочем столе, только у меня не пашет.

Перед вами десктоп стиля Windows. Но за что я люблю xfce - ничто не мешает сделать его привычным Unix-style.

Gnome, подвинься ;)

>>> Просмотр (1024x768, 214 Kb)



Проверено: Demetrio ()

> Теперь в линуксе одной рабочей средой больше!

Да ну? :) Кстати, когда релиз не в курсе? А то что-то они затянули.

Relan ★★★★★
()

а чё за версия XFCE? и как у нее с весом?? по схаванным ресурсам кеды не догнала? :)

зы: маздай-стиль это сакс :)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Инсталятор весит 18 метров.
Ресурсов жрет не больше чем раньше. Явно быстрее гнома, и возможно кде.

Маздай-стиль вовсе не сакс. Просто в венде он реализован некачественно ;)
К тому же это дело вкуса. Не разводи флейм.

to Demetrio_любитель_раскрывать_пароли_юзеров: kde рулез немерянный, но просто мы... несохлись характерами.

МОЕ ИМХО: GNOME урезан хуже венды, KDE свалка... А вот xfce оптимально сбалансирован.

None001
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demetrio

Мож разбанишь мой IP?

Я ж не флудил. Гентой народ не достаю...
Я даже дебиан потихоньку ковырять стал!

None001
() автор топика

>Теперь в линуксе одной рабочей средой больше!

Больше ли?... :(

>Панельки стали универсальными. По возможностям догнали Gnome-panel.

Ну вот! Еще один превратил xfce4 в гнум... :( Мне, например, xfce4 тем и симпатичен, что похож только на себя. Ну эээ, может быть, немного на CDE и чуток на OSX :)

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

Совершенно с тобой согласен!

Но фишка Xfce все-таки в том что его можно прилизать теперь и к гному и к fluxbox.

Это не клон Gnome!!!

А панельки не стали гномовскими. Я этого не говорил. Они ДОГНАЛИ гномовские по ВОЗМОЖНОСТЯМ.

Учитесь читать внимательно.

None001
() автор топика
Ответ на: комментарий от None001

Чего только люди не придумают, лишь бы [тут должен быть написан какой нибудь ВМ/ДЕ, дистрибутив, ОС].

А хрен сним - в принципе скрин хорош, только шрифты местами хромают. За попытку пощупать дебиан респект. Тема gtk тоже хороша (впрочем CrystalXP из метатемы мне больше нравится)

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от None001

>А панельки не стали гномовскими. Я этого не говорил. Они ДОГНАЛИ гномовские по ВОЗМОЖНОСТЯМ.

А я и не говорил, что они сами собой стали гнумовскими. Это ты додумался засунуть таскбар и трей в xfce4-panel :)

AsphyX ★★★
()

>Теперь в линуксе одной рабочей средой больше!

ААААААФИГЕТЬ... год его пользую... не знаю мож до нашей засрани барнаула все доходит гораздо быстрее...

>В xfce появился полноценный файловый менеджер ( что безусловно является >признаком DE ;). Причем очень удобный.

Судя по скрину Thunar ИМХО КГ/АМ... мне он не понравился в плане юзабельности...

>Панельки стали универсальными. По возможностям догнали Gnome-panel.

За год что его юзаю не замечал особого отставания...

>Вроде бы появилась возможность юзать иконки на рабочем столе, только у >меня не пашет. Не знаю... ха тот же самый год проблем не замечал никаких... может потому что собираю руками и руки оттуда растут...

>Перед вами десктоп стиля Windows. Но за что я люблю xfce - ничто не >мешает сделать его привычным Unix-style.

Может я курю чего то не того но помойму вендами и их стилем тут и не пахнет... А люблю я его потому что он может создать рабочий удобный минимализм... /*хотя последнее время както странно посматриваю в сторону ТВМ+Emacs*/

>Gnome, подвинься ;)

А разница... кроме веса исходников и отсутсвия всякой мишуристой хрени не замечал ничего... Да и фтопку гнома...

XFmedia в комплекте шел или отдельно собирал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ААААААФИГЕТЬ... год его пользую... не знаю мож до нашей засрани барнаула все доходит гораздо быстрее...

Значит я им пользуюсь дольше тебя. Многие утверждали что xfce - не DE. Теперь, когда в xfce есть файловый менеджер, плеер, архиватор и еще несколько интересный софтин, его можно по праву назвать DE. Это для тех кто в танке. А вообще,, конечно же он давно уже DE.

> Судя по скрину Thunar ИМХО КГ/АМ... мне он не понравился в плане юзабельности...

Не согласен. На любителя. Некоторые красноглазаки орут что Thunar/Konqueror/Nautilus - породия на маздаевский Explorer. Ничего плохого в интерфейсе Explorer'а нет.

> За год что его юзаю не замечал особого отставания...

Раньше xfce-panel и xfce-taskbar были разными объектами и можно было иметь только по одному экземпляру того и другого. Теперь есть только один класс панелей и быть их может сколько угодно.

> Может я курю чего то не того но помойму вендами и их стилем тут и не пахнет...

Windows-style - это панель в низу на всю ширину с менюшкой, кнопками для быстрого запуска, таскбаром, систреем и часами.

> XFmedia в комплекте шел или отдельно собирал?

Сам собирал. Очень приятная вещь.

Это один из вариантов моего рабочего окружения. Возможно завтра я снова все переделаю на привычный Unix-Style.

[None001]

anonymous
()

нда, когда я в первый раз увидел Xfce 3-что-то то поудумал что это попытка скопировать CDE. Однако, все дороги ведут к винде... Хотя не плохо, в принципе. Ждем Xubuntu... К стати, не давно читал что одним из резонов для задержки выхода Ubuntu 6.06 явлвется желание выпустить Xubuntu одновременно с основным (K)Ubuntu.

qWen71n ★★★
()
Ответ на: комментарий от qWen71n

Xfce просто расширяет свои возможности.
Ничто не мешает тебе оставить ее в старом варианте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Возможно завтра я снова все переделаю на привычный Unix-Style.

Снесешь иксы?..

some1
()

>>Вроде бы появилась возможность юзать иконки на рабочем столе

Фу :)

>>Перед вами десктоп стиля Windows

Фу^2

>>появился полноценный файловый менеджер

nautilus --no-desktop --browser - по внешнему виду то же самое.

>>Свежий xfce

Скудноватенько с исходными данными...

В общем ничего так смотрится...

padla
()
Ответ на: комментарий от padla

> nautilus --no-desktop --browser - по внешнему виду то же самое.

А кому оно надо с такими дикими зависимостями от гнома и тормозами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне тоже интересно. У меня сабж стоит с tahoma.ttf и вырубленным сглаживанием фонтов, аналогично выглядит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что за шрифты на скрине? Мне тоже интересно. У меня сабж стоит с tahoma.ttf и вырубленным сглаживанием фонтов, аналогично выглядит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен. Все плюсы наутилуса сходят на нет его монстрообразностью.

McGray ★★
()

Кстати, громкую музыку слушаешь :).

McGray ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шрифт - Vernada 11. У меня монитор 15.1, так что смотрится нормально.

Обоину не помню где брал.

А музыку я слушаю разную. Ню-Метал и тяжелую альтернативу начал слушать недавно.

Dark Metal, Industrial, Psychodelic Rock - наше все.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grustnoe

> лучше бы они двухпанельный нормальный fm написали.

А чем оно лучше нормального однопанельного?
Есть спрос - есть и предложение. Раз нужен (только тебе?) так возьми и напиши.

Исходники Gnome-Commander открыты. Усовершенствуй. ОпенСорс, блин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чем оно лучше нормального однопанельного?

А как ты иначе будешь файло копировать/перемещать? Выделил, copy (cut), залез в нужный каталог, paste? Кривее и не придумаешь...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

>А как ты иначе будешь файло копировать/перемещать? Выделил, copy (cut), залез в нужный каталог, paste? Кривее и не придумаешь...

открой два окошка, ламер

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ААААААФИГЕТЬ... год его пользую... не знаю мож до нашей засрани барнаула все доходит гораздо быстрее...

мда, а я ещё в начале 2000-ого стал его использовать, как только поставил себе Linux Mandrake 7.0 RE. кстати, с 99-ого года сижу на дистрибутивах от altlinux(в прошлом iplabs).

anonymous
()

Презираю любые DE, но вот xfce, судя по всему, все-таки достоин жить. Если в нем нет помойки из идиотских зависимостей типа всяких esound,scrollkeeper,gnomekeyring,gnomevfs,samba-libsmbclient,arts,gamin,jackit и прочая, если он не будет экспоненциально расти в размерах и к нему не будут пытаться прикрутить реестр, xml конфиги и другие говнокостыли типа vfs - пожалуй он будет даже рулез.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от None001

> Явно быстрее гнома, и возможно кде.

Что за бред, если а>b и b>c, то а>c, это транзитивная зависимость, и никаких возможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

xml конфиги там были изначально :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что за бред, если а>b и b>c, то а>c, это транзитивная зависимость, и никаких возможно.

GNOME тормознее KDE. Проверено лично мной на четырех машинах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>GNOME тормознее KDE. Проверено лично мной на четырех машинах.

своим коротким писюном мерял? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

E17 всёравно легче, и гтк не надо. + нормальный(во всяком случае у меня) композит мэнэджэр.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.