Вимеры выплёскивают больше ненависти в комментариях к коммитам

Вимеры выплёскивают больше ненависти в комментариях к коммитам

он же либо пищит либо портит - вот и ненависть

на лоре больше нет нормальных срачей «вим вс невим», «нетакое» гламурное кисо считает у кого сколько было или не было баб и обменивается фотками, разбавляя общий тупак тупым пубертаным нигилизмом и откровениями.

бедапечаль.

больше нет нормальных срачей «вим вс невим»

А что тут поделаешь?
Вимеров становится всё меньше и меньше — админов, пишущих 100-строчные скрипты можно в расчёт не брать. Их опыт неполон.
Вот ты застал срачи ed vs <что-то>? А ведь они были.
Теперь их нет. Скоро не будет и вимосрачей.

«нетакое» гламурное кисо считает у кого сколько было или не было баб и обменивается фотками, разбавляя общий тупак тупым пубертаным нигилизмом и откровениями.

И пишет на макбуке в саблаймчике

Ах ты толстячок.

Ну да, тебя-то не спросили :)

что, prada глаза колет?

Меня сильно удивило, что многие пишут в vim на каком-то objective_c. Или немногие, но крайне эмоциональные

На рельсах

Но почему тогда нет 'rails vs node.js'?

Пользуясь случаем, тебе не известны программы, которые, скорми им музыкальный файл, дизассемблировали бы его понотно для какого-нибудь конкретного инструмента?

давно на лоре не было срача vim vs emacs

Теперь их нет. Скоро не будет и вимосрачей.

А это плохо?

админов, пишущих 100-строчные скрипты можно в расчёт не брать.

У меня быдлокод длиннее

root@backup:~/zabbix/#: wc -l zabbix_avamar.pl
973 zabbix_avamar.pl

Ещё админы не только пишут скрипты, но и читают код крупных проектов, чтобы понять, несмотря на отсутствие документации, как же эта хрень работает, и почему работает не всегда. ctags, вкладки. В особо тяжёлых случаях - cscope

VimL

Зато судя по этому баги там встречаются реже всего (как и баше, хехехе).

Что такое prada и зачем оно мне?

Пользуясь случаем, тебе не известны программы, которые, скорми им музыкальный файл, дизассемблировали бы его понотно для какого-нибудь конкретного инструмента?

Последнее, что под Linux выходило примерно на эту тему — CLAM Chordata. Были какие-то попытки наваять wav2midi, но лично не пользовался, так что советы раздавать не буду.

CLAM Chordata

Отлично, спасибо!

Вимеров становится всё меньше и меньше

А альтернативы vim, такого же продуманного и удобного текстового редактора так и не появилось.

А это плохо?

Это отлично. Эти срачи просто говно, извините за тавтологию.
Это даже унылей, чем периодически всплывающие треды «Почему линукс отстой, а винда или макось хороши».

А альтернативы vim ... так и не появилось.

Какая жалкая попытка раздуть срач.
Скучно...

Я серьезно, лично мне передвигать руки от клавиатуры к стрелкам для навигации по тексту крайне неудобно. Раздражает, что нельзя просто положить руки и спокойно работать.

зачем этот вим есть ли есть емакс

Тем временем «гламурный» саблайм, который типа в стразах, работает в режиме vim: http://www.sublimetext.com/docs/3/vintage.html. Специально для олдфагов.

What's Not
Insert mode is regular Sublime Text editing, with the usual Sublime Text key bindings: vi insert mode key bindings are not emulated.
Ex commands are not implemented, apart from :w and :e, which work via the command palette.

И оно наверняка не умеет читать .vimrc. Vim имеет свои недостатки — он недружелюбен к новичкам, он всего лишь редактор, а не IDE, однако он очень удобен именно в плане юзабилити.

А vi-mode умеет не только Sublime, а тот же Qt Creator, есть плагины для MS VisualStudio, и т.д. Но это все костыли — я бы хотел нативной поддержки, чтобы vi-like управление было дефолтным (с возможностью перехода на «традиционное» управление).

глаза колоть, очевидно же

весь vim - это клавиатурное управление, больше ничего. Тот же VimL дичайшее кривое NIH говно.

чтобы vi-like управление было дефолтным

ничего, это пройдёт

Vim ... недружелюбен к новичкам,... однако он очень удобен именно в плане юзабилити.

Взаимоисключающие параграфы.

Все эти режимы vim без режима ed!

Нафига оно такое нужно?

Неудобно же!

Нет, не взаимоисключающие. Порог вхождения высокий, но возможности редактирования убер высоки, особенно когда дело касается редактирования и копипаста собственного кода! Всякие замены регэекспами и прочие. Я вимом редко пользуюсь, сейчас плотно работают в Rstudio и иногда просто страдают от отсутствия необходимых функций, а переключаться не очень хочется!

уши

Взаимоисключающие параграфы

Скажи, самолет вроде Boeing 777 дружелюбен к новичкам? А автомобиль? А как легче всего добраться от Хельсинки до, скажем, Берлина, пешком, на машине или на самолете? Юзабилити != низкий порог вхождения. Юзабилити, это когда ты уже освоился с инструментом, и понял, что им удобно работать. А то, что ты называешь «юзабилити» — это интуитивно понятный интерфейс, это другое.

Юзабилити, это когда ты уже освоился с инструментом

Нет, учи матчасть.

такого же продуманного

Сразу видно юнца не подписанного на vim_dev. Vim — собрание кривых костылей. И чем дальше, тем шире и выше эта куча говна становится.

Например, вместо запила нормальной очереди сообщений, там на полном серьезе обсуждают как сделать vim потоко безопасным. Походу приверженцы потокобезопасности не понимают как еще можно реализовать асинхронность малой кровью и это очень печально.

Или обработка кодов клавиш в терминальной версии, вообще пестня.

Внутри vim крив и зловонен, как провалившийся пульпит на зубе циркового уродца.

Юзабилити это не продуктивити.

Внешне он прост и понятен, для меня не важна реализация, если она работает и не дает сбоев.

Юзаби́лити, удобство использования (англ. usability — дословно «возможность использования», «способность быть использованным», «полезность») — понятие в микроэргономике, эргономическая характеристика степени удобности предмета для применения пользователями при достижении определённых целей в некотором контексте. Термин имеет связь с понятием «эргономичность», но в отличие от последнего меньше ассоциируется с технической эстетикой, с внешним видом и более привязан к утилитарности «юзабельного» объекта.

С вики.

для меня не важна реализация, если она работает и не дает сбоев

Ты уже пользуешься tmux чтоб пускать «асинхронные» плагины?

Внутри vim крив и зловонен, как провалившийся пульпит на зубе циркового уродца.

Чувак, ты мог быть звездой стэндапа :)

С вики

Ты настолько школьник, что подтвердил собственную неправоту, браво.

Нет, мне не надо было, но я использую Арч, а в нем systemd, который у меня не вызывал нареканий и симлинки со всех */bin и */lib на /usr/bin и /usr/lib, а так же самые свежие версии софта, которые содержат, ясное дело, кривые куски кода и прочие прелести. Проблем в использовании я не испытывал, поэтому для меня, как конечного пользователя, детали реализации неважны. Как и с vim. Он удобен для меня, если начнет падать, пищать и все портить, буду искать альтернативы.

В чем моя неправота? Покажи, если это так — признаю.

Юзабилити часто путают с эргономикой (удобством) — это понятия близкие, но несколько разные.

Use Emacs, Luke.

Ты как-то странно понимаешь утилитарность.

Например, на сайте, успешно прошедшем аудит юзабилити, не нужно бегать и искать контактный телефон: он прямо на виду, в шапке. Если же понимать утилитарность так, как понимаешь её ты, то для того, чтобы знать, где находится контактная информация, нужно иметь опыт работы с конкретно этим сайтом. Но ты же понимаешь, что это бред, правда? :)

Кто это наезжает на vim?

Ну и в остальном, та или иная функция может быть реализована так, что будет понятна новичку и удобна опытному пользователю. Примеров — море.

К vim это, конечно, не имеет никакого отношения, потому что он был спроектирован для устройств ввода с ограничениями, которых сейчас попросту нет.

Я подозреваю, что в голове у хардкорных вимеров, емаксеров и т.д. в определённый момент происходит подмена понятий: «лично мне так удобно» превращается в «лучше не бывает, а кто не согласен, тот идиот». Это печально, но тут ничего не попишешь.

Юзабилити — это степень, с которой продукт может быть использован определёнными пользователями при определённом контексте использования для достижения определённых целей с должной эффективностью, продуктивностью и удовлетворённостью
ISO 9241-11

Возможно я что-то недопонимаю, но все ведь зависит от контекста, так? В твоем случае, с сайтом имеет дело пользователь, который в первый раз на сайте и ничего о нем не знает. В моем — профессиональный разработчик, который использует широкий спектр инструментов, которые невозможно использовать без чтения мануалов, изучает новый инструмент (vim) и начинает его использование. Для него важно ускорять повторяющиеся действия при выполнении работы, и vim со своими командами и клавиатурными сочетаниями в этом помогает.

что в голове у хардкорных (...) емаксеров и т.д. в определённый момент происходит подмена понятий: «лично мне так удобно» превращается в «лучше не бывает (...)»

Но ведь лучше же не бывает!

AP, если появится инструмент, который будет для меня удобней, чем vim — перейду на него. В плане других людей — каждый использует то, что ему удобно. В этом плане я ничего не имею против)

Для него важно ускорять повторяющиеся действия при выполнении работы

Да.

и vim со своими командами и клавиатурными сочетаниями в этом помогает.

Что не является единственно верной реализацией, не так ли?