Набираю ноты в LilyPond

Ты это все руками набираешь?

redixin (13.06.2011 15:21:50)

ШГ

MihailP (13.06.2011 15:22:27)

панелька какая-то зазубренная

e1nste1n (13.06.2011 15:24:20)

Ну набирать может и легко, но читать и править — нереально.

redixin (13.06.2011 15:24:57)

И тем не менее я это делаю:)

Dmitry_Sokolowsky (13.06.2011 15:29:48)

*присмотревшись* Ты прав. Пока не подешевеют мониторы с dpi более 300, закругления не нужны, лучше я его уберу.

Dmitry_Sokolowsky (13.06.2011 15:33:02)

Уважаю! С визуальным-то редактором привыкать и учиться надо (сибелиус тот же), тут же мало просто написать ноты. А читать - да, нереально.

uspen (13.06.2011 15:38:44)

openbox умеет тайлинг?

Xenon (13.06.2011 15:55:50)

Пардон, сразу не заметил, что через pytyle сделано.

Xenon (13.06.2011 15:57:06)

Я бы покрылся трупными пятнами - так ноты набирать...
Впрочем, каждый бесится по-своему.

Steplton (13.06.2011 16:06:43)

Мне просто надо выработать стиль написания кода, который повысит читаемость. Возможно, буду в дальнейшем писать один такт на строчку с номером такта в комментарии.

Dmitry_Sokolowsky (13.06.2011 16:26:35)

На самом деле в целом просто и удобно.

Dmitry_Sokolowsky (13.06.2011 16:27:26)

Дима, не показывай больше такие страшные часы.
И какой смысл обрезать панель по бокам?

kernelpanic (13.06.2011 16:37:40)

Быстро ты освоил и тайлинг и lilypond, поздравляю.

stormy (13.06.2011 17:08:31)

Спасибо, мне ещё много изучать, пробелы большие, а руководства огромные и на английском☺
Неожиданно обнаружилась проблема: при печати одного из получившихся файлов пунктирная линия (8-----') превратилась в сплошную. Вроде не страшно, но у меня есть намерение зарабатывать набором нот (в городе делать это некому, а музыканты есть, да и удалённо можно☺), а такие мелкие досадные огрехи — нехорошо...

Dmitry_Sokolowsky (13.06.2011 17:49:55)

Круто.

uju (13.06.2011 20:17:01)

за fbpanel зачет (хоть и дефолт с допиливанием). Вот не пойму что люди в lxpanel находят=)

CryptSpirit (13.06.2011 22:23:30)

Рекомендую осилить вим или имакс (но лучше конечно же вим), поскольку набирать такое без подсветки синтаксиса то еще мучение.

fat_angel (13.06.2011 22:55:51)

Да, здорово.

Но нужен редактор с подсветкой синтаксиса и скобок, не обязательно vim, vim просто один из двух самых удобных.

Hoodoo (14.06.2011 7:48:33)

Баянишь?

amorpher (14.06.2011 9:05:31)

Вам можно устраиваться на работу в цех ручной сортировки спичек - терпения хватит :)

LexArt (14.06.2011 10:04:44)

То, что ты набираешь - молодец, а вот от скрина глаза вытекли.

Zhbert (14.06.2011 10:08:04)

> Ну набирать может и легко, но читать и править — нереально.

А почему? Там же просто названия нот написаны. Для знающего теорию (не для меня) это довольно элементарно.

Evgueni (14.06.2011 14:07:20)

без подсветки - таки сложновато

lazyklimm (14.06.2011 14:25:16)

осилишь вместо mousepad-а emacs - получишь зачёт

lazyklimm (14.06.2011 14:25:46)

> без подсветки - таки сложновато

Наверняка в приличных редакторах оно уже давно есть. Lilypond довольно продвинутый проект — надо по сайту поискать.

Evgueni (14.06.2011 14:31:13)

> Для знающего теорию (не для меня) это довольно элементарно.

А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

redixin (14.06.2011 15:41:15)

> А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

IMHO вопрос привычки. Здесь просто более крутая линия обучения. Я вот вполне себе ориентируюсь в TeXовских формулах, хотя новичкам это кажется проблематично и они постоянно норовят запользовать жутко неудобный гуй для их набора.

Evgueni (14.06.2011 20:27:05)

Что там подсвечивать-то? Разбить на строки по 2-3-4 такта - это самое разумное, мне кажется.

stormy (14.06.2011 20:50:37)

тайловые менеджеры захватывают ми^ЛОР) правда я предпочитаю чистые) может Stuff,а не Staff?

aptyp (15.06.2011 11:48:47)

> А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

Ля Фа Ля Ми Ля только на латинице? Что тут не читаемого?

Eshkin_kot (15.06.2011 12:14:34)

Заломало frescobaldi ставить? :) Там же встроенный предпросмотр.

AP (15.06.2011 12:59:08)

AP, это мы ему насоветовали коллективом. Пускай будет Ъ :)

adriano32 (15.06.2011 13:57:17)

Именно Staff — в музыке это нотный стан.

Dmitry_Sokolowsky (15.06.2011 15:49:51)

Мне почему-то кажется, что легче было бы на перле скриптик написать, чем такое руками вводить.

Smacker (15.06.2011 16:29:19)

> Мне почему-то кажется, что легче было бы на перле скриптик написать, чем такое руками вводить.

Скриптик который написанные от руки ноты парсит? Хочу!

Evgueni (16.06.2011 4:53:15)

Зачем же, достаточно скриптика, который ноты псевдослучайным образом пишет.

Smacker (16.06.2011 15:39:23)

Результат будет некрасивым — я гарантирую это.

Evgueni (16.06.2011 16:51:34)

Отчего же, вдруг будет смачный гриндкор?

Smacker (16.06.2011 17:33:38)

Попробовал. По сути очень похоже на тот набор приложений, который я использую, неудобство в том, что для сборки надо переносить руку с клавиатуры на мышку, потом наводить на кнопку. Чисто клавиатурой (как у меня) получается быстрее. Evince тоже сразу отображает изменения в документе. Удобство Frescobaldi в том, что есть подсветка, с этим не поспоришь...

Dmitry_Sokolowsky (16.06.2011 20:33:27)

Такой способ написания музыки давно изобретён и называется алеаторика. В прошлом веке такие композиторы просто брызгали чернила на нотную бумагу, потом это играли.☺

Dmitry_Sokolowsky (16.06.2011 20:34:47)

Поллок примерно также нарисовал картину на 100 млн баксов

e1nste1n (16.06.2011 20:48:38)

Афекс Твин до сих пор так делает.

Smacker (16.06.2011 22:16:20)

http://createdigitalmusic.com/2011/06/playing-the-city-an-eindhoven-pianola-m...

AP (16.06.2011 23:42:59)

> Что тут не читаемого?

Длительности, паузы, артикуляция, лиги.

Хотя я так подумал, это же читать не нужно, это же write only, так что ок. Подумываю поизучать этот ваш лоли-под.

redixin (17.06.2011 1:36:24)

> Хотя я так подумал, это же читать не нужно, это же write only, так что ок.

По идее для подобных систем достаточно иметь возможность по тыку мышки в препросмотре оказываться в нужном сегменте кода и обратно. Интересно реализовано ли это в каком-либо редакторе?

Evgueni (17.06.2011 14:38:28)

>На самом деле в целом просто и удобно.
Может быть, это и есть то самое отличие баяниста от музыканта.
Ничего личного, сорри.

Steplton (17.06.2011 20:30:46)

>В прошлом веке такие композиторы просто брызгали чернила на нотную бумагу, потом это играли.
На них до сих пор смотрят, как на неумных чудиков. Алеаторика - это способ замаскировать свою музыкальную немощь.

Steplton (17.06.2011 20:33:35)

frescobaldi нравится, там удобное автодополнение. Но есть серьёзный для меня недостаток: он зачем-то вызывает к жизни кде-шные процессы, которые постепенно начинают есть всё больше и больше памяти, и съедают всю. Приходится закрывать программу, и убивать эти процессы...
Надеюсь, Frescobaldi когда-нибудь станет десктоп-независимым и будет более бережно обращаться с памятью.

Dmitry_Sokolowsky (19.06.2011 11:34:39)

удивлён... никто даже не написал, что мсье знает толк в извращениях. Под окнами Sibelius с горячими клавишами самое то был.