Симбиоз Gnome и KDE

на широкоформатном монике 2 панели сверху-снизу...
мсье знает толк в извращениях )

megabaks (27.09.2010 21:41:23)

>>>ШГ - ubuntubeta

так понимаю, пилят потихоньку, ибо месяца 2 назад они представляли из себя несуразное, стремное говно.

интересно, к какой версии ubuntu шрифты будут идти по деволту, взамен sans

fedor (27.09.2010 21:45:40)

Предлагаю сделать мега-смешение: вверху панель гнома, вниху широченная панель из кед.

Zhbert (27.09.2010 21:46:11)

Меня вполне устраивает, никакого дискомфорта. Панели сбоку на дух не переношу, а пихать все на одну панель - получится жуткая свалка, так что приходится жертвовать целыми 24 пикселами ради удобства и эстетики.

petrosyan (27.09.2010 21:48:45)

а спрятать, не?
да и мне как то пустой панели хватает )

megabaks (27.09.2010 21:49:57)

Шрифты мыльноваты.

bsdfun (27.09.2010 21:51:51)

Хорошая идея. Тогда для полного кайфа справа маковский док с иконками 128Х128, а слева какие-нибудь коньки с кучей "жутко полезной" информации, на пол экрана и обязательно поверх всех окон...

petrosyan (27.09.2010 21:53:38)

Ога, самое оно будет.

Zhbert (27.09.2010 21:53:58)

>а спрятать, не?

Пытался, но такое решение не прижилось. Опять же 24 px - это каких-то 1-1,5 строчки текста. В общем погоды не делает.

petrosyan (27.09.2010 21:56:41)

ну не скажи - даже на квадратном монике разница офигенная

megabaks (27.09.2010 21:57:56)

Не знаю, я особой разницы не замечаю. В тех редких случаях, когда нужна максимальная ширина рабочей области - жму F11 и все сразу становится как надо.

petrosyan (27.09.2010 22:02:20)

ну-ну
даже не представляю как можно читать тот же окуляр с таким окружением
2 панели сожрали пикселей эдак 40 + где то 30 панель в окуляре - ужас!

megabaks (27.09.2010 22:05:37)

++

anon_666 (27.09.2010 22:11:04)

я сколько не пытался поместить панель куда-либо, кроме верха - не приживается, хоть ты тресни

Ingvarr (27.09.2010 22:13:18)

да неважно где она
главное чтоб боялась и пряталась )

megabaks (27.09.2010 22:16:00)

> в частности okular, адекватной замены которому нет

Чем Evince не замена?

ну хз, чтобы ее не выдергивать при желании закрыть окно мышой, она должна быть сбоку слева, а мне уже не привычно туда смотреть (:

Ingvarr (27.09.2010 22:20:51)

ничего не понял!

megabaks (27.09.2010 22:22:49)

ну смотри:

допустим панель с автоскрытием, и находится наверху (у тебя она не в полный размер, я знаю, возможно это вариант). когда я тянусь мышой к кнопке закрытия окна - верхний край монитора - панель вываливается, и чтобы закрыть окно приходится предпринимать хитрый маневр, аккуратненько пододвигая мышу к кнопке.

чтобы избежать такого варианта развития событий панель разумно сдвинуть на левый край монитора (чтобы вышеописанная ситуация не повторялась еще и со скроллом) - а слева неудобно и непривычно (:

короче у меня уже мозги заплетаются, нихера ночью не спал

Ingvarr (27.09.2010 22:27:37)

тю - панель у меня не в полную ширину - да
на лево нельзя - там угол задействован
хз - мне удобно

megabaks (27.09.2010 22:30:43)

о, придумал

оставил на панели трей, часы и рабочие столы, обжал и врубил тайлинг - как раз то, что мне нужно было :З

Ingvarr (27.09.2010 22:33:01)

было бы вообще идеально на панель хоткей повесить

Ingvarr (27.09.2010 22:34:09)

>Чем Evince не замена?

Он не умеет комментарии, выделение маркером и прочее рецензирование. Для меня это критично.

petrosyan (27.09.2010 22:57:26)

тот самый сферический кном? :)

fhh (27.09.2010 23:09:46)

А Амарок как себя будет чувствовать?)

neocrust (28.09.2010 0:06:20)

Okular умеет сглаживать текст, как Adobe Acrobat?

ругать с точностью наоборот?

muzlocker (28.09.2010 12:46:45)

Плюс винда в виртуалбоксе в режиме интеграции, чтобы ещё и панель винды торчала.

queen3 (28.09.2010 13:11:57)

Прикольно, но блекловато.

Jayrome (08.10.2010 12:00:43)

А текст вы вручную переписываете?

xkitenz (08.10.2010 12:14:12)

Мда, какой гном все-таки страшный. Я уже давно заметил, что гномеры имеют слабое представление о юзабилити.

Вот например - почему на пенели в списке окон нет границ, и не видно, где одно окно начинается, и где заканчивается.

Почему стрелки на клавишах прокрутки вверх/вниз и на разворачиваемых элементах такие острые? И при этом стрелка на окне справа вверху - правильной формы.

Почему элементы, которые являются кнопками, не обозначены как кнопки? Я имею в виду кнопки управления окном. Я так понимаю, они к тому же не подсвечиваются, когда на них наводится мышка? То есть, эти кнопки не выглядят как кнопки, и не ведут себя даже так, как это делают иконки - не подсвечиваются, не меняют форму курсора.

Почему активное окно так слабо выражено, что толком и не поймешь какое из них выбрано, и приходится вглядываться?

xintrea (08.10.2010 12:39:03)

> чтобы избежать такого варианта развития событий панель разумно сдвинуть на левый край монитора (чтобы вышеописанная ситуация не повторялась еще и со скроллом) - а слева неудобно и непривычно (:

Я тоже думал над этой проблемой. Панель слева неудобно, но справа она мешает кнопкам управления окном. Поэтому я перенес кнопки влево. Хотелось бы понять как перенести полосу прокрутки влево для полного счастья.

EvilBlueBeaver (08.10.2010 13:13:02)

>А текст вы вручную переписываете?

Большую часть. FineReader такого качества текст плохо распознает.

petrosyan (08.10.2010 14:46:20)

>Паразитоз Gnome и KDE

minakov (08.10.2010 14:48:21)

>Вот например - почему на пенели в списке окон нет границ, и не видно, где одно окно начинается, и где заканчивается.

По значкам и подписям отлично все различается.

>Почему стрелки на клавишах прокрутки вверх/вниз и на разворачиваемых элементах такие острые?

А что плохого в острых стрелках?

>Я так понимаю, они к тому же не подсвечиваются, когда на них наводится мышка? То есть, эти кнопки не выглядят как кнопки, и не ведут себя даже так, как это делают иконки - не подсвечиваются, не меняют форму курсора.

Определять поведение кнопок по скриншоту? Ну вы блин даете. Кнопки отлично подсвечиваются. Менять форму курсора при наведении на кнопку? ИМХО бред полный. Впрочем, кдешники и не до такого могут додуматься.

>Почему активное окно так слабо выражено, что толком и не поймешь какое из них выбрано, и приходится вглядываться?

У вас настолько плохое зрение, что вы не отличаете на этом скриншоте активное окно от неактивного? Сочувствую. Тулзы universal access вам помогут. Ну или kde, где вырвиглазие идет по дефолту.

petrosyan (08.10.2010 14:58:43)

> интересно, к какой версии ubuntu шрифты будут идти по деволту, взамен sans

уже

> так понимаю, пилят потихоньку, ибо месяца 2 назад они представляли из себя несуразное, стремное говно.

мне очень нравятся, без хинтинга. Со слабым хинтингом похуже, даже со средним или полным лучше.

Joe_Bishop (08.10.2010 15:16:54)

>Он не умеет комментарии, выделение маркером и прочее рецензирование. Для меня это критично.

поддерживаю

erfea (08.10.2010 16:44:58)

> Я уже давно заметил, что гномеры имеют слабое представление о юзабилити.

Скорее они просто знатные извращенцы, гном годится только для закоса под мак ИМХО

erfea (08.10.2010 16:46:45)

Виже эмблему Enlightenment в левом верхнем углу. Это символизирует тройной симбиоз?

Nxx (08.10.2010 17:04:43)

Чтобы панели не мешали окнам и не занимали слишком много, я сделал скрытой только нижнюю.

На верхней панели у меня то, что хочется видеть постоянно и что требуется часто: переключатель десктопов, переключатель окон, трэй, часы.

На нижней панели, которая выезжает, у меня то, что требуется изредка и на короткое время: Lancelot, кнопки запуска программ и мусорная корзина.

VladimirP (08.10.2010 17:42:32)

Красивый скрин.

Тоже кстати недавно стал юзать кде-приложения в гноме, благо хоть Qt подстраивается под гтк-тему почти идеально. Юзаю Okular и GwenView, потому что гномовые альтернативы не устраивают. Вполне себе отлично работают, я доволен (:

pevzi (08.10.2010 19:30:02)

> Я уже давно заметил, что гномеры имеют слабое представление о юзабилити.

Толсто. Да и к кедам это больше относится. Ну не юзабельны они, хоть ты тресни.

pevzi (08.10.2010 19:34:01)

> Почему элементы, которые являются кнопками, не обозначены как кнопки?

Потому что только дурак может не понять, что там именно кнопки, а не просто значочки. К тому же, так гораздо приятнее смотрится.

pevzi (08.10.2010 19:36:31)

> Виже эмблему Enlightenment в левом верхнем углу

А другие видят в том значке Интернет Эксплорер. А на самом деле это просто буква «e», которая означает Elementary.

pevzi (08.10.2010 19:37:53)

А что за письменность? Дореволюционный якутский?

Молдавский кириллицей — несколько неожиданно, всё-таки романский язык.
В целом интересно.

Dmitry_Sokolowsky (08.10.2010 22:13:21)

лимба молдовеняскъ, там же написано.

Dmitry_Sokolowsky (08.10.2010 22:18:54)

Почему такое размытые жирное г*вно вместо шрифтов?

Поглядите для сравнения здесь: Good Fonts for Linux.

tempuser002 (09.10.2010 14:50:05)

Это http://linuxfonts.narod.ru/fonts_example.png http://linuxfonts.narod.ru/fonts_example2.png называется хорошими шрифтами? Спасибо, глаза мне еще пригодятся.

Мне нравится. Довольно светлый и хороший скрин. Правда серое иногда надоедает.

Да, и книжка тоже заинтересовала.:)