Странный ты. Кто тебе мешает, не ломая своих (мягко выражаясь, глупых) религиозных убеждений, прилепить к десктопу kde4 тот же конк? эта возможность никуда не делась.

madgnu (27.08.2010 15:08:11)

> прилепить к десктопу kde4 тот же конк? эта возможность никуда не делась.

Охотно верю. Стало быть, Плазма имеет дублирующую функциональность. Или старую возможность выпилят со временем.

Nxx (27.08.2010 15:13:07)

Никто никуда ничего не выкинет. Это всего лишь возможности kwin (WM), а не плазмы. Я смотрю, после трех страниц, ты не понял почти ничего.

madgnu (27.08.2010 15:14:33)

> Это всего лишь возможности kwin (WM), а не плазмы.

Конечно.

> Никто никуда ничего не выкинет.

А вот это не факт. После внедрения Долфина из Конка стали вырезать возможности. Не удивлюсь, если и из Квина скоро начнут.

Nxx (27.08.2010 15:16:10)

ты пойми, что конечному пользователю в большинстве случаев пофиг на то, как это писали, ему важно как все это выглядит. тред бесполезен и рожден только для разведения холивара

N1ghtmare (27.08.2010 15:27:52)

Ты так и не понял. У конка и дельфина как раз был пересекающийся функционал. kwin заведует приложениями, а плазма — плазмоидами, которые не являются приложениями в их привычном понимании. Посему функционал не дублируется, и, путем несложных логических размышлений, можно сделать вывод о том, что не выкинут.

madgnu (27.08.2010 15:28:05)

простите за офтоп, но я недавно шаманил с установкой kde 3 и обнаружил, что потерял k-network-manager или как он там. в общем, то что у вас находится в трее и показывает сколько и как вы скачиваете из инета... не могли бы вы подсказать, где его искать )

> простите за офтоп, но я недавно шаманил с установкой kde 3 и обнаружил, что потерял k-network-manager или как он там. в общем, то что у вас находится в трее и показывает сколько и как вы скачиваете из инета... не могли бы вы подсказать, где его искать )

Эта штука knemo называется, а не network manager. И вообще, какой у тебя дистрибутив?

Nxx (27.08.2010 18:29:18)

> Это о чем? В Konqueror в KDE3 "пространственный" режим включается одной галкой. А в Плазме, разумеется, этого нет, так как Плазма - вообще не файловый менеджер.

Да всё о функциональности же. "Конк, вмонтированный в десктоп" лишь только "напоминает Folder View."

На самом деле, на мой взгляд, пространственный режим правильно реализован и нужен именно в плазмоиде: http://img62.imageshack.us/img62/6226/foldw.png, все открытые и доступные папки в котором исчезают после выполнения действия, а не в оконных файловых менеджерах, оставляющих за собой шлейф окон в таком режиме.

> Вообще-то, "приборная доска" есть

С произвольным набором виджетов, всплывающая над окнами?

Да, и где же снимки аналога Plasma-Netbook, виджетов на питоне в панели и пр., реализованных средствами KDE3?

amus (27.08.2010 19:36:20)

> С произвольным набором виджетов, всплывающая над окнами?

Ну есть разние, наверно, приборные доски. Есть, например, ksensors - там разные датчики. "Всплывание над окнами" - это что? Вызов наверх по хоткею? Да не вопрос.

> Да, и где же снимки аналога Plasma-Netbook,

Не знаю, что это. У меня не нетбук.

Nxx (27.08.2010 23:38:42)

для эстетики и удобства

alltiptop (28.08.2010 0:26:36)

у меня slackware... когда был 12.2, то я его как-то нашел. а когда стало 13.1 я его в упор найти не могу... =(

команды knemo в системе не найдена. наверное, это штука лежи где-нить в kdenetwork. и видимо он у меня урезан =(

> команды knemo в системе не найдена. наверное, это штука лежи где-нить в kdenetwork. и видимо он у меня урезан =(

Это не команда, а апплет для кикера. Устанавливается отдельным пакетом.

Nxx (28.08.2010 13:56:19)

о! спасибо большое ) разобрался

>Есть, например, ksensors - там разные датчики.

Ага. И есть, например, большая разница между "произвольным набором виджетов" и ksensors.

> Не знаю, что это. У меня не нетбук.

У меня тоже не нетбук. Но это, почему-то, не мешает почитать и поглядеть видеоролики по ссылке.

amus (28.08.2010 18:54:26)

а что мешает под себя НОРМАЛЬНО настроить плазму? или покрасноглазить со сборкой мира -- это святое, а уделить 20 минут на настройку плазмы -- пусто потраченное время? я для себя настроил и прекрасно всё работает, не падает и помогает в управлении окнами. ЧЯДНТ?

ЗЫ: старые DM и WM -- уг.

Зачем настраивать то, что для работы не предназначено, а предназначено лишь переливаться глянцем и жрать ресурсы?!

Толстый тролль, не влезающий даже в мой 24" широкоформатный монитор, решил на последок сделать вброс?!

daemonpnz (29.08.2010 18:10:37)

>А чем это хуже Плазмы?

Толсто, но зачем вообще нужно КДЕ? "Вмонтировать" окно в десктоп можно в любом WM/DE :)

void (01.09.2010 9:13:02)

Любители КДЕ3! Объясните пожалуйста, зачем вообще нужно KDE3, зачем монтировать любое окно в десктоп, если уже в КДЕ4 есть плазмоиды ?

S_wine (01.09.2010 10:52:29)

что-то не так с KDE. нормально работающий konqueror лишили части удобных функций и ввели новый велосипед dolphin, кривой по самой архитектуре.

плазму не критикует только ленивый. мне же не нравится втаскивание для написания плазмоидов монстроообразных скриптовых языков. ну хотели бы упростить всем жизнь - сделали бы скрипты на Lua, специально для подобного и созданного и работающего с очумелой скоростью при минимальном потреблении ресурсов.

tommy (01.09.2010 11:05:07)

Нет ручки слива => не взлетит.

Lighting (01.09.2010 11:38:09)

толсто, иди почитай описание плазмы, толстячок.

AiFiLTr0 (01.09.2010 13:29:11)

>А чем это хуже Плазмы?

даже дефолтная плазма выглядит лучше.

jcd (01.09.2010 13:43:46)

>иди почитай

типичный ответ фанатствующего человека которому нечего сказать.

если без плазмы всё работало и всё было удобно. улучшайзеры сначала всё ломают, потом оказываются тормозными, неудобными и падучими.

вот у меня в KDE4 после пары дней после установки Ubuntu 10.04 исчезли пиктограммы запущенных программ (в том числе системных) рядом с часиками. за лет 5 использования KDE3 я ничего подобного не видел. куда оно делось я не понимаю.

плазма нужна не потому что она была нужна а потому что "плазма - это круто!".

tommy (01.09.2010 13:45:16)

Как я ненавижу субпиксельное сглаживание.

sv75 (01.09.2010 13:59:22)

>Любители КДЕ3! Объясните пожалуйста, зачем вообще нужно KDE3, зачем монтировать любое окно в десктоп, если уже в КДЕ4 есть плазмоиды ?

Не каждому дано постичь сакральный смысл ритуалов секты трупокапателей.

Lennox (01.09.2010 14:06:48)

хм, прилично выглядещие кеды! Респект!

annoynimous (01.09.2010 14:14:38)

На скрине имеется полное отсутствие вкуса. Не показывай такое больше, ОК?

annoynimous (01.09.2010 14:18:29)

Тогда я явно что-то делаю зверски не так, что оно у меня работает...
а по поводу "это круто" лучше почитай блогпосты девелоперов, времен когда разработка 4х кед только начиналась, там все ясно и четко описано зачем надо было ее изобретать.

AiFiLTr0 (01.09.2010 14:34:25)

>Зачем настраивать то, что для работы не предназначено

а вот это попрошу обосновать. или вы хотите меня убедить в том, что в моей обычной обстановке(6 десктопов, на каждом по несколько окон и это всё управляется kwin и плагинами(desktop sheet, present windows)) мне ужасно не удобно и я завидуя всем тем красноглазым, которые поставили у себя флюксбокс и пускают на него слюнки? почему мне удобно вывести на дисплей тумбнейлы всех окон и переключиться на нужное просто набрав его имя на клавиатуре? почему немного глянца сглаживают общую обстановку и привносит немного красок и поднимает настроение? ЧЯДНТ?

еще по сабжу: все, наверное, видели макось и, надеюсь, пробовали за ней работать. почему там тоже всё сверкает и блестит и при этом не мешает работать, а только лишь помогает? :) жду обоснований ;)

Я думаю у автора скриншота весьма смутное представление о програмировании, о необходимости унификации и о количестве фреймворков используемых при написании приложений.

Я вовсе не любитель плазмы, и очень жду что её доведут до приемлимого уровня.

Супер скрин :)

anton_jugatsu (01.09.2010 17:44:44)

>На скрине имеется полное отсутствие вкуса
твоего вкуса если только :)

megabaks (01.09.2010 17:46:42)

Скрин - proof of concept. На красоту не претендовал.

Nxx (01.09.2010 18:07:26)

Зелененький, пока ты свой высер в сторону "старых DM и WM" не обоснуешь, тебе никто не будет ничего обосновывать.

Коль зашел разговор про макось, то тогда надо сравнивать с гномом, а не с этими вашими кедами и плазмами.

daemonpnz (01.09.2010 18:43:32)

> Оформление можно любое сделать, вопрос, зачем вообще плазма нужна, если вся ее функциональность уже было до нее?

у разработчиков -- это называется Рефакторинг(Реорганизация) ... когда один и тотже функционал но оформляется через другие сущности, которые более оптимально подходят по смыслу

mkfifo (01.09.2010 20:44:05)

Тем что такое решение - уг. Начиная с того, что это не плазмойд который можно винуть и на десктоп и на панель, отдельно стиль Qt под окна открытые таким образом не настроишь, у плазмы свой механизм отрисовки дизайна и много другое...

erfea (01.09.2010 21:29:32)

Пардон, если вас не устраивает концепция плазмы, и по душе встраивать инородные окна в кдесктоп, то зачем забивать голову четвёртыми кедами?! Пользуйтесь тройкой, у вас её никто из присутствующих не отбирает.

ZhAN (01.09.2010 22:53:45)

Круто.

Замена плазмоидов для Ъ слепых мазохистов.

rtvd (01.09.2010 23:18:40)

>а у меня нет глянца )

но воняет то все-равно

> Пардон, если вас не устраивает концепция плазмы, и по душе встраивать инородные окна в кдесктоп, то зачем забивать голову четвёртыми кедами?! Пользуйтесь тройкой, у вас её никто из присутствующих не отбирает.

Автор скриншота просто ищет еще один способ выеб^H^Hделиться из толпы.

rtvd (01.09.2010 23:21:15)

>но воняет то все-равно
чо? о_О

megabaks (01.09.2010 23:25:07)

>Тем что такое решение - уг. Начиная с того, что это не плазмойд

фанатики такие фанатики

tommy (01.09.2010 23:39:54)

> Пользуйтесь тройкой, у вас её никто из присутствующих не отбирает.

У нас нет, а у многих отбирают...

Nxx (02.09.2010 1:34:51)

>чо? о_О

ну ладно, не воняет, так немножко попахивает

обосновать то можешь?
или так - лишь в базу покакать зашёл?

megabaks (02.09.2010 1:52:42)

>У нас нет, а у многих отбирают...

!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!: даже если у вас отобрали пакеты из стабильного репозитория, всегда остаются бэкпорты, только тс-с-с-с, никому…

ZhAN (02.09.2010 2:15:37)

> обосновать то можешь?

Не в обиду будет сказано, но у плазмы есть ряд особенностей, которые себя выдают: поля, уже упомянутые вами; плавные прозрачные границы у не влезшего текста; отсутствие видимых обрамлений у подавляющего множества элементов; курсив в поле ввода выбора плазмоида.

Возможно это и издержки темопроизводства, с коим я до сих пор не ознакомился, но детали дают о себе знать.

И рекомендую таки на досуге заняться иконками. Глянец Оксигена совершено не вписывается в общую канву.

ZhAN (02.09.2010 2:27:15)

> !!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!: даже если у вас отобрали пакеты из стабильного репозитория, всегда остаются бэкпорты, только тс-с-с-с, никому…

Что за чушь

Nxx (02.09.2010 2:44:39)