Debian Squeeze + gnome-shell

Вот теперь совсем другое дело. Описания только еще текстового добавь, если есть возможность.

Но в шелле Ш таки Г :(

Когда они наконец бардак в меню приложений пофиксят?

> Был приятно удивлён тем, что оперативной памяти кушает мало
И сколько же?

девочка классная на обоине)

170~200 Мб =)

> 170~200
У меня кеды столько же едят. :)

По моему это Дженифер Анистон... Ну может я и ошибаюсь, но очень похожа =)

=) Последний раз когда я пробовал KDE 4.3.5 они поедали ~450 Мб =(

Попробовал, странная хрень какая-то. Наверное просто не разобрался.

Теперь лучше.

На Эванджелин Лилли фапать не зазорно, ога. xD

Мен… приложени… всё тако… ужас… , ничег… не вид…. Бедн… пользов…

оперативной памяти кушает мало.

Подожди часик-другой, её (свободной памяти) станет в два раза меньше! Проверено! ;)

170~200 Мб =)

LOL

Кдешная плазма с жалкими 24 метрами тихо плачет в сторонке…

Собирать можно по-разному

Можно скрин с htop. Так чтобы видно было.

3 гига рамы в ноуте плачат в сторонке. От смеха.

Ну, у меня например, память и ресурсы жрала не столько Плазма, сколько Kwin. Особенно с эффектами.
Касательно скрина — выглядит красиво, но работать я бы в этом не смог.

Gnome-shell сам собирал? У меня сборка из ppa чудовищно тормозит:(

Нет, не сам. Поставил стандартную.

Собирать пробовал, затыкается на 8 шаге из 21 =(

Не буду говорить за всех, но мне удобно работать.

Мен… приложени… всё тако… ужас… , ничег… не вид…. Бедн… пользов…

Лучше так, чем потом с лупой сидеть и пытаться прочитать что там написано. =)

>Можно скрин с htop.

Ты мне не веришь? :) Ну держи: http://omploader.org/vNWE2ZQ

Да, в 4.5 не 24M, а чуть побольше, но разница с гномощелью всё равно огромная. :)

>3 гига рамы в ноуте плачат в сторонке. От смеха.

За МКАДом жизнь есть! ;) И вообще, нормальные люди покупают память для основных приложений (различные редакторы/офисы/IDE/итп), а не для всякой ерунды. Ну не должна тупая панелька с часиками жрать 170 метров!

Я бы ещё понял, если б там было нечто навороченное, с диалогом настроек с полусотней вкладок. А это…

>Лучше так, чем потом с лупой сидеть и пытаться прочитать что там написано. =)

В моём lancelot всё прекрасно видно без всякой лупы. ;) Просто надо делать с умом, а не через одно место.

А если так нравятся меню в виде сетки, посмотри на SaL из Plasma Netbook. Заметь, и красиво, и все названия спокойно влезают. Кстати, оно спокойно работает на таблетках с процом 800 МГц и простым vesa-драйвером. Это я так, к слову… ;)

Отдать 200-300 метров памяти под современное развивающиеся рабочее окружение написаное на языках высокого уровня с применением современных технологий — это нормально.

PS Что впрочем не помешало мне вчера свалить наконец-то свалить на dwm, вконец достала мышевозня на ноуте.

>200-300 … рабочее окружение

Гномошелл — это не окружение, а всего лишь примитивная панелька с парой эффектов и вылезающим недодоком. Помимо него есть ещё всякие индексаторы, zeitgeist'ы, демоны, утилиты, апплеты итд. (кстати, о гномьих апплетах: http://www.linux.org.ru/forum/talks/3358354) Добавляем к этому какой-нибудь современный навороченный плеер, браузер, IM, торрент… Стоп, а где же мне запускать мой любимый eclipse с openoffic'ом? Ааа, придётся ещё 3 гига покупать. :)

современное развивающиеся рабочее окружение написаное на языках высокого уровня с применением современных технологий

Plasma написана на ассемблере для PC XT, последняя версия выпущена в 1992 году. :)

По-моему, топикстартер под 200-300 Мб оперативки имел в виду не запросы одного только голого gnome-shell, а общее потребление памяти всей системой после запуска. Так что сравнивать с потреблением одной только плазмы как-то нелепо.

>не запросы одного только голого gnome-shell, а общее потребление памяти всей системой после запуска.

Не знаю, из текста сабжа и его переписки с комментатором следует, что речь именно о гномошелле. Впрочем, он может сейчас сам ответить и прояснить ситуацию. .)

200-300 Мб

ТС говорил про 170-200.

Ну да, пускай ответит, а то это сильно ситуацию меняет.

ТС говорил про 170-200.

У меня инфляция случилась))

За мКАДОМ жизнь есть, если что =) Об этом Вы даже и не догадываетесь ;) Ну это разговор другого рода.

По существу 200 метров у меня было забито, когда я Писал какой-то документ в openoffice 3.2, слушал музыку, был запущен chrome и консоль.

Еще я здесь не собирался обсуждать KDE4, это не было моей целью. Боюсь, что некоторые люди уж слишком рьяно реагируют. Ну почти с пеной у рта. ;) Будьте проще =D

Также хочу заметить, что некоторые люди используют операционную систему (по крайней мере мне так показалось) не для работы, а только для украшательства внешнего вида =)

Вот в эти 200 метров и влезает шелл со всеми апплетами. Не надо истерить, я понимаю что такой конфетки в кде не будет никогда.

>что такой конфетки в кде не будет никогда.

Какой именно «конфетки»? Панель, на которую нельзя ничего добавить, а имеющиеся прибито вооот такиииими гвоздями? Шизоидная идея открывать Windowing Area каждый раз, когда нужно переключить окно/запустить прогу? Осо… удобн… layo…'ы? Впрочем, что ещё ждать от разрабов, у которых в pdf с описанием концепта половина ссылок ведёт на http://blogs.msdn.com/e7/archive/… ;)

P.S. А всё остальное в кде есть.

У вас кде головного мозга. Про alt-tab не слышали наверное? Дрочить маусом по плазме в кде приятно, да.

>Вот в эти 200 метров и влезает шелл со всеми апплетами. Не надо истерить, я понимаю что такой конфетки в кде не будет никогда.
4.2!
перечисли конкретно набор софта который по-твоему должен влезть в 200 метров!

>Про alt-tab не слышали наверное?

Количество лишних нажатий растёт вместе с количеством окон, плюс при >2 окон надо нажать alt+tab, найти глазами нужное в списке, и потом жамкать tab до тех пор, пока не попадёшь на нужное. Очень неудобно.

Сравни с кде, где каждому окну можно присвоить индивидуальный хоткей и переключиться на него всего одним нажатием. :) Лично я именно так в основном и переключаюсь.

Дрочить маусом по плазме в кде приятно, да.

Про «дрочить» не знаю (почему гномеры так любят это слово?), а пользоваться да, очень приятно. А у гномофилушек теперь даже такого нет.

P.S. Жду откровения о виртстолах и толстые ИМХО на тему «нормальным пользователям больше двух окон не нужно. НЕ НУЖНО, я сказал!» :)

>Сравни с кде, где каждому окну можно присвоить индивидуальный хоткей и переключиться на него всего одним нажатием. :) Лично я именно так в основном и переключаюсь.
Можно подумать там этого нельзя сделать.

пользоваться да, очень приятно.

Плазмадрочерство, да.

Выдыхай.

>Можно подумать там этого нельзя сделать.

Разве что заменой metacity на WM. :) Но вот будет ли тогда работать гномошелл?

Плазмадрочерство

Какой у тебя небогатый словарный запас… :(

>Разве что заменой metacity на WM. :) Но вот будет ли тогда работать гномошелл?
В unity (которая использует mutter) есть.

Реквестирую обоину с Кейт!

>В unity (которая использует mutter) есть.

Замечательно! А там можно сделать такое: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4978651&cid=4979738 ?

И, насколько я понял, оно пока в разработке?

а на, извините, хрена?

ставить на каждое окошко свою комбинацию клавиш? их же ещё запомнить нужно! - не знаю, как у вас, а у меня лично с памятью проблемы, говорю честно, к концу разговора с трудом вспоминаю, о чём говорил в начале (интернет в этом смысле удобен, тут свои посты можно перечитать)

я допускаю, что КДЕшники сбалансировано питаются, часто бывают на свежем воздухе и каждый день пьют ноотропы. возможно, они крепче остальных морально и физически (Матьяс Этрих, кстати, любил повторять, что после ядерной войны выживут только кдешники и... и всё), а выше коэффициента их интеллекта только потребление памяти плазмой после недельного аптайма,

но обычные люди при возникновении потребности хоть как-то ориентироваться в том сраче из окон, который время от времени бывает открыт на их обычном (не кдешном) рабочем столе, пользуются тайловыми WM или, как вариант, чем-то вроде winwrangler; плагином scale в compiz и прочими, прочими, прочими программными средствами, более демократичными к пользователю.

а в отдельных случаях, когда всё-таки хочется почувстовать себя уберменом^WВассерманом, можно обойтись и wmctrl`ом, например.

И, насколько я понял, оно пока в разработке?

Как я понимаю, зарелизится вместе с новой убунтой.

>а на, извините, хрена?

<далее идёт многообзацный высер со скрытым 5.1>

ЛОРовцу на заметку: слово «нет» занимает всего один абзац, состоит лишь из трёх букв (не матерных) и при этом фантастически экономит время читающего! ;)

их же ещё запомнить нужно!

А чего тут запоминать? Opera — win+o, Writer — win+(wri), kate — win+k, kdevelop — win+d итд. Те же комбинации плюс shift запускают соот-щие приложения. Вещи, которыми пользуешься каждый день, вспоминаются легко и постепенно превращаются в рефлексы. Думаю, ты сам без труда ответишь, какие действия делают хоткеи ctrl+o, ctrl+s, ctrl+c, ctrl+v, ctrl+q… К тому же эти хоткеи всегда отображаются в заголовке.

пользуются тайловыми WM или, как вариант, чем-то вроде winwrangler; плагином scale в compiz и прочими, прочими, прочими

Значит запоминать хоткеи в KWin rules нам трудно, к концу разговора с трудом вспоминаем, о чём говорили в начале; но зато учить конфиги WM'ов/winwrangler или хоткеи(!)/активные углы компиза нам легко и приятно! Гномофилы такие гномофилы. :D

можно обойтись и wmctrl`ом, например.

Это типа смотреть параметры окна, потом копипастить их в параметры wmctrl, а затем вещать всё это добро на хоткей? Кстати, вышезапрошенную фичу оно всё равно не реализует. Вернее, через баш-скрипт и 'wmctrl -l' можно реализовать, но это жутко гиморно и ненадёжно.

Нет уж, не надо нам такой дерьмократии, жуйте её сами, господа гамнофилы…

у меня plasma-desktop поторебляет 18.8, постить скрин влом

>P.S. Жду откровения о виртстолах и толстые ИМХО на тему «нормальным пользователям больше двух окон не нужно. НЕ НУЖНО, я сказал!» :)

не двух, а трех. как в Windows Starter

дефолтный же гноме-шелл

> каждому окну

индивидуальный хоткей

Хоткеи! Хоткеи! Хоткеи!

Ждём уже клавиатур с linux keys: /~\ Terminal /~\ :wq! /~\ configure/make/install /~\ Update&&Upgrade /~\ Make Coffee (requries Emacs)

А, ну и да, Fn + 0..9 с экранчиками, отображающими swallowed окна.

Кому нужна обоя?

http://www.celebritycashrocks.com/tgpimages/152_277577.jpg

Gnome Hell не нужен, как и все эти today-подобные оболочки.

> дефолтный же гноме-шелл

Его нечасто увидишь. Когда я последний раз его пробовал, там ещё трея не было, indicator-applet'а тоже, да и вообще было не так красиво.

Автор скриншота показывает нам, что gnome-shell довольно активно пилят. А учитывая, что выпускать не торопятся, он должен получиться хорош.

у меня кеды меньше едят (с нормальным драйвером), ичо?

месяца полтора смотрел на gnome-shell из оф.репов федоры (а он там древний) - 1 в 1 как на скриншоте.

Да и не увидиш всего профита gshell на скриншотах, надо в живую смотреть.

Мне там вменяемые хоткеи нравятся и поиск.

чем больше смотрю на gnome-shell, тем страшнее становится за будушее gnome.

>Ждём уже клавиатур с linux keys: /~\ Terminal /~\ :wq! /

Я бы первым такое купил… :)