LINUX.ORG.RU

gnome+globalmenu

 ,


0

0

Вот такой мой рабочий стол. ось - 12-ая федора, ДЕ - в сабже, тема GTK и metacity - Wild. значки - nuoveXT. Проги вы видите сами. Без свистелок и перделок. Ш не Г. Мне нравится. ругайте.

>>> Просмотр (1280x1024, 451 Kb)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Andru

> BGR...

Ещё и вертикальный! Хотя это уже особенности монитора (:

PolarFox ★★★★★
()

чем вам так этот хром нравится? Скоростью? Это давно уже не принципиально... дизайн? есть расширение для фокса? Объясните?

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

файерфокс, хром, опера, арора, какая разница, что использовать? Они все в принципе отличаются лишь в мелочах.

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

> Т.е Firefox с темой Хром неудобен? Это не ответ. Нужна конкретика.

Chrome реально быстрее шевелится на нетоповом железе, поэтому на нетбуке сейчас использую именно его. На домашнем и рабочем десктопах - по-прежнему iceweasel.

asandros ★★
()

Мои глаза! ШГ, однозначно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sniper21

1. на вебките 2. совместный с веб-приложениями от гугла 3. простой

cetjs2 ★★★★★
() автор топика

Зачем вам в коньках всё это? О.о
Версия ядра, аптайм, зачем?

А вы говорите нет «свистелок и перделок», коньки-то как раз оно и есть.

CyberTribe ★★
()

Не люблю ругаться, однако полнейшая бесвкусица. Вам не дано. Смиритесь. Зато Вы наверняка талантливы в чём-то другом.

Steplton ★★★★★
()

Отвратительно, как у тебя глаза ещё не вылетают

jcd ★★★★★
()

На панель даже буква «g» не влезла из-за того, что шрифты Г.

para-noir
()

коньки которые занимают 20% монитора не разу ни свистелка и ни пирделка, особенно если учесть что они выдают в осноснвом не нужную информацию

автор осиль ман по .conkyrc

time2die
()

Бл*, это че за идиотизм? o_0'

Jayrome ★★★★★
()

Неплохо, но пахнет ЦУПом :)

Пересобери freetype, libXft, cairo чтобы шрифты были не столь ужасны. Могу выложить пересобранные пакеты.

gh0stwizard ★★★★★
()

Вырвиглазное Г.

Deleted
()

ШГ в терминале, ШГ в браузере. А так нормально.

AITap ★★★★★
()

ШГ, цвета в конки тоже Г.

Aneko
()

Шрифт в терминале ужасен, Chrome уродлив, тема globalmenu не раскрыта, конки в таком виде не нужны.

Единственное, что нормально смотрится — тема значков и обоина.

vkos ★★
()

root & home на одном разделе? no way!

Arceny ★★
()

огромные коньки смотрятся уродливо

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

нецелесообразное использование места на экране

Bers
()

Дааа. С руганью есть где развернуться... А с каких пор кстати коньки стали не свистелками и перделками?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

> А с каких пор кстати коньки стали не свистелками и перделками?

С тех пор когда они были легковесными, полнонастраиваемыми, если конечно на них только самое нужное, а оно так было всегда.

doctorx ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vizor

>не съедает все ресурсы системы в отличии от фокса

открыл 5 вкладок - 65Mb где чего съедено?

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

[хром действительно быстрый и неплохо скомпонован.

много места отводится под страницу. разумный статусбар, меню и вкладки в заголовке. Страница загрузок сделана в стиле веб, что логично, а не так как в файрфоксе, чуждым окном.

темы и расширения ставятся без перезагрузки.

А вот остальное - недостатки. расширения тупы и анально привязаны к вендорам веб-сервисов типа гугл-док. Вкладки зависают, по моему, чаще чем в файрфоксе.

Вывод, для нетбука полезно, быстро и удобно. Файрфоксу как платформе, безусловно, не замена.

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.