> А что она такого сделала, чтобы заслужить столь лесные оценки общественности?
Личность человека выражается, в том числе, в его хобби. Кто-то проводит свободное время с компилятором и паяльником, кого-то не вытащишь из ночных клубов, кто-то рассекает на сноуборде, кто-то тупо бухает, кто-то смотрит долбоящик и жрет попкорн. Так вот то, что девушка склонна к рукоделию (ее никто не заставлял - она сама себе выбрала такое развлечение), определенным образом характеризует ее как личность. Отсюда и столько хотелок со стороны сильного пола.
> Хочешь сказать, что поняла пристрастия мужа?
И да, она обыграла пристрастия мужа. Задела его за живое. Ставим +1 к способности поддерживать отношения. Здесь же следует наплести про женскую мудрость, но у меня плохо подвешен язык ;) А оставшаяся часть ЛОР-а завидует, что им такого пингвиненка никто не связал.
> Не смеши, по фигу ей этот ваш лялекс, у ней самой он уже растет.
Разумеется, лялекс пофиг. За то не пофиг тот человек, за которого согласилась выйти замуж.
> Вывод какой?
Вывод прямо противоположный твоему. Как раз ум и характер вызвали столь лестные оценки общественности. Да, и еще прямые руки: заметных изъянов у игрушки нет.
> Да, про умение вязать - именно моя фантазия. Оно тоже нах не нужно.
Ну да, не сильно нужнее умения кататься на сноуборде или компилить ядро. Во-всяком случае, пока есть деньги и магазины завалены шмотьем.
> Как минимум, по сравнению с армией безруких и никчемных, не умеющих ни готовить, ни рукодельничать дам, она заслуживает уважения.
Друк, запомни пожалуйста, женщина - это не обслуживающий персонал. Потому ее способность готовить или рукодельничать - это побочные характеристики. Увы, практически никто из здесь отписавшихся этого не понимает.
> Друк, запомни пожалуйста, женщина - это не обслуживающий персонал. Потому ее способность готовить или рукодельничать - это побочные характеристики. Увы, практически никто из здесь отписавшихся этого не понимает.
Друк, женщина это тоже хомосапиенс. И если это существо обладает хиленьким гуманитарным образованием и толком делать ничего не хочет и не умеет оно не нужно. Примерно так же, как не нужна и особь противоположного пола с теми же характеристиками. И вообще, если уж говорить о выборе, то по мне хорший критерий выбора второй половины - это если вторая твоя половина в случае твоей внезапной кончины сможет закончить прожект над которым ты в тот момент трудился. А что касается приготовления жрачки - то это медитативное занятие на менер рубки дров, которое я бы никому не доверил, будь хоть чуть больше свободного времени.
> И если это существо обладает хиленьким гуманитарным образованием и толком делать ничего не хочет и не умеет оно не нужно.
Хороший подход, мне нравится. С ним ты потомства не оставишь, что очень положительно скажется на генофонде.
> если уж говорить о выборе, то по мне хорший критерий выбора второй половины - это если вторая твоя половина в случае твоей внезапной кончины сможет закончить прожект над которым ты в тот момент трудился
В твоем случае - пофиг. Ибо ничего интересного ты не делаешь и никогда не сделаешь, так что разгребать тот мусор, который ты оставишь, даже в голову никому не придет.
Дрюк, ты где про женщин у меня видел - тут вроде бы про жену, а у жен, домовитость и рукодельность нифига на побочные качества. И потом что значит побочные? Осваивать терминологию Вам надо, да.
> Друк, запомни пожалуйста, женщина - это не обслуживающий персонал.
Бгг. Ровно в той же степени, в какой мужчина не машинка для зарабатывания денег, отпусков в теплых странах, машин, побрякушек с драгоценными камнями и всевозможного гламура. Знаем, плавали.
> Потому ее способность готовить или рукодельничать - это побочные характеристики.
Разумеется, побочные. Нормальная женщина справляется с этими делами шутя. А если не справляется - лучше найти другую, чем заводить детей с неполноценной.
> Увы, практически никто из здесь отписавшихся этого не понимает.
