LINUX.ORG.RU

XMonad > Awesome

 , , ,


8

2
XMonad > Awesome

Уже давно, после очередного обновления $2, когда полетели конфиги, я решил, что ХВАТИТ ЭТО Т и пересел на XMonad.

Неожиданно, но настроить оный было намного легче, чем awesome.

Вместо эмулятора --- st с запускаемыми внутри tmux. st на порядок лучше того же xterm хотя бы потому, что оно поддерживает fontconfig.

Вместо ШГ --- прагматаПро.

Вместо чатиков --- leechcraft.

Вместо битторрент-клиента --- rtorrent.

Вместо плеера --- mpd, управляется чаще всего через планшет, стоящий на подставке: http://i.imgur.com/9CFb664.png , иногда через ncmpc.

Вместо редактора кода --- (g)vim: http://i.imgur.com/dv7h0hv.png

Настройки ко всему этому добру я аккуратно сложил. Такие дела.

>>> Просмотр (1680x1050, 239 Kb)

★★

Проверено: Shaman007 ()

Никогда не нравился Pragmata, но тут выглядит неплохо. Приятный скриншот.

mathcrosp ★★ ()

Этот пост проплачен Дедфудом!

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от renya

renya

Этот пост проплачен Дедфудом!

Внезапно, но вместо torrent --- не личкрафты же.

do0dlez ★★ ()

Xmobar интересный.

/me погрузился в конфиги

zinfandel ★★ ()

Неплохо выглядит, очень неплохо.

log4tmp ★★★ ()

Приятно глазу, скрин хорош, спасибо за конфиги.

Dron ★★★★ ()

Приятный скрин. Особое спасибо за конфиги, надо будет глянуть на досуге этот XMonad.

najlus ★★★★★ ()

если в терминале zsh, то плюс за него. также плюс за простоту, но для меня оно было бы не удобно.

funeralismatic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zinfandel

Похоже что на гитхабе конфиги некоторые конфиги не обновлены, или я торможу где-то?

Вот этот например

https://github.com/MPogoda/dotfiles/blob/master/xmobarrc

zinfandel ★★ ()

st

а что, его ещё не переписали на хаскеле?

u283 ()
Ответ на: комментарий от do0dlez

Благодарю.

Что-то у меня на гитхабе не видно списка веток/тэгов.

zinfandel ★★ ()
Ответ на: комментарий от do0dlez

Внезапно, но вместо torrent --- не личкрафты же.

На самом деле я удивлен. :)

renya ★★★★★ ()

и как оное по отзывчивости??

TODD ★★ ()

Внезапно годные шрифты.

ecko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TODD

TODD

и как оное по отзывчивости??

Не заметил какой-либо разницы между XMonad и awesome. Даже на нетбуке. Кроме того факта, что XMonad отжирает в раза два меньше памяти, чем awesome.

do0dlez ★★ ()

Вместо picard можно использовать beets

nowhere ()
Ответ на: комментарий от do0dlez

даже так.. хмм, надо будет попробовать как-нить.. а в нем кроме хаскелла что еще можно впаять?

TODD ★★ ()
Ответ на: комментарий от TODD

TODD

а в нем кроме хаскелла что еще можно впаять?

Ничего. XMonad --- это, по сути, набор библиотек. Конфиг его --- это исходный код (вместе с функцией main) на хаскелле, который просто использует либы. Так-то.

do0dlez ★★ ()
Ответ на: комментарий от mathcrosp

Никогда не нравился Pragmata, но тут выглядит неплохо.

Это из-за темного фона, радугу и косяки не сильно видно. Но даже здесь жирные шрифты замыленные какие-то.

XMonad > Awesome

Иксмонад — гламурное говно, по сравнению с другими тайлинг вм.

alright ()
Ответ на: комментарий от alright

alright

Иксмонад — гламурное говно,

Как будто это что-то плохое

do0dlez ★★ ()

ну хоть что-то адекватное за последнее время, только гтк темка спорная

actionless ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Иксмонад — гламурное говно, по сравнению с другими тайлинг вм.

На счет говна, это дело вкуса конечно, но что там гламурного?

pi11 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

то не гтк тема :3

То, во-первых, qt-приложение, а во вторых --- qtcurve во все поля

do0dlez ★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Это из-за темного фона, радугу и косяки не сильно видно.

Возможно.

Иксмонад — гламурное говно
гламурное

А что в нём гламурного? Oo

mathcrosp ★★ ()

По-моему у тебя неправильные символы в виме стоят для стреловек, видишь там гапы такие? Я прям так сходу для твоего случая не скажу, но патченные от vim-powerline и просто powerline это разные вещи. Ещё можешь попробовать qvim, у него этой проблемы нет, зато у него что-то с size_hints окна. Кстати что это там за выплев git'а такой внизу?

Ах да, ты что-то перепутал, тебе надо было ставить urxvt, оно в tmux работает в несколько раз быстрее чем st, плюс расширяемо скриптами на перл, он лучше чем всё, это аксиома. Ну и конфиг в ~/.xresources

Ах да, ctags говно, ставь gtags-cscope/unite-gtags.

И да clang-complete тоже говно, ставь youcompleteme.

e7z0x1 ★★★ ()

Amy Lynn Hartzler - няша! За Evanescence лойс!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

e7z0x1

По-моему у тебя неправильные символы в виме стоят для стреловек, видишь там гапы такие? Я прям так сходу для твоего случая не скажу, но патченные от vim-powerline и просто powerline это разные вещи.

Емнип, у меня символы от просто powerline (который тормозное говно), а в виме стоит airline. Если на десктопе особой разницы и нет, то на нетбуке powerline оче-оче медленный.

e7z0x1

Ах да, ты что-то перепутал, тебе надо было ставить urxvt, оно в tmux работает в несколько раз быстрее чем st, плюс расширяемо скриптами на перл, он лучше чем всё, это аксиома. Ну и конфиг в ~/.xresources

У меня долго стоял rxvt-unicode. Но его автор --- истеричка хуже дедфуда и просто нехороший человек. И оно у меня падало регулярно с сегфолтом в glibc. Я и перешёл тогда на xterm. Расширения на perl я не юзал практически (только поиск по буферу + выделение ссылок). В общем, st мне нравится больше их всех пока что.

e7z0x1

Ах да, ctags говно, ставь gtags-cscope

Ок, спасибо, посмотрю.

e7z0x1

И да clang-complete тоже говно, ставь youcompleteme.

Как-то я пропустил, что у YCM есть clang-backend. Тоже спасибо

do0dlez ★★ ()
Ответ на: комментарий от do0dlez

Трудно понять откуда такое маниакальное зацикливание на этом паверлайновом стиле. Казалось бы, уже во все места его пристроили, ан-нет, ещё в хмобар можно, оказывается.

dmitry_malikov ★★ ()
Ответ на: комментарий от dmitry_malikov

Так это только стиль. Сам поверлайн у меня не стоит.

do0dlez ★★ ()

st еще 16 миллионов цветов поддерживает, не то что всякие urxvt.

XVilka ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.