Sublime конечно просит денег, но делает это ненавязчиво. А атом это хипстерская поделка, способная при наборе текста пустить процессор в троттлинг. Даже КПТ-8 не поможет.
Да какие пруфы в этом унылом треде-вбросе? Но вот только что посмотрел, то саблайм на старте откушал ~50 мб, а атом ~300 мб. При реальной загрузкой работы не знаю, не пользуюсь ни тем, ни другим.
Я понимаю, что я всё-таки балабол, так как полноценно сабжами не пользовался. Sublime был хорош, но перфекционизм заставил искать альтернативы: неприятно, когда редактор всё время уговаривает себя купить.
Atom сливается как по производительности, так и по прожорливости, хотя им как следует так и не пользовался.
К Code с самого начала никаких нареканий не было. Минималистичный интерфейс и скорость. Опенсорс, хоть и от майков. Большой набор плагинов. Во всяком случае, плагин для си и крестов относительно хорошо выполняет свою работу. Опять же удобное взаимодействие с git. Раздельный просмотр. В общем, субъективно для меня Code оказался гораздо лучше Атома.
Впрочем, надо признать, что сейчас он начал скатываться. Если раньше всё было максимально упрощено и всё это было очень удобно, то сейчас редактор слишком раздули: добавили вкладки, браузер плагинов, окно настроек. В итоге по тормознутости он приблизился к Atom.
В нем на голову лучше плагины (комплит, пипетка, много их) и ни в какое сравнение лучше vim-режим, там пару японцев задрочились не на шутку, включая surround как самый минимум.
И то, у меня информация полугодичной свежести, сейчас еще допилили наверное.
Но я лично не использую оба, потому что приобрел уникальную возможность мыслить трезво: я использую Vim, в терминальной стадии.
VSCode просто не понравился. Атом на слабой машинке оказался тормознутее Саблайма, у саблайма приятние внешний вид (после напильника) и плагины как-то стабильнее, чтоле. Короче, слез с Атома на Саблайм, лицензию загугли любую чтоб денег не просил, в сети их полно. Пока Атом не снес, но и не запускал давно. В этом смысле Атом дешевая копия Саблайма, как не крути...
После хипстеродрочерства Код выглядит как-то убого, и все-таки отдает той еще студией, которую уже лет 15 не видел в глаза. Но, если это первый редактор, то привыкнуть, думаю, можно.
Кстати, простите, но все умозаключения сделаны от использования на Шиндовсе, такие дела, нетбук и лень сносить, да и незачем, ведь есть Цига.
Если Atom, то подскажи конкретные плагины; я четыре штуки перетыкал и все вопиюще неполноценные. Да и тормозное оно шотрындец; зачем из одного редактора делать другой редактор, если другой редактор намного легковеснее и не имеет весомых недостатков? Я ещё понимаю к IDE VIM-управление прикручивать как компромисс между их возможностями и осьминожье-мышевозным CUA.
Я уже и не помню названия, я использую исключительно терминальный вим, где у меня есть всё, что есть в атоме (ну кроме картинок, например), включая пипетку, идеальный комплит и всё прочее прочее.
Geany. Но сам должен понимать, конец любого редактора — vim/emacs. Бери сразу, пока еще есть порох в пороховницах. Бо, чем старше, тем и блокнот - невеста.
Atom написан с использованием новейших и моднейших веб-технологий, таких как тормозящий электрон, медленный HTML+CSS+JS, тормозные плагины, тупые расширения вроде эффекта взрыва при нажатии на Backspace, тормоза даже при простом наборе текста, тормоза при работе с файловой системой, тормоза самого модного и стильного в мире фреймворка nodejs тоже идут из коробки и совершенно бесплатно и множество прочего подобного, поэтому он лучше by design и все юные умы просто обязаны «работать» именно в нём. Будь молодым, будь свободным, амбициозным и крутым парнем! Тем более, что у молодых и свободных обычно нет денег, чтобы купить саблайм и перестать флудить дурацкими вопросами )
ты понимаешь, лет 10 назад я баловался генту и разными флагами с фреймбуффером, и собирал даже lynx/elinks с поддержкой картинок в консоли, чо уж про vim говорить. как это выглядело вопрос десятый, но ты наверное из тех кто не понимает что такое цвет в видеопамяти а терминал не печатная машинка, и цвета создать и отобразить можно любые, главное заморочится. так что не будь столь категоричен, скажи «ниасилил(и)»
Я правильно понимаю, что тут редакторы для кода сравнивают?
И если да, то что есть в обоих названных, чего нет в наличии kate? Проектный режим есть, подсветка синтаксиса есть, кодировки есть, да дохрена чего есть. Ежели кого смущает буква k - она означает только, что у него в зависимостях kdelibs, а работать он может хоть в awesome.
Не клевещи на людей, поехавшие очень шумны и заметны, но их немного, так что 99% людей скажут Y не задумываясь, у них терабайтные винты и нет тараканов в голове.
Что есть в обоих названных (Sublime и Atom), чего нет в наличии в Geany?
Мультикурсорности. Именно этой киллерфичей они и рулят. Если когда-то эту фичу запилят в kate - я просто обоссусь кипятком от счастья.
Атом пробовал после саблайма, и он мне показался дико неудобным и нелогичным. То что в саблайме делается обычным простым хоткеем - в атоме хоткея не имеет и запрятано в жопу мира, еще и называется нетипично (ЕМНИП это alt+f3 ака «взять выделение и на каждом таком поставить по курсору» и ctrl+shift+n «разбить выделение на кучу курсоров в начале строки»)
Ну и в саблайме шикарный пакетный манагер в поисковой строке который мне кажется намного более удобным по сравнению с саблаймовским. И конфиги как там редактируются мне понравилось. Ну и плагины почти на все случаи жизни (взять тот же kate - у него есть плагин lumen для автокомплита кода на D, и в реальном использовании он гарантированно крашится. Баг отправил - всем пофиг, на него даже никто не посмотрел. А у саблайма плагины на безопасненьком питончике, а не на бинарно-компилируемых падучих ногоотстреливающих крестах)
найди абзац про vlc-plugin-video-output для текстового редактора
Зачем? Если я пойду собирать бутылки вместо чтения этой простыни, я за это время денег заработаю больше, чем стоит место для этих «лишних» пакетов. Если мне хочется посмотреть какую-то прогу — я беру и ставлю, не считая и не читая зависимости.
Больше похоже на то, что дело не в редакторе, а в зависимостях пакетов, заточенных на использование только с KDE. Вот, например, содержимое каталога Kate на оффтопике (признаюсь, пример не лучший)