ОПРОС: почему вы не пользуетесь нормальными форматами архивов?
Вот для примера nvu, сжатый разными архиваторами:
-rw-r--r-- 1 users 9,6M 2005-06-27 01:56 nvu-1.0-ruRU-pc-linux2.6.10-gnu.tar.bz2
-rw-r--r-- 1 users 7,5M 2005-07-04 09:21 nvu.7z
-rw-r--r-- 1 users 7,8M 2005-07-04 09:14 nvu.rar
-rw-r--r-- 1 users 11M 2005-07-04 09:14 nvu.tar.gz
Или GIMP:
-rw-r--r-- 1 users 15M 2005-07-04 09:37 gimp-2.3.1.tar.bz2
-rw-r--r-- 1 users 11M 2005-07-04 09:51 gimp.7z
-rw-r--r-- 1 users 12M 2005-07-04 09:41 gimp.rar
-rw-r--r-- 1 users 22M 2005-07-04 09:38 gimp.tar.gz
Как видно, rar рулит, а 7zip рулит еще больше.
Unrar распространяется как freeware, 7zip - в исходниках.
Недавно в теме про KISO (в новостях) умненькие "юниксоиды" кричали что-то, мол KDE им чем-то венду напоминает. А вот глупенький автор KISO - KDE-шник, ламер, латентный вендузятник и т.п. - почему-то догадался запихнуть свое творение в архив 7zip, чем уменьшил размер архива ровно в два (!) раза по сравнению с tar.bz2
Чего не скажешь об умненьких "юниксоидах", сующих гнутые поделки в архивы .tar.gz. Вот давеча качал c ftp.gnu.org архив. Весит 1.8 Мб в tar.gz. В 7zip - 800 килобайт. Более чем в два раза меньше.
Итак, сабжевый вопрос. Варианты ответов:
[1] Мне пофиг, у меня толстый и бесплатный канал
[2] Rar и 7zip - не GPL. Это некошерно, т.к. я правоверный хэкер.
[3] Я дурак, и специально делаю, как хуже.
[4] Я использую i486-33 и поэтому не могу позволить себе 7zip или rar. У меня gzip и тот два часа пакует.
[5] Rar и 7zip ни у кого нет, а качать влом, проще перекачивать десятки мегабайт слабо сжатых архивов.
[6] Я здравомыслящий человек и пользуюсь теми форматами архивов, которые наиболее целесообразны моим задачам. Если мне нужно будет получить максимальное сжатие (например, для передачи файла по сети), я буду использовать 7zip или rar, на худой конец.
