Тем, кто работает с РДБМС

squirrelsql

executequery

sql workbench/j

1. да
2. нет - хватает существующих, в том числе на Java

да, первый убог, но мощен, часто виснет ибо автор эээ... неважно

второй вроде всем хорош но вызов процедур там шизоидный и баги идиотские https://groups.google.com/forum/#!topic/executequery/_Yl5AMnQPGU

третий ничего не умеет 8)

думаю 4-й ненужен, нужно один допилить

Я сейчас с постгресом работаю, хватает psql. Хотя, не сказал бы, что использую его в полную мощность.

консольных клиентов для всего вышеперечисленного хватает. Пару раз пользовался MySQL Workbench чтобы схему базы нарисовать

оно убого для этих целей, для реверсинжиниринга есть консольная штуковина на sf.net генерящая html доку на базу

SQL Developer для оракла, хватает с головой для хранимок, просмотра плана запросов и т.д. Для несложных операций с другими БД хватает поддержки идеи.

На всякий случай сообщу про наличие SquirrelSQL, неплохая программка, использовал её одно время.

squirrelsql

Лютый п..ц

executequery

Эпичные глюки в функциях и процедурах с одинаковыми именами и разными списками параметров. Никакого понимания об объектных типах, объектных таблицах, пакетах и т.п.

не ну если у тебя там убер софтина то давай, яб даже в допиле поучавствовал и есть где потестить, только у меня еще db2

ps. объектные таблицы мне не сдались, но о раработчиках executequery у меня плохие впечатления из-за его комента по ссылке - я так понял что он считает правильным работу со swing из не eventqueue и еще удивляется отчего у меня работает, тьфу.

да я ту базу давно разреверсинжинирил по SQL дампу и консольным клиентом, и схема её у меня в голове лежала, просто нужно было для другого человека описание сделать. А про существование этого MySQL Workbench и других подобных программ я долгое время не подозревал :)

pgadmin для постгреса.

squirell для sybase (да, это очень грустно, особенно в сравнении с pgadmin).

Хотелось бы что-то типа squirell, но без зависаний в самые неожиданные моменты.

Очень был бы неплох аналог pgAdmin III, но:

1) На Qt, а не на забагованном Wx

2) Открывающий SQL-редактор не в новых окнах (убил бы за это!), а в новых вкладках

1. да. sqldeveloper. тормозит. 2. нужен.

просто расскажи автору squirrelsql что епть _все_ операции с соединениям надо делать вне потока событий, даже закрытие, а то часто при закрытии соединения оно и виснет (видимо при авто коммите).

1. oracle sql developer. плююсь, матерюсь, но пользуюсь

2. наверно нет, надеюсь, в этом году мы оракл изживем и перейдем полностью на nosql решения

1. нет.

2.1 нет.

2.2 нет.

2.2 (2.3?) в emacs есть

Последние 2 года использую Pg. Очень доволен. Из инструментов pgadmin, однако он подтормаживает если запрос вырос до 1.5-2 тысяч строк.

После mysql и его GUI-мордочек (за 6 лет юзания много повидал) это глоток свежего воздуха.

убер софтина

- Да, было бы хорошо чтобы добавлялись адаптеры для произвольных типов (ибо uuid в postgres, raw(16) оракела и в db2 char(16) for bit data - это все атас) - редактирвоание и отображение в таблице, написать адаптер не проблема.

- в sqj workbench есть прикольная штука загрузка http://www.sql-workbench.net/manual/using.html#blob-support да и вообще макросы

- както детектить наличие незакоммиченных данных, насколько знаю нигде этого нет, возможно в pg это реально через txid_current() а может и нет

Нужен ли ещё_один_велосипед

Спасибо нет.

1 gsql

2 нет

Семь лет разработки на PL/SQL. Начинал с TOAD под винду, потом понял, что PLSQL Developer (который от Allround Automation) рулит и педалит. Потом юзался DataStudio от Aquasoft, не очень перло. Когда перешел на SQLDeveloper, который от Оракла, долго плевался, но потом понял, что это - самая удобная тулза ваще, хотя есть в PLSQL Developer пара прикольных фич, которых бывает не хватает.

SQL Developer работает с любой RDBMS, для которой есть JDBC, даже с SQLServer (на нынешней работе пришлось как-то).

Очень я сомневаюсь, что ты напишешь что-то лучшее, чем sqldev. Хотя, пуркуа бы и не па.

Более того, такой навороченый инструмент необходим, по большей части, если ты всерьез занимаешься разработкой на хранимом языке. Тогда тебе нужен хороший редактор кода, отладчик и все такое прочее. Если логика снаружи, то это все навзничь не упало и за глаза хватит какого-нить мускул-воркбенча или вообще плагина к Эклипсу, чтобы запросики в пять строчек клепать, да планы раскуривать. Ну, а логика на хранимом языке сейчас стремительно уходит в историю как когда-то Кобол. Ну ты понел.

Очень я сомневаюсь, что ты напишешь что-то лучшее

Не воспринимай это, как будто я не верю в твои способности. Напротив, возможно ты очень талантлив и все дела, просто я не верю, что можно в короткий срок вырастить такую тулзу и снабдить ее конкурентными преимуществами против того же sqldev, который уже не первый год клепает толпа индусов под предводительством, видимо, не самых плохих аналитиков.

Потому как жаба

а гуй на чем?

swing

и снабдить ее конкурентными преимуществами против того же sqldev

Конкурентных преимуществ куча - поддержка Postgres, MySQL и (возможно) SQLite. Ну и начет «клепает толпа индусов» - это как раз недостаток :-)

Начинал с TOAD под винду, потом понял, что PLSQL Developer (который от Allround Automation)

Ага. Вот я и хочу что-то аналогичное PL/SQL Developer, но чтобы работало везде.

Если логика снаружи, то это все навзничь не упало и за глаза хватит какого-нить мускул-воркбенча или вообще плагина к Эклипсу, чтобы запросики в пять строчек клепать, да планы раскуривать

Это пока ровно пока у тебя нет 3000 таблиц. Тогда как-то того... Дискомфортно.

squirell для sybase

sybase

им кто-то пользуется?

существующие либо пропиетарные, либо работают только с одним типом базы, либо убогие. ну или комбинация вышеперечисленного, так что если у тебя получится нечто хорошее - я только за.

Ну, я там акцент на одаренных аналитиков делал =) Говорить, что sqldev разрабатывают клевые разработчики - это сильно кривить душой. У Оракла одни индусы кодят, чего только комменты в $ORACLE_HOME/rdbms/admin/*.sql стоят: сплошные кришны.

sqldeveloper все это умеет. И мускул, и постгрес и скулайт, хотя насчет последнего я не уверен.

Ага. Вот я и хочу что-то аналогичное PL/SQL Developer, но чтобы работало везде.

Может и взлетит, если руки из нужного места, и угадаешь что хочет целевая аудитория. Я бы пожамкал что там у тебя получится, хоть и сменил уже род деятельности. А то на Линуксе с тулзами для базы ситуация оставляет желать лучшего. Кроме sqldeveloper да aquadatastudio, который еще и приличного бабла стоит, и нет ничего. Навикат еще разве что, который с встроенным вайном поставляется и тоже денег хочет.

3000 таблиц

Это ты тоже в точку. Когда пишешь запрос на 15 экранов текста по 50 источникам с адской аналитикой, хочется удобства, скорости и чтобы все под рукой было. PLSQL Developer мне этим и импонировал.

Ага. Вот я и хочу что-то аналогичное PL/SQL Developer, но чтобы работало везде.

Чем можно помочь?

Пока не знаю :-/

Я сейчас пишу объектную модель и фабрики для загрузки и отображения всего этого дела, и постепенно создаю тестовые базы под это дело.

Нужна структура базы из нескольких схем, нескольки юзеров, со всяческими таблицами, представлениями, материализованными представлениями, типами, триггерами, классами, процедурами, функциями, констрейнтами, индексами, пакетами и т.п.

Сейчас для Postgres и Oracle в первом приближении отображаются и обрабатываются таблицы, представления, индексы, констрейнты, функции (в том числе перегружаемые), триггеры, простые типы.

Для Oracle - всё то же самое + объектные типы и объектные таблицы (атрибуты и методы).

http://vikki.logotek.ru/~viking/demos/DBJClient1.png

1. Да.

2. Местами да (кстати, пилю время от времени фичу под пострес для себя, но, поскольку собираюсь увольняться с текущего места работы, а пишется фича под текущие нужды, есть шанс, что она останется невостребованной).

ЗЫ Относительный новичок в постресе.

На картинке представлены 150 килобайт кода :-)

1. Нет.

Да, Ъ-энтерпрайз, в котором ничего нельзя трогать - иначе развалиться. К тому же, много лет назад, это был один из лучших вариантов (записано со слов старших товарищей).