Пару вопросов про ReiserFS

Никак, она безнадежна.

Зачем ты держишь дерево в корне? Зачем ты вообще держишь его распакованным?

Зачем ты держишь дерево в корне? Зачем ты вообще держишь его распакованным?

Что ви сегодня курили?

А ты не пробовал держать portage на отдельном разделе?

Полезно для портежа

Только ради этого?

для корня

Полезно для портежа

Сам наркоман. Возьми да запакуй дерево Portage в сквош и монтируй в память, не будет тебе никакой фрагментации.

Заведи отдельный раздел для /usr/portage. Можно даже через loopback device. В случае фрагментации (когда кажется, что тормозит) — mkfs.reiserfs и распаковка свежего снапшота. Джедаи portage давным-давно хранят на squashfs.

Зачем? Мне же нужна быстрая ФС для работы с портажем. И что изменится от того, что я перемещу его на другой раздел? Речь не об этом, в одном треде мегабакс как-то хвалился что у него нет(?) фрагментации, вот я и хочу узнать в чем секрет.

Не только, тут еще общая производительность будет повыше.

Сам наркоман.

Спасибо.

Возьми да запакуй дерево Portage в сквош и монтируй в память, не будет тебе никакой фрагментации.

И сколько оно будет весить в таком виде? Мегабайтов 100?

Около пятидесяти. Всяко меньше, чем занимает в распакованном виде на диске.

УМВР.

Зачем? Мне же нужна быстрая ФС для работы с портажем.

Вот за этим.

Зачем весь корень-то на другую ФС переводить?

Зачем весь корень-то на другую ФС переводить?

+10 к ускорению загрузки, не?

Так ты с портажем хочешь работать или ускоряторством заниматься?

Да, и +5см к длине мужского полового члена!

И то и другое. На ext4 расчет зависимостей медленно прет, + даже с systemd загрузка системы целых 33 секунды (с openrc и того больше), вот думаю reiser улучшит ситуацию. И да, пересборка пейтона с sqlite ничего изменила, даже хуже стало.

я не говорил что фрагментации нет
просто тот персонаж не понимает, что если забить под завязку любую фс и пожонглировать файлами, то появится лютая фрагментация
а так «notail,noatime» тебе хватит

+10

В каких единицах?

Имхо правильно тебе посоветовали перенести портаж на отдельный раздел и оставить корень в покое.

вот думаю ssd улучшит ситуацию

Поправлено.

У меня раньше была проблема с базой пакмана, из-за большой фрагментации скорость работы с ней на ехт4 была низкой. Я решил это созданием файла в 100мб отформатировал его в рейзер3 и примонтировал на место каталога базы.

Благодарю для столь краткий пост. Вот и всё что я хотел узнать.

Всем спасибо, все свободны.

Вообще-то Ubuntu позволяет выбрать ReiserFS на шаге разметки диска.

Использовал когда-то в арче.

и как оно reiser4? уже годно? минусы?

btrfs во весь корень, монтировать с lzo сжатием, /usr/portage в отдельный subvolume, утилиты для дефрагментации есть. а вообще да, portage кошерней хранить в squashfs.

даже с systemd загрузка системы целых 33 секунды (с openrc и того больше), вот думаю reiser улучшит ситуацию

Мозги надо улучшать, а не рейзерфс ковырять. Купи уже железо с нормальным ACPI и S2RAM тебе в помощь

Решил сменить ФС для корня с ext4 на reiserfs.

Спорно но ладно

Полезно для портежа.

А у тебя usr живет не отдельным разделом от / ? И да для портежа полезно squashfs+aufs но никак не райзер.

А у тебя usr живет не отдельным разделом от / ?

Нет.

Купи уже железо с нормальным ACPI и S2RAM

а причем тут это? Нужен быстрый винт и эффективное распаралеливание. И еще конечно же от фс зависит.

а причем тут это?

Помещаешь дерево в tmpfs и вместо выключения посылаешь комп в сон.