Опрос о дебиане

Плохая, негодная ссылка на комментарий.

Голосовалка с флешой... Двойной лицорука... язабан.

о, а где норм голосовалки то есть? что гугл выдал, я и использовал=]

Ну я проголосовал... А там flash... Как мне теперь посмотреть результаты? Язабан

не сцы, ты не модератор, выложу скриншот:P

unstable - 49%

этим всё сказано

Ну да, сам не ожидал.

Дебиан слишком стабилен

Ты забыл «всего проголосовало 999999 человек».

Все, что нужно посвежее, можно собрать самостоятельно.

Где вариант «experimental»?

Больной, Вам нужно срочно пройти курс lfs:-)
Хотя собирал gsl, да)

Вы из таких? Ну тогда ради Вас...

А зачем?

люблю, когда Debian правильный. Вот Ubuntu - правильный Debian

Чем голосования лора не понравились? Ах да, не подтвердят — не нужно.

Полная статистика должна быть где-нибудь тут.

И система превратится в lfs :-)

Все, что нужно посвежее, можно собрать самостоятельно.

Собирать вручную

В бинарном дистрибутиве

Не проще ли сразу source-based использовать, всё равно ведь половину дистрибутива компилировать придётся.

Что-бы мне было что выбрать.

Имелось ввиду - на десктопе?

люблю, когда Debian правильный. Вот Ubuntu - говно, а не Debian

Верно.

Если в /usr или в /usr/local собирать, то да, но можно и в /opt собрать.

На экспериментале не сидят.

Не проще. В дебиан стейбл по дефолту всего хватает и все стабильно. Если нужно что-то особенное (ну, например, новый gcc), оно беспроблемно собирается в тот же /opt.

Как так?

Я про количество пакетов, а собирать можно и в $HOME

Ну, вот так. Он же не полноценен сам по себе, не? Анстейбл можно, хотя и ССЗБ, а экспериментал — нет.

ну не правда же. Убунту != Линукс, сл-но, Убунту != Дебиан.

правильный дебиан берётся с debian.org, а не с какого ненужного ubuntu.com

Верно, там содержаться только приниципиально новые версии программ.

И тем не менее, это не мешает на нём сидеть. Ну, то, чего там нет, можно подкачать из сида.

Не проще ли сразу source-based использовать, всё равно ведь половину дистрибутива компилировать придётся.

А не проще debian stable использовать если нужно собрать 3-5 программ, а в любом дистрибутиве с релизами они все равно устареют? А некторых к тому же не будет

>приниципиально новые
И принципиально старые иногда :] Хочешь острых ощущений сида должно хватить. Ну, смотри сам, ССЗБ у нас не запрещено :}

ну не правда же. Убунту == Линукс, сл-но, Убунту != Дебиан.

fixed, ознакомьтесь уже с тем, на каких ядрах работают Ubuntu и Debian

unstable - 49%

Mystra_x64 плачет кровавыми слезами… ☺

Там не так уж много нужно собирать.

Я пользователь конюшни.

люблю, когда Debian правильный. Вот Ubuntu - говно, а не Debian

+1

Sid лидирует, как я и ожидал.

Опрос о дебиане (комментарий)

И, да, ты упоролся.

14% debasher-ов. ок

Да, сам сижу на sid, но это только по привычке, в целом, для дома и stable мог бы использовать. Для emacs есть репоз со снэпшотом, для conkeror дебиановские спеки в комплекте - остальное меня и старых версий устраивало бы. Просто смысла переставлять работающее нет

люблю, когда Debian правильный. Вот Ubuntu - правильный Debian

Нее, Debian это портер. А Убунту это лагер... Когда быть трезвенником уже скучно, но и пуститься во все тяжкие ещё рано)).

Зашёл на http://packages.debian.org/ в stable даже gtk3 нету, а чтобы его собрать нужно как минимум обновить glib...

По мне так «стабильность» нужна только там, где она нужна: серверы, сертификая ФСТЭК и прочее.

Зачем нужна gtk3? Исключительно на ней сейчас только всякие йоба-поделки написаны.

Debian это портер. А Убунту это лагер

интересное сравнение. У меня, кстати, хосты называются по алкоголю, а за портером я как раз щас сижу :D

Зачем нужна gtk3?

ну как, ничего плохого в gtk3 нет, хорошего тоже, правда мало. В общем, есть - ничего страшного, нет - тоже ничего страшного.

Исключительно на ней сейчас только всякие йоба-поделки написаны.

не только, уже куча всего пересобрана с gtk3

>уже куча всего пересобрана

От этого в самом стейбле версии, собранные с gtk2 не пропадают.

да и пусть не пропадают, единственная проблема, связанная с присутствием двух версий gtk - необходимость настроить тему два раза

В стейбле gtk3 нет, так что это проблемы тоже нет :}

как-то неосторожно ноут прикупил и пришлось на тестинге целый год сидеть. а так-- скоро 10 лет, как на стейбле.

как-то неосторожно ноут прикупил и пришлось на тестинге целый год сидеть

ядро с бэкпортов не спасло?

Опана, первый раз я в опросах в меньшенстве оказался (с вариантом testing). Странно, я думал он больше других используется.

ставил-- что-то не срослось. уже не помню деталей.