Почему «Ъ»-линуксоиды осиливают только десктопный установщик убунты?

Кто точно знает чего он хочет, тот и устанавливает одним из четырех способов установки. Остальные — ССЗБ.

kitar (07.02.2012 22:38:31)

Установщик дебиана сложнее? Нет, правда? Или картинок мало показывает?

timur_dav (07.02.2012 22:40:11)

Как же, если признать что в Убунте есть текстовый установщик с возможностью установить базовую систему и накатить на неё все что душе угодно, то получится что Убунта не так уж и плоха. А Ъ-линуксоид не допускает такой мысли даже теоретически.

Polugnom (07.02.2012 22:41:44)

Убунта позиционирует себя что всё просто работает, а ты предлагаешь что? Проще тогда Дебиан поставить.

Mystra_x64 (07.02.2012 22:43:17)

А зачем вообще нужна бубунта в виде netinstall (кроме серверной, разве что)? Теряется весь смысл изкоробочности. Лучше уж тогда сразу Debian ставить.

GotF (07.02.2012 22:43:27)

А какие способы установки есть, кроме debootstrap и частного случая его использования в виде debian-installer?

gentoo_root (07.02.2012 22:43:53)

это не Ъ, это тролли

darkshvein (07.02.2012 22:44:22)

Текстовый установщик убунты от текстового установщика дебиана отличается только баклажановым цветом фона. И то только в последних версиях.

PolarFox (07.02.2012 22:44:27)

Mini.iso (дебиановский netinstall), alternate (ubuntu-desktop в наличии, но его можно ставить не весь), server (касательно установки минимальной десктопной оси — способ для тех, кто по странному течению обстоятельств не осилил предыдущие два).

Или ъ-линуксоидам нужна не только псевдографическая, но и иксовая гуйня к debootstrap?

PolarFox (07.02.2012 22:47:23)

не помню версию, но имел опыт, когда в альтернате в упор не хотели заводится иксы, которые в обычной искаробки работают.

thunar (07.02.2012 22:52:40)

По идее, desktop — это то, что должно получиться из alternate при бездумном тыкании next-next-next-install, так что даже странно.

У меня напротив были проблемы с декстопным установщиком, да и в версиях последующих за 9.04 из desktop установщика стали убирать мои любимые приложения. Я решил, что хватит это терпеть, и теперь ставлю абанту только с mini.iso.

PolarFox (07.02.2012 22:55:15)

Расслабься, про мини.исо и альтернейт известно многим. Существует и обратное - можно найти графические установщики для Арча, Дженту и прочих. Так что всё, что ты написал - не более чем стереотипы.

h31 (07.02.2012 23:05:44)

потому что остальные три способа настолько сильно запрятаны в недрах офсайта, что истинные Ъ не в состоянии их найти

Reset (07.02.2012 23:38:46)

Это ж всё один и тот же debian-installer.

gentoo_root (07.02.2012 23:50:06)

Который можно запустить тремя способами :3

PolarFox (07.02.2012 23:52:08)

Сначала докажи мне, что мне в принципе нужно ставить убунту.

Yareg (07.02.2012 23:53:38)

А в Debian нету Launchpad PPA и GetDeb ;-).

Darth_Revan (07.02.2012 23:53:41)

Чтобы насладиться самым лучшим дистрибутивом линукса, не считая андроида.

PolarFox (07.02.2012 23:59:58)

А зачем вообще нужна бубунта?

mopsene (08.02.2012 0:54:36)

Чтобы насладится слакой нужно ставить бубунту?

/0

mopsene (08.02.2012 0:55:15)

Разве убунту нужна? Есть же Debian с Ъ-инсталлятором.

Кстати, ЕМНИП, у серверной убунты инсталлятор тот же, что у дебиана (только немного каноникл его испоганил).

franchukroman (08.02.2012 0:56:40)

дебиан банально может не видеть некоторое железо из за параноидальной политики в отношении nonfree

thunar (08.02.2012 1:07:56)

никогда не ставил десктопную убунту
всегда ставил с xubuntu-alternative, причём инода это были command line only

q11q11 (08.02.2012 1:18:17)

...потому что не ходят по ссылкам

Это слово сюда явно случайно попало.

И вообще, какой идиот будет ставить Ubuntu с netinstall, например? Идея дистрибутива ведь в том, чтобы установить уже *готовую* систему, и сразу в ней работать. Хочется конструктор - следует выбрать что-то другое.

cruxish (08.02.2012 1:37:34)

Ха!

ados (08.02.2012 1:40:40)

Зачем нужна убунта если есть дебиан?

DNA_Seq (08.02.2012 1:40:46)

RMS считает ее недостаточно параноидальной

DNA_Seq (08.02.2012 1:43:13)

> Почему всем этим арчеводам не приходит в голову мысль, что ненужные программы можно просто не устанавливать

В 2008 году я провёл опрос в чате убунты. Больше половины не знали, что эффекты компиза настраиваются. Все остальные дистрибутивы, кроме убунты, имели настройщик компиза "из коробки" с 2006-2007 года. Убунта правда тоже имела в Beryl в версии 7.04, потом убрали.

А всё дело в том, что пользоваться нужно полноценными десктопными дистрибутивами. Я в 2006 году пробовал Mandriva, openSuSE и Fedora. Все они спрашивали, какое мне DE поставить (экран при установке), пресеты программ: Консоль, минимальная, обычная, расширенная, полная (с описаниями), следующий экран: мультимедиа-приложения, офисные, игры, серверные, для разработчиков, TeX, справка - и галочка "Отредактировать список программ вручную". Это я это воспринимаю как данность, и это было в Linux всё время его существования как десктопной системы, то есть с 90-х годов. А после установки мне доступны самые современные настроечные GUI, меня спросят разные парамтерты, проверять ли обновления, помогут настроить оборудование...

В убунте такого нет. Но так как это самый разрекламированный дистрибутив, новые линуксоиды не знают, что есть полноценные десктопные дистрибутивы, и что они были задолго до убунты.

ZenitharChampion (08.02.2012 4:47:39)

> А зачем вообще нужна бубунта?

Там есть Unity.

ZenitharChampion (08.02.2012 4:50:25)

прям таки можно поставить кеды вместо юнити и получиться лучше чем в кубунту?

по-моему что ни ставь, но если не потратишь неадекватное кол-во часов на настройку получится заметно хуже чем в *buntu

> прям таки можно поставить кеды вместо юнити и получиться лучше чем в кубунту?

Получится так же. Выше я писал свои дистрибутивы - там я выбирал сразу несколько DE, и выбирал язык и DE в окне логина. И никаких проблем: после выбора DE не загружаются демоны от других DE. Поэтому просто установи мета-пакет kubuntu-desktop, разлогинься, выбери KDE, и у тебя будет полноценное Kubuntu.

ZenitharChampion (08.02.2012 4:59:30)

выбирал для установки - я это имел в виду.

ZenitharChampion (08.02.2012 5:00:42)

Talks-mode

Это ты еще не видел, что делает вендузятник, которого, когда он спросил, как попробовать Линус, послали на сайт с Убунтой.

...

Он идет на сайт Убунты, внимательно читает инструкцию (да, читает инструкцию, такой уж это был вендузятник) "Как поставить Убунту, если я пользуюсь Windows". Выполняет ее. Потом жалуется: "Что-то этот ваш Линукс очень медленный".

Почему?

Потому что эти ***** ***** ***** в этой инструкции написали, как установить Убунту при помощи Wubi на раздел с NTFS в виде файла. И ни словом не обмолвились, что такая конфигурация для постоянной работы разве что мазохистам подойдет.

...

А ты спрашиваешь, чего никто alternate-install не находит. Убунту позиционирует себя как простой и понятный дистр, кто же там будет искать альтернативные способы установки.

proud_anon (08.02.2012 6:35:05)

Арчеводы, сэр

registrant (08.02.2012 7:10:36)

Нафейхоа?

redgremlin (08.02.2012 8:21:37)

а еще wubi есть... )

JFreeM (08.02.2012 8:26:16)

Быстрее и удобнее установка.

В дебиане есть юнити?

redgremlin (08.02.2012 8:29:19)

Отсутствие unity - это жирный плюс любому дистрибутиву. Хорошо что в сусе и федоре так и не осилили это кривое поделие.

Polugnom (08.02.2012 8:48:26)

Как ты узнаешь что такое хорошо не узнав что такое плохо?

MrHouse (08.02.2012 9:16:23)

Я АПВС?

MrHouse (08.02.2012 9:17:22)

Отсутствие чего либо — минус.

MrHouse (08.02.2012 9:20:49)

http://www.ubuntu.com/download

Разницу между Install и Run it with windows нужно объяснять?

Ip0 (08.02.2012 10:09:38)

у вас рога есть?

drBatty (08.02.2012 10:10:17)

Есть же сборки unity и под suse и под fedora

Ip0 (08.02.2012 10:11:03)

Извини, автор, у меня всего три компьютера, на всех уже есть линуксы, и это не убунты.

Я не стану корячиться с переустановкой, докачиванием пакетов и раскатыванием нужных мне конфигов без какой-то внятной причины для таких напрягов. Я не очень уже помню, как вообще инсталлятор выглядит.

Hoodoo (08.02.2012 10:31:33)

Потому что есть debian, где net-install никогда не падал на моей памяти. (только с grub проблемы были, а так ничего). А ценность установки бубунты с minimal ** лично для меня крайне сомнительна. Есть fedora со своими тестовыми полигонами и Red Hat, есть отличный arch, где ты сам всё делаешь, есть gentoo для любителей компиляции. А какие плюшки от убунты? PPA? Да не нужно как-то... Ну и до сих пор не прощу кривые кеды в kubuntu 11.10, до этого как дистрибутив kubuntu меня устраивала.

Solace (08.02.2012 11:27:49)

>Я не очень уже помню, как вообще инсталлятор выглядит.

Далее, далее, далее, установить.

tiandrey (08.02.2012 11:48:33)

++
Убунта без изкоробочности практически ненужна, тогда лучше дебиан.

Лично мне любопытно поставить всё то, что предлагают сборщики дистрибутива, посмотреть на приготовленный ими DE. Вдруг мне понравится или почерпну что-то новое.

temporary (08.02.2012 11:54:05)

>> Установщик дебиана сложнее?
Он не сложнее, он кривее.

wintrolls (08.02.2012 11:58:23)