LINUX.ORG.RU
 

Спасаемся от корпорации Добра. Что заюзать вместо Gmail?


0

2

Не буду в тысячный раз рассказывать, чем плохо держать все йайца в чужой руке корзине. В дискуссиях о корпорации Добра тут и так сломали over9000 копей и щитов.

Но тему хочу поднять вновь, так как Интернет уж очень динамичен, особенно в свете событий PIPA/SOPA, ACTA, всяких лоббирований копирастов, закрытие ФБР серверов в вообще других странах, попытки закрыть в Украине ex.ua, массовое закрытие треккеров, файлообменников и прочие ужасы нашего времени. И тема, обсуждаемая даже пару месяцев назад, уже теряет актуальность в деталях и нюансах.

А тут ещё славный Гугл меняет условия использования и политику конфиденциальности, которая мне (как и множеству других людей) вовсе не по душе.

Так что есть глобальное и надёжное, которое с большой вероятностью не закроется завтра или через год (хотя глупо в такое смутное время что-то предсказывать, но всё же...), но в то же время не следящее за каждым чихом пользователя?

ЗАСТАВЬ КОМПЬЮТЕР ПОЛИВАТЬ ОГОРОД

автоматизация своими руками: электроприборы под контролем компьютера
beware of programmers who carry screwdrivers!
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 →
[#]  
unlog1c

Localhost

* ()
[#] Ответ на: комментарий от unlog1c 04.02.2012 1:39:40  

Не глобально и не надёжно, особенно для SMTP.

** ()
[#]  

Своя почта и остальные сервисы на своем сервере или у себя дома.

* ()
[#]  
kitar

hotmail.com - ?

* ()
[#]  
MrHouse

Заюзай себя

* ()
[#] Ответ на: комментарий от kitar 04.02.2012 1:45:07  
>>-----Цитата---->>

hotmail.com

<<-----Цитата----<<

Хрен редьки не слаще.

** ()
[#]  
AGUtilities

свой сервер, свой домен, свой smtp/xmpp и тп

** ()
[#]  

SuSiMail, i2pbote. Второй еще и децентрализован, но я не знаю, как у него с выходом вовне.

*** ()
[#]  
Cooler

Я уже пострадал от цензуры гугла. Буду запиливать личный видео-архив.

А почту можно организовать купив дешёвый веб-хостинг или VPS.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от vurdalak 04.02.2012 1:52:15  

Из i2pbote FAQ:

>>-----Цитата---->>
>>-----Цитата---->>

Can I send email to, and receive email from normal internet email servers?

<<-----Цитата----<<

No, but this is being worked on.

<<-----Цитата----<<

Эх, жаль. По остальным характеристикам ну просто шикарное решение!

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cooler 04.02.2012 2:09:42  

А нормальный регистратор домена? Желательно, абузоустойчивый, чтобы не прикрыл тихо лавочку от одного подмигивания ФБР.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cooler 04.02.2012 2:09:42  
>>-----Цитата---->>

Я уже пострадал от цензуры гугла.

<<-----Цитата----<<

Не расскажете ли подробнее?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 04.02.2012 2:10:47  

А еще у него интерфейс как атомная война и в нем половина ссылок ведут на ошибку 500.

*** ()
[#]  
nehalem

Йандекс же.

()
[#]  
mikhalich

пользую Рашка.ру, ничего особо страшного со мной еще не приключилось

** ()
[#] Ответ на: комментарий от amomymous 04.02.2012 2:14:56  
Cooler
>>-----Цитата---->>

Я уже пострадал от цензуры гугла.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Не расскажете ли подробнее?

<<-----Цитата----<<

Одно видео забанили в Германии за нарушения копирайта на саундтрек, некоторые вообще забанили, потомучто на них мой друг пожаловался, из-за того, что он присутвовал на видео.

>>-----Цитата---->>

А нормальный регистратор домена? Желательно, абузоустойчивый, чтобы не прикрыл тихо лавочку от одного подмигивания ФБР.

<<-----Цитата----<<

Хостинг на Марсе. Дорого.

** ()
[#]  

ФАПСИ говорят разрабатывает посконное .. :-))

* ()
[#]  
Zubchick

яндекспочта?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 04.02.2012 2:12:26  
winddos

Просто регистрируй китайский домен, я серьёзно.
Или хотя бы швейцария/etc, по абузам без оснований их не выключают.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от vurdalak 04.02.2012 2:16:16  
winddos

Ну так вперед исправлять, чо, опенсорц.

Я не думаю что к i2pbote очень сложно сделать выходной/входной гейт.
Благо почтовые сервера имеют кучу api для скриптования и переадресации.

* ()
[#]  

А что не так, с новой политикой конфиденциальности? - В двух словах пожалуйста

*** ()
[#]  
winddos

Сделай так:
1 - Возьми свой vps, для регистрации юзай "одноразовую" кредитку.
VPS можно взять на amazon, почтовый сервер вполне влезет в бесплатные лимиты.
На этот VPS кроме почтовика поставь I2P роутер и настрой туннели к локальным ssh/pop3/smtp/etc.

2 - Поставь i2p роутер на локал, и работай с почтой через i2p.
Для почты ты никакой разницы не заметишь, совершенно, проверено.

3 - Все входящие письма нужно автоматически шифровать с помощью GPG для твоего ключа, а после скачивания стирать.

Собственно можно взять VPS не у амазона, но это будет стоит 10-15$ в месяц.
Брать нужно обязательно XEN т.к на OpenVZ c 5% процессора i2p может не взлететь.

* ()
[#]  

А какие есть свободные веб-морды?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от zibert 04.02.2012 2:55:00  
winddos

Да ничего там особо не изменилось.
Но шуму подняли дофига :)

* ()
[#]  
post-factum

Регистрируешь домен, берёшь дешёвенький vps, поднимаешь postfix+dovecot, поднимаешь nginx+mariadb+php-fpm, ставишь roundcube и радуешься по самое не хочу.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 04.02.2012 3:03:09  

roundcube - это веб-морда для почты?

* ()
[#]  
mopsene

Для фото, видео, паролей и пр. неуловимые ковбои должны использовать /dev/brain.

* ()
[#]  
mopsene
>>-----Цитата---->>

Что заюзать вместо Gmail?

<<-----Цитата----<<

Почту России?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 04.02.2012 3:03:09  
pekmop1024

У такого решения есть один генетический недостаток, не присущий гуглу и яндексу - это невозможность эффективной борьбы со спамом.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 04.02.2012 5:01:50  
winddos

Ты не поверишь наверное, но вполне нормально дела со спамом обстоят.
Есть кучка софта который вполне годно фильтрует входящую почту.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 04.02.2012 3:03:09  
winddos

Да, только желательно всякие веб-морды ещё и закрыть от внешнего мира, или накрыть SSL и сделать ей хитрый адрес.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от winddos 04.02.2012 5:05:53  
pekmop1024
>>-----Цитата---->>

Есть кучка софта который вполне годно фильтрует входящую почту.

<<-----Цитата----<<

Вполне годно по сравнению с отсутствием фильтрации - да. Несравнимо по сравнению с гуглояндексом - да.

У меня основному ящику около 8 лет, спама я не видел вообще. Только иногда проскакивает в виде увеличения числа в скобках в разделе "Спам (64)", но во входящие не попадает. Это при том, что я всегда забивал на всякие попытки защитить этот адрес от грабберов и писал его без извращенств. Сможешь ли ты добиться такой эффективности, не применяя принцип белого списка? Уверен, что нет.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 04.02.2012 5:17:41  
winddos

Я уверен, что на своем сервере можно запилить несколько ящиков.
Один - публичный, один - не публичный.
И отдельный (префиксы) под всякие регистрации.

Спам будет только на публичном, да и то редко.
В статье по ссылке вполне годные фильтры описаны, спама у меня почти нет, хотя ящик светится очень много где в течении 2х лет.

Почти нет, это порядка 2-3 писем в неделю на публичном ящике во входящих.
Не нужно переносить проблемы всяких мейлру на личные почтовые сервера, все очень не плохо.
Тот же postgrey дает почти 100% защиту от 98% спама.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от winddos 04.02.2012 5:32:46  
pekmop1024
>>-----Цитата---->>

Спам будет только на публичном, да и то редко.

<<-----Цитата----<<

Сразу видно, что ты не знаком с методами рассылки спама.
Спам фигачат ковровыми бомбардировками по домена уже давно, а не на конкретные адреса.

>>-----Цитата---->>

Почти нет, это порядка 2-3 писем в неделю на публичном ящике во входящих.

<<-----Цитата----<<

А слабо 2-3 письма в пару-тройку лет, как у внешних сервисов? Ясен пень, слабо, ведь такой статистической базы у тебя нет и быть не может в принципе.

Я предлагаю не холиварить на тему того, как ты начитался про настройку антиспама, а принять данность: без статистической базы уровня гугла или яндекса фильтровать качественно спам невозможно. Либо будет много ложных срабатываний, либо будет резать нужное - оба вариант никому нафиг не вперлись.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 04.02.2012 5:39:57  
winddos
>>-----Цитата---->>

Сразу видно, что ты не знаком с методами рассылки спама.

<<-----Цитата----<<

Я писал свою вебмейл-спам систему, на основе хотмейла и яху :)
И я хорошо понимаю сколько стоит качественная рассылка, прокси и аккуанты.

И я не понимаю, что тебе мешает сделать свои ящики такими:
public.email.for.me@domain.com
private.for.me.long.more@domain.com
linux.org.ru+special.for.services@domain.com
Что бы туда прилетел спам это вообще не реально.

>>-----Цитата---->>

Спам фигачат ковровыми бомбардировками по домена уже давно, а не на конкретные адреса.

<<-----Цитата----<<

Кучами фигачат только с ботнетов с фейковых доменах.
Такой спам отметается элементарными фильтрами, а через postgrey он не пройдет никогда в жизни.

Никто через веб интерфейсы почтовиков кучами на рандомные домены не фигачит.

>>-----Цитата---->>

А слабо 2-3 письма в пару-тройку лет, как у внешних сервисов? Ясен пень, слабо, ведь такой статистической базы у тебя нет и быть не может в принципе.

<<-----Цитата----<<

Я не спорю о том, что на своем сервере антиспам лучше.
Но ты сказал откровенную фигню про рассылку по доменам.

>>-----Цитата---->>

Либо будет много ложных срабатываний, либо будет резать нужное - оба вариант никому нафиг не вперлись.

<<-----Цитата----<<

Для обычного (не мега-публичного) человека вполне подходит свой сервис.

Или ещё лучший вариант:
Под свои переписки (регистрацию на сайтах) юзаешь личный сервер, а в паблике держить gmail/яндекс в виде спам-фильтра с редиректом.
И никакого спама не будет, и важные данные на гмыле не держишь.
Вполне достаточно для среднего параноика

* ()
[#]  
pacify

Яндекс Почта

Яндекс.Почту уже предлагали?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от winddos 04.02.2012 5:49:01  
pekmop1024
>>-----Цитата---->>

И никакого спама не будет, и важные данные на гмыле не держишь.

<<-----Цитата----<<

Ты вообще в курсе, что письма с гмыла не удаляются? :) Даже если помечены как удаленные.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от winddos 04.02.2012 5:49:01  
pekmop1024
>>-----Цитата---->>

Я писал свою вебмейл-спам систему, на основе хотмейла и яху :)
И я хорошо понимаю сколько стоит качественная рассылка, прокси и аккуанты.

<<-----Цитата----<<

Годная у тебя криокамера, нынче 2012 год, а у хотмейла антиспам и вовсе символический.

>>-----Цитата---->>

И я не понимаю, что тебе мешает сделать свои ящики такими:
public.email.for.me@domain.com
private.for.me.long.more@domain.com
linux.org.ru+special.for.services@domain.com
Что бы туда прилетел спам это вообще не реально.

<<-----Цитата----<<

Прилетит, и еще как. А устраивать зоопарк с ящиками я в гробу видал в белых тапочках, это банально неудобно.

>>-----Цитата---->>

Кучами фигачат только с ботнетов с фейковых доменах.
Такой спам отметается элементарными фильтрами, а через postgrey он не пройдет никогда в жизни.

<<-----Цитата----<<

Даже те же мылору и хотмейл не могут это сделать, а ты можешь? ЧСВ не лопнет? :)

>>-----Цитата---->>

Для обычного (не мега-публичного) человека вполне подходит свой сервис.

<<-----Цитата----<<

Ни для какого человека не катит. Потеря письма - неприемлемо. Вычищать каждый день под десяток спамерского говна - тоже неприемлемо.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 04.02.2012 6:40:45  
winddos
>>-----Цитата---->>

Ты вообще в курсе, что письма с гмыла не удаляются? :)

<<-----Цитата----<<

Если судить с точки зрения параноика, то они ниоткуда не удаляются, ну кроме своего сервера.
Из интерфейса удаляются конечно, а как оно на самом деле ты только на суде узнаешь.

Я лишь говорю, что можно применять эти почтовики для тех писем, которые не могут нести на борту какую то важную информацию.
Обычно под них и применяется ящик известный всем подрят.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 04.02.2012 6:45:08  
winddos
>>-----Цитата---->>

Годная у тебя криокамера, нынче 2012 год, а у хотмейла антиспам и вовсе символический.

<<-----Цитата----<<

Ты о чем?
Я писал софт который заходит на эти почтовики, и рассылает спам.

>>-----Цитата---->>

Прилетит, и еще как.

<<-----Цитата----<<

Эти ящики никто не знает, каким оно образом прилетит?
Через libastral спамить будут что ли?

>>-----Цитата---->>

А устраивать зоопарк с ящиками я в гробу видал в белых тапочках, это банально неудобно.

<<-----Цитата----<<

Это на вкус и цвет.
У меня в thunderbird 10 разных ящиков, дискомфорта никакого.

>>-----Цитата---->>

Даже те же мылору и хотмейл не могут это сделать, а ты можешь? ЧСВ не лопнет? :)

<<-----Цитата----<<

Я говорю о том, что "бомбордировка доменов на рандомные ящики" отсекается на раз.
Она отсекается везде, просто и легко.
А то, что на мылору доходят письма отправленные ботом/пыхскиптом с подставным доменом с левого айпишника это их проблемы.

А ещё им страшно терять письма, а потому они пропускают порой всякий мусор.
Я же точно знаю что на мои ящики ничего с левым доменом или кривой DKIM не придет.

Естественно "правильный" спам пройдет вообще через любой спам фильтр.
Но "правильные" сообщения миллиардами не рассылаются, а только десятками-сотнями тысяч.
При этом они рассылаются по специально отфильтрованным базам, которые чуть ли не руками чекают.
Потому что стоит такая рассылка намного больше.

>>-----Цитата---->>

Ни для какого человека не катит. Потеря письма - неприемлемо. Вычищать каждый день под десяток спамерского говна - тоже неприемлемо.

<<-----Цитата----<<

Говорю же, у меня все совершенно нормально.
Три-четыре письма случайно залетевшие в ящик "под рассылки" совершено не мешают.

К тому же тут вопрос в том, шашечки или ехать.
Пусть я потрачу минуту в неделю на удаление спама, зато потом через 5 лет мне в суде не вспомнят, кому и какой варез я слал :)

* ()
[#]  
registrant

почта России

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cooler 04.02.2012 2:33:55  
RussianNeuroMancer

> некоторые вообще забанили, потомучто на них мой друг пожаловался, из-за того, что он присутвовал на видео
Вспомнилось.

*** ()
[#]  
LMW

Своя впска с postfix + dovecot + amavis + spamassassin + clamav. Настроил SPF и DKIM, в качестве читалки почты - Thunderbird (Icedove под Debian на нетбуке) Работает уже почти год, проблем нет, спама тоже (хотя мыло фигурирует на всех форумах, во многих онлайн магазинах и т.д.). И да, можно без проблем завести несколько аккаунтов под разные нужды.

* ()
 ← 1 2 →
Talks