Пара картинок о фрагментации ФС

Фигня какая-то после первого прохода: http://balancer.ru/img/forums/1201/ext4-var-defragged.png

# ionice -c3 e4defrag -c /var
<Fragmented files>                             now/best       size/ext
1. /var/www/localhost/htdocs/munin/home/home/memory-day.png
                                                11/1              4 KB
2. /var/www/localhost/htdocs/munin/home/home/cpu-day.png
                                                 8/1              4 KB
3. /var/www/localhost/htdocs/munin/home/home/netstat-day.png
                                                 8/1              4 KB
4. /var/www/tests/webassyst.local/htdocs/published/common/html/res/ext/build/widgets/grid/GridView-min.js
                                                 7/1              4 KB
5. /var/www/localhost/htdocs/munin/home/home/threads-week.png
                                                 6/1              4 KB

 Total/best extents				550524/528326
 Average size per extent			40 KB
 Fragmentation score				3
 [0-30 no problem: 31-55 a little bit fragmented: 56- needs defrag]
 This directory (/var) does not need defragmentation.
 Done.

Статические никем не залоченные файлы сотни фрагментов содержат, но всё в порядке! Дефраг не нужен!

Что-то от e4defrag пользы не заметно :)

KRoN73 (16.01.2012 23:09:16)

Прыщеподелие прыщестудентов, да еще на прыщебусте. FAIL³

red_eyed_peguin (16.01.2012 23:16:33)

Назови лучше.

KRoN73 (16.01.2012 23:18:31)

Для JFS ядро нужно перебирать что-ли? www.linux.org.ru/forum/desktop/5949639#comment-5992696

ViTeX (16.01.2012 23:21:10)

Зависит от того, включена ли поддержка в твоём ядре или нет.

KRoN73 (16.01.2012 23:23:41)

А как узнать?

ViTeX (16.01.2012 23:33:11)

# zcat /proc/config.gz |grep JFS
CONFIG_JFS_FS=m
# CONFIG_JFS_POSIX_ACL is not set
# CONFIG_JFS_SECURITY is not set
# CONFIG_JFS_DEBUG is not set
# CONFIG_JFS_STATISTICS is not set

не?

KRoN73 (16.01.2012 23:35:15)

Второй проход:
http://balancer.ru/img/forums/1201/ext4-var-defrag2.png

уже много лучше :)

KRoN73 (17.01.2012 0:05:00)

utorrent?

red_eyed_peguin (17.01.2012 0:24:45)

И чего там смотреть? У меня есть FIEMAP?

cat /boot/config-`uname -r`  |grep JFS
CONFIG_JFS_FS=m
CONFIG_JFS_POSIX_ACL=y
CONFIG_JFS_SECURITY=y
# CONFIG_JFS_DEBUG is not set
CONFIG_JFS_STATISTICS=y

ViTeX (17.01.2012 0:28:52)

>utorrent?

$ eix utorrent
[D] www-apps/rutorrent
     Available versions:  (3.3) ~3.3{tbz2}
	{vhosts}
     Installed versions:  3.3(3.3){tbz2}(08:40:10 10.01.2012)(vhosts)
     Homepage:            http://code.google.com/p/rutorrent/
     Description:         ruTorrent is a front-end for the popular Bittorrent client rTorrent

Явно не оно.

…

А если без тупления, то нужно:

• Запуск как сервис при старте компьютера

• Запуск как сервис для нескольких пользователей

• Удалённое управление по SSH

• Автоматический подхват торрента после помещения в определённый каталог

• Linux, конечно же.

Есть кто-то кроме rtorrent на эти требования?

KRoN73 (17.01.2012 0:29:36)

А, ты про это? Без понятия :)

KRoN73 (17.01.2012 0:30:02)

Зачем тебе SSH? Для FF есть плагин, который при клике на torrent-файл автоматом добавляет его в utorrent и если у того в настройках прописано «качать сразу», загрузка стартует немедленно. Очень удобно. Все управление через веб-морду.

red_eyed_peguin (17.01.2012 1:14:26)

transmission же, ну!

silw (17.01.2012 1:16:54)

тонко :-)

splinter (17.01.2012 1:21:06)

а на скайзевых райдах дефрагментация имеет значение?

splinter (17.01.2012 1:22:26)

Для удалённого управления машинами, на которые только ssh выход.

Да и для rtorrent такой фигни полно.

На все остальные пункты ты тоже забил.

KRoN73 (17.01.2012 2:02:02)

Имеет, но меньше. Я два года назад с интервалом в месяц запустил две почти идентичные машина. На одной SAS с 8Гб оперативки, на другой — SATA с 16Гб. Поначалу были практически идентичны по производительности, но сейчас emerge на первой выполняется вдвое быстрее, чем на второй :)

По другим критериям сравнить сложно, там вся инфраструктура остальная разная. Но даже просто в каталог с большим числом файлов на SATA машине теперь получается заходить медленнее.

Надо будет погонять e4defrag, если на кошках натренируюсь без потерь.

KRoN73 (17.01.2012 2:05:01)

Хм. По описанию навскидку, вроде, подходит. Правда, не нашёл ещё упоминания об автоматическом подхвате торрентов из каталога, но погляжу.

Но чем он лучше уже освоенного и работающего rtorrent? :)

KRoN73 (17.01.2012 2:07:00)

Что-то по transmission вопросы у народа какие-то стрёмные. Ну, например:

?

KRoN73 (17.01.2012 2:47:05)

абсолютно ничего криминального не вижу. Только в /var редисовский файл постоянно дописывается, видимо.

А вот под виндой у некоторых пациентов ситуация "не дефрагментировался года два" выглядит как атомная война, скорость с которой оно при этом работает сравнимо с дискетой. Это там где дефрагментация по дефолту не назначена по расписанию.

vsemprivet (17.01.2012 2:52:27)

Умеет, умеет.

strangeman (17.01.2012 2:52:59)

rtorrent при количестве раздач более 30 почему-то очень сильно грузил систему. Но последний раз я им пользовался год назад, может чего и починили сейчас.

strangeman (17.01.2012 2:54:10)

Ключи есть, ЕМНИП.

Не сталкивался.

strangeman (17.01.2012 2:57:41)

А ты не пользовался sys-fs/shake? Простенькая программка, будет от неё профит на домашней машинке. Просто грамотно рассуждаешь, ну и мне интересно твоё мнение. А e4defrag, каким то комбайном кажется и неохота мусорить в системе.

nihil (17.01.2012 3:00:46)

Пользовался. Но практической пользы не заметил :)

Так входит же в стандартный e2fsprogs. Только версию обновить. Пока претензий к нему нет (гоняю по системным томам, которые потерять не жалко, если что), хотя и явно похуже, чем xfs_fsr работает. Медленнее и эффект хуже.

KRoN73 (17.01.2012 3:03:13)

спс, не заметил... ну тогда последний козырь это SSD под систему, в остальных местах естественной фрагментацией можно пренебречь. кстати на торрентах у мну xfs и дефраг по расписанию, заметно ускоряет чтение даже по сети

Lordwind (17.01.2012 7:42:32)

http://www.utorrent.com/intl/ru/downloads/linux
там блоб, гендушники не любят блобы, они не компиляются.

bhfq (17.01.2012 8:16:18)

умеет. и умеет по завершении скачивания выполнять скрипты.

и если чуть-чуть погуглить, то можно и ncurses морду найти. а вообще очень удобная у него transmission-remote-gui - кросплатформенно и с кучей плюшек.

С описанной ниже ошибкой сталкивался, кажется, всего один раз. Когда путь выглядел подобным образом: /home/silwer/Downloads/tmp/torrent/Torrent\ Folder\ In\ Russian/Subfolder\ 1\ In\ Russian/Subfolder\ 2\ In\ Russian/One\ More \ Subfolder/And\ Again/And\ Again и т.д.

Но в таких случая надо не торрент клиент ругать, а отрывать руки нафиг релизерам.

silw (17.01.2012 9:48:40)

start-strop-service utserver или либой другой wrapper в init-скриптах на твой вкус.

Не совсем понял, что имеется в виду? Раздельный список торрентов, исходя из того, кто авторизовался в клиенте? Нет, такого нет.

Зачем? Есть же веб-морда (правда слегка глючновата на мой взгляд, но возможно просто браузер у меня слегка устарел)

http://img684.imageshack.us/img684/7765/utorrentdirs.png

Да, пингвиний порт.

В отличие от убогого тормозного рторрента, нещадно потребляющего память на свои boost::shared_ptr и прочую плюсовую мерзость, этот работает: а) быстро; б) очень хорошо ищет пиров — не знаю, как по-другому сказать, но там, где другие клиенты тупили и не качали, этот сразу присасывается на всю ширину канала; в) потребляет мало памяти. Из минусов это не опенсорс и пропатчить так, чтобы он не уважал флаг private=1 не получится.

USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
nobody    2742  0.0  0.0  43168  3408 pts/0    Sl+  11:17   0:00 ./utserver

red_eyed_peguin (17.01.2012 11:29:14)

Далеко не всегда удобна. Особенно, когда на машину ничего, кроме ssh снаружи не проброшено.

А чем utorrent лучше transmission?

Вчера поставил последний — cli-управление говно, правда, но основные операции позволяет. В остальном — неплохо, вроде. Всё запрошенное есть. И не блоб, и в портеже есть :)

KRoN73 (17.01.2012 12:39:43)

А у меня уже есть e4defrag для ext4 ) Вроде справляется.

LongLiveUbuntu (17.01.2012 12:46:04)

Мосье никогда не слышал об ssh -L?

Я за utorrent, а не за transmission.

red_eyed_peguin (17.01.2012 17:44:23)

Ну и зачем весь этот геморрой, когда можно без него?

Вот я и интересуюсь, чем первый лучше второго?

KRoN73 (17.01.2012 17:56:09)

Во и я не понима, зачем надо сношаться в консоли с куцым CUI, когда можно получить полноценный привычный и единообразный интерфейс через тот же самый SSH.

utorrent находит пиры там, где остальные клиенты висят, молчаливо показывая 0(xxx).

Вообще, если бы ты уточнил, что

То я бы даже тратить время и предлагать что-то другое не стал.

red_eyed_peguin (17.01.2012 19:06:35)

Ну, я с таким и в rtorrent не сталкивался :)

Ты не угадал. transmission после этой темы у меня уже стоит вторым номером и два сериала и фильм скачала.

KRoN73 (17.01.2012 19:56:25)

Жесть какая-то. На разделе с музыкой было 7Гб свободно.

Прогнал e4defrag — стало 0.

Удалил файлов на 50Мб, стало 500кБ свободных.

Что-то это мне не нравится. e4defrag, походу, для ответственной работы ещё не готов :-/

KRoN73 (17.01.2012 20:53:08)

Начал удалять, удалять… Свободное место после первого же большого удаления стало 0.

Перемонтировал раздел — всё нормально, 15Гб свободно.

Удивительные дела…

KRoN73 (17.01.2012 21:05:46)

Я не понимаю e4defrag. Прогнал ещё раз на музыке. Стало свободно 9,5Гб. Перемонтировал — всё равно 9,5Гб.

Гигом туда, гигом сюда…

Я фигею с него. Пойду ещё раз прогоню…

KRoN73 (18.01.2012 2:39:38)

KRoN73> Есть кто-то кроме rtorrent на эти требования?

есть. mldonkey, кто бы мог подумать.

sdio (21.01.2012 20:48:53)

Буэ… Просидел на нём пару лет и с радостью свалил, как узнал про rtorrent :)

…

Но сейчас я полностью доволен Transmission. Перевожу понемногу раздачи на неё, rtorrent готовится под снос :)

KRoN73 (21.01.2012 20:50:44)

KRoN73> Буэ… Просидел на нём пару лет и с радостью свалил, как узнал про rtorrent :)

а я на нем (из протоколов только torrent активирован) — привык, устраивает, да и качаю не много.

sdio (21.01.2012 20:52:40)

А мне он не понравился. Не продуманное управление ИМХО + иногда безпричинно перерисовывает экран. Ну и настроек маловато мне было, хотя, возможно, я не разобрался с ним до конца. Использую Vuze. Памяти ест много, но всяко меньше, чем FF.

Меня вполне удовлетворяло. Просто запомнить кнопки надо :)

…

Меня от него отвращал высокий IO (постоянно трафик с винта выше трафика отдачи) и непрерывные глюки с XML-RPC в последних версиях под Gentoo.

KRoN73 (21.01.2012 20:58:51)

> Есть кто-то кроме rtorrent на эти требования?

Он не умеет работать через socks прокси. До deluged с deluge-web как до Луны.

Made_in_China (22.01.2012 6:29:33)

Этого в моих запросах не было.

KRoN73 (22.01.2012 12:18:58)

Чо ты за бред несешь, rtorrent с кучей прочего софта просто летает на старом роутере с 32 мб ram и обслуживает терабайт торрентов уже не первый год.

shahid (22.01.2012 20:19:42)

rtorrent вроде умеет быстро возобновлять раздачи после краха, а трансмиссия и делюга по-прежнему проверяют с нуля 75%-100% большой сильнофрагментированной файлопомойки, если электричество внезапно отключают или при других мелких проблемах. Это просто адово выбешивает.

shahid (22.01.2012 20:23:32)

нет. Есть только FIBMAP. Работать будет, но только от рута и раз в 100 медленней.

i-rinat (01.02.2012 1:12:04)