Британские школы лишат финансирования за отрицание теории эволюции

Всё правильно сделали

lyset (16.01.2012 7:19:41)

Люто плюсую товарищей.

А я еще больше люблю британских учёных.

А что, у нас школы тоже кем то финансируются?

А почему у них телеведущего сэром величают?

valich (16.01.2012 7:25:03)

Британские учёные деградировали окончательно? Ах, какая неожиданность! Великая пИчалька!

ekzotech (16.01.2012 7:35:18)

Правильно делают.
Креационизм должен быть разве что в философии и для общего познания.

зы. Сам верю в свою собственную теорию, которая обедняет 2 предыдущие.
зыы. Видел тред на 1-ой странице. (если модераторы не снесут)

ymuv (16.01.2012 7:36:17)

Отвечает Капитан Очевидность: потому что его в 1985 в рыцари посвятили.

redgremlin (16.01.2012 7:43:03)

Т.е. это они так запрещают то, что у нас наше любимое правительство насильно повводило в школах и из-за чего у нас теперь ракеты об небесный свод ломаются?

У него рыцарское звание (королева подтверждает), за его вклад в популяризацию науки. Сюрприз, да?

Evgueni (16.01.2012 8:11:12)

Из 9 слов неуместны все, кроме "ах" и "какая". Сколько лет?

Как бы и правильно и как бы и нет. Молодцы, что прикрывают "свободные школы", лишая их финансирования, ибо эту хорошую волну подхватили плохие люди, сделав её плохой. Другое дело, что это - антидемократично, ибо они запрещают инакомыслие.

Я вообще верю в теорию эволюции, созданную Богом. Интересно, если бы я это преподовал - меня бы тоже лишили лицензии?

Nominalus_Externatus (16.01.2012 8:15:01)

а тебе?

Nominalus_Externatus (16.01.2012 8:15:44)

19

Видимо, это зависит от названия предмета.

У него рыцарское звание (королева подтверждает), за его вклад в популяризацию науки. Сюрприз, да?

Evgueni (16.01.2012 8:20:45)

И что, люди, достигшие возраста 19 годов не могут употребять выражение "Ах, какая"?

Nominalus_Externatus (16.01.2012 8:20:58)

В том-то и соль, что они непродуманно сделали

Nominalus_Externatus (16.01.2012 8:21:30)

Почитай источник. Будут лишать финансирования только те школы, в которых креационизм будет преподаваться как наука. Что логично, так как креационизм не удовлетворяет критериям научности.

Tark (16.01.2012 8:30:31)

им кто-то посмотрели симсонов?

Rastafarra (16.01.2012 8:32:47)

Всё равно ты не прав

Nominalus_Externatus (16.01.2012 8:37:31)

Тебя забыл спросить.

Потомок обезьяны?

ekzotech (16.01.2012 8:50:42)

В школе должны учить наукам, а не вере. Преподавать веру - мошенничество.

Разве что в том, что слегка "потроллил" и напряг человека.

Перепишу фразу без использования фраз-шаблонов для иронии:
"Для всех очевидно, что британские ученые окончательно деградировали, и все этому очень рады."

При чем тут ученые? Почему они "деградировали", тем более "окончательно"?
(я это вижу так: http://www.youtube.com/watch?v=faRlFsYmkeY&feature=player_detailpage#t=60s)
Почему этому надо радоваться?

Приятно познакомиться, а вы чей?

Значит он имеет рыцарский титул.

hibou (16.01.2012 9:14:41)

Все правильно сделают.

Mordrag (16.01.2012 9:17:37)

facepalm

alex_custov (16.01.2012 9:19:40)

То был человек прогрессивно-религиозный, он верил, что люди произошли от обезьян — тех, с Ноева ковчега. (Cтанислав Ежи Лец)

Mordrag (16.01.2012 9:19:46)

У него запущенный случай ПГМ и ничего с этим не поделаешь.

Evgueni (16.01.2012 9:21:23)

Ликбез: обезьяны не наши потомки. У нас с ними были общие предки. Это ещё Чарльз Дарвин говорил.

Evgueni (16.01.2012 9:23:46)

было бы странно, если бы они были нашими потомками, ты не находишь? :D

alex_custov (16.01.2012 9:29:41)

))))))))))))))))

Nominalus_Externatus (16.01.2012 9:32:14)

Ну глядя на некоторых личностей - ниче не странно!

hibou (16.01.2012 9:33:26)

Очепятка, естественно: предки.

Evgueni (16.01.2012 9:34:58)

s/потомки/предки/

Evgueni (16.01.2012 9:35:11)

Дарвин ещё говорил, что пьяный человек менее разумен, чем шимпанзе.

Evgueni (16.01.2012 9:36:07)

Уважаю. Еще б в наших школах отменили пгавославие, было б вообще круто.

Zhbert (16.01.2012 9:40:51)

Неосиляторы научного метода в треде. Срочно гуглить значение слова "теория" и значение слова "верить".

unlog1c (16.01.2012 9:42:08)

Эм.. бох создал эволюцию и дарвина, чтоб тот открыл эволюцию, и людишки поверили, что бога нет, чтоб у него потом не было проблем и нервотрепки?

Zhbert (16.01.2012 9:42:13)

Я в свое время все 10 лет среднего образования выслушал предметы типа пгавославия. Все равно никто к ним серьезно не относился, так что не такая уж вопиющая проблема.

unlog1c (16.01.2012 9:44:54)

У нас тоже было. На него никто не ходил, на что поп сильно обижался и пытался всех лечить. Но сейчас это дело вроде как обязательным делают, не? Или что там фурсенка вещает?

Zhbert (16.01.2012 9:46:49)

Было факультативом, конечно же.

Zhbert (16.01.2012 9:47:03)

Это вопиющая проблема, так как бессмысленные предметы увеличивают нагрузку -> это замечают -> сокращают почему-то всегда математику

Evgueni (16.01.2012 9:48:24)

У нас было обязательным. Но вёл не поп, а учитель чего-то, истории вроде бы. И предмет был больше похож на какое-то религееведение, нежели на пгмирование. Учителя после развала союза сами то были не в восторге забивать детям голову мусором.

unlog1c (16.01.2012 9:50:42)

Расмешил)
Я думаю что день по Библии, это не совсемь земной день а некий промежуток времени.
0. Большой выбух
1. Зори, планеты.
2. Застывание земли.
3. Появление растений.
4. Появления Луны.
5. Животные, человек.
6. Млекопитающие.

//взято из вики:

ymuv (16.01.2012 9:50:50)

Верить можно и в теорию..

ymuv (16.01.2012 9:51:39)

У нас "историчка" была ПГМная на всю головушку свою. Потом даже в монастырь ушла, кстати. Жаль, хорошая тетка была, соседка моя по деревне. Так вот на уроках истории она тоже вместо истории несла какую-то муть про всемогузие иконы, плавающие по рекам с пяточками. Ее тоже никто не воспринимал всерьез.

Zhbert (16.01.2012 9:52:51)

И отдельно еще пгмирование была с попом, но как факультатив.

Zhbert (16.01.2012 9:53:33)

Если это госшколы, то всё правильно делают.

А как же теория 95 процентов?

f1xmAn (16.01.2012 9:57:18)