LINUX.ORG.RU
 

Статья про AMD Bulldozer


0

1

http://people.overclockers.ru/grizlyk/record5

Если автор серьезно не напутал, получается что AMD выпустила в принципе интересную архитектуру, но с ну очень странной реализацией. П

Выводы:

1) Официальное количество ядер надо делить на два, то есть, 8-ядерный FX 8150 надо считать за 4-х ядерный с гипертредингом, притом менее эффективным, чем у Intel.

2) У AMD FX медленный и неэффективный кэш L1, не рассчитанный на многократную запись.

3) В принципе, эти процессоры могут продемонстрировать высокую производительность, но на специально под них оптимизированных программах, причем оптимизацию надо начинать с вычислительных алгоритмов.

4) У AMD есть перспективы по улучшению быстродействия этой архитектуры, там есть что оптимизировать, но только видимо когда они это сделают Intel снова в отрыв уйдет.


 ← 1 2 3 4 5 →
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 10.01.2012 14:55:19  
SevikL

имхо, с тем же успехом можно докатиться до сравнения с дуроном на сокете а, если требовать тесты без новых фич. Чего-то мне кажется, что у интеля не только в маркетинговом отделе головастые ребята сидят

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Lighting 10.01.2012 15:20:20  
kranky

Вот только в тестах, на которые я сослался, которые были приведены на первой странице срача, всего этого нет.

>>-----Цитата---->>

таким-то оверклокерским Black Edition.

<<-----Цитата----<<

Учи матчасть. AMD FX не бывают Black Edition и не Black Edition.

*** ()
[#] Ответ на: Пусть гугль проиндексирует от kraftello 10.01.2012 18:29:48  
kraftello

Производительность процессоров при компиляции ядра Linux

Наименование процессора	Частота, Мгц	Число ядер (HT)	ОЗУ	real	Прирост, %	user	Прирост, %	sys	Прирост, %
Intel E4300	1800	2	4 ГБ DDR2 800	172	0.00	211	0.00	42	0.00
AMD Phenom II Х6 1075	3000	6	8 ГБ DDR3 1333	56	67.44	106	49.76	22	47.62
AMD FX-4100	3700	4	4 ГБ DDR3 1333	61	64.53	107	49.29	21	50.00
AMD Athlon II X4 620	2600	4	8 ГБ DDR3 1333	63	63.37	116	45.02	22	47.62
AMD Athlon II X2 210e	2600	2	8 ГБ DDR3 1333	92	46.51	114	45.97	20	52.38
Intel E4300@over	2700	2	4 ГБ DDR2 800	133	22.67	152	27.96	32	23.81
Intel i5 430M	2266	2(4)	6 ГБ DDR3 1066	123	28.49	192	9.00	35	16.67
Intel i7 2620M	2700	2(4)	8 ГБ DDR3 1333	91	47.09	141	33.18	23	45.24
Intel i5 760	2800	4	8 ГБ DDR3 1333	77	55.23	111	47.39	21	50.00
Intel i5 2500	3300	4	8 ГБ DDR3 1333	48	72.09	79	62.56	12	71.43
Intel i7 2600	3400	4(8)	8 ГБ DDR3 1333	35	79.65	151	28.44	16	61.90
*** ()
[#] Ответ на: комментарий от kranky 10.01.2012 18:54:54  
kraftello

Брал отсюда

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=428029&start=60

Интересное обсуждение. Сделал для себя выводы. Когда були займут ценовую нишу атлонов, будет самое то. Первые фены тоже были дорогущими и глючными, потом заняли свою нишу. Пока FX с 4 полуядрами = в большинстве современных задач 3хядерному атлону с частотой меньшей на треть. Не забудем про новые инструкции, шифрование занедорого для параноиков(и не только). Просто слишком много ждали. Думаю, чудес с 86 архитектурой ждать не приходится. Уже года три стагнация. Пока радует прогресс арм, мипс. Им ещё бы открытую архитектуру.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от kranky 10.01.2012 18:54:54  
kraftello

Ну дык с какими машинами имел дело человек, на тех и мерял. Реальный опыт человека, который берёт машину под конкретную задачу. Кстати, есть же лайв суси с последними открытыми видеодровами от ЛОРовца. Любители писькомерок могли бы давно замутить подобный с велосипедными скриптами, не раз мерялись. Вот тогда условия были бы одинаковыми.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от kraftello 10.01.2012 19:31:57  
kranky

Увы это покажет производительность системы в целом, но никак не процессора.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от dk- 10.01.2012 11:51:46  

dk-> один хрен фанбои скажут что надо брать только амд и он быстрее штеуда

И это правда - за ту же цену процессор от AMD быстрее. На практике производительность CPU сейчас мало кому впёрлась - настало время комплексных решений. Тут у AMD все козыри.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от fragment 10.01.2012 12:44:13  

К сведению: смена AMD на штеуд в игрушечках ничего не даст (а если речь о видяхах - то даст, но дикие тормоза и невозможность запускать много игр).

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от kranky 10.01.2012 18:47:15  
Lighting
>>-----Цитата---->>

Вот только в тестах, на которые я сослался, которые были приведены на первой странице срача, всего этого нет.

<<-----Цитата----<<

Ссылки в твоём посте я не вижу, на первой странице только вот это. Или ты про пфороникс?

>>-----Цитата---->>

Учи матчасть. AMD FX не бывают Black Edition и не Black Edition.

<<-----Цитата----<<

Тогда что же вот это? Там даже на коробке написано: "BLACK EDITION".

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Lighting 10.01.2012 21:07:15  
kranky
>>-----Цитата---->>

Или ты про пфороникс?

<<-----Цитата----<<

Про него, родимого.

>>-----Цитата---->>

Тогда что же вот это? Там даже на коробке написано: "BLACK EDITION".

<<-----Цитата----<<

Теперь так называется коробка с водяным охлаждением в комплекте, процессор там обычный. BE раньше означало разблокированные множители, а сейчас они разблокированы у всех процессоров без исключения. Больше нет разделения на оверклокерские и обычные.

*** ()
[#] Ответ на: Брал отсюда от kraftello 10.01.2012 19:22:01  

Ну у армов архитектура открытая. Только вот средство установки своих ОС стандартное туда.

**** ()
[#]  
darkshvein

сколько попоболи лентяев-быдлокодеров в треде

## ()
[#] Ответ на: комментарий от fragment 10.01.2012 12:36:13  
darkshvein

То есть ты способен оптимизировать лишь архиватор, да и тот на VB?

## ()
[#] Ответ на: комментарий от fragment 10.01.2012 12:42:24  
darkshvein

С какого хрена он будет торт если тесты проводились на
1. винде
2. Старом планировщике

## ()
[#] Ответ на: комментарий от kranky 10.01.2012 21:41:06  
Lighting
>>-----Цитата---->>

Про него, родимого.

<<-----Цитата----<<

Как ты до такого докатился-то?

>>-----Цитата---->>

BE раньше означало разблокированные множители, а сейчас они разблокированы у всех процессоров без исключения.

<<-----Цитата----<<

Поэтому они внезапно разблокировались и у всех процессоров Intel, так что сравнение некорректно?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.2012 12:58:45  
darkshvein

Попробуй поэксперимнтировать до 32 потоков, с шагом где-то в 4.

## ()
[#] Ответ на: комментарий от dk- 10.01.2012 13:08:13  
darkshvein
>>-----Цитата---->>

а программисты будут это учитывать? а будут ли они делать 2 оптимизиции "под классический интел" и под "новый амд"?

<<-----Цитата----<<

А кто их будет спрашивать? Как блеяли,плкакли, кололись и писали 100500 патчей для х86, так будут и тут.

## ()
[#] Ответ на: комментарий от darkshvein 10.01.2012 22:19:35  
dk-

вопрос не в том код скомпиленный "для дефолтного современного интела" - будет работать на этом чудо амд. но не так эффективно как с костылями "для амд"

# ()
 ← 1 2 3 4 5 →
Talks