LINUX.ORG.RU
 
post-factum

[12309][3.2] Есть?


0

0

Проявляется ли 12309 в 3.2? Просьба отвечать только тем, кто с ним действительно сталкивался. Тролли идут лесом.


 ← 1 2 →
[#]  
MaZy

На rc1 проявлялось

** ()
[#]  
nixtrian

угу появляется. собирал linux-ck 3.2 - тоже появляется. сейчас загрузился в linux-pf чтобы было 

# cat /sys/block/sdg/queue/scheduler
noop [bfq]

Но, к несчастью 

# uname -r
3.1-pf

* ()
[#]  
Andru

Думаю он таки неизлечим. Сколько "историй успеха" уже не читал, а один фиг умудрился полный фриз ситемы на несколько секунд словить с kernel 3.1.7 и купленным не так давно SSD... и это было пичально :( Хотя может в этом виноват говно-VirtualBox, а не io-подсистема.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от nixtrian 08.01.2012 22:48:48  
nixtrian

и все равно появляется.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nixtrian 08.01.2012 22:48:48  
post-factum
>>-----Цитата---->>

nixtrian

linux-ck 3.2

<<-----Цитата----<<

Его ведь нет для 3.2.

***** ()
[#]  
darkshvein

По моему нет.
анейм
ахты, я в винде.
linux-image-3.2.0-8-generic
Но за те несколько дней после обновления ничего не было такого фризового. ubuntu 12.04

## ()
[#]  
xorik

Как узнать? :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от MaZy 08.01.2012 22:48:42  
post-factum
>>-----Цитата---->>

MaZy

На rc1 проявлялось

<<-----Цитата----<<

Интересует релиз.

***** ()
[#]  
pacify
>>-----Цитата---->>

Просьба отвечать только тем, кто с ним действительно сталкивался.

<<-----Цитата----<<

Я прямо щас пробую пересобрать 3.1.6, чтобы избавиться от 12309.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 08.01.2012 22:54:51  
Andru
>>-----Цитата---->>

А 3.2?

<<-----Цитата----<<

Да вот жду его в репах... правда забыл дописать в первом сообщении - а что может исключить его проявление в новом ядре? Патч какой был, что ли? :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от nixtrian 08.01.2012 22:50:32  
nixtrian

хм. И проявляется прям нехило. похоже даже "лучше" проявляется чем на ck с планировщиком cfq.

Получается система с bfq+bfs и еще вагоном и маленькой тележкой всяких патчей тоже подвержена? Раньше был уверен, что смена планировщика решает проблему.

Вообще у меня сейчас после всей этой ожесточенной борьбы с 12309 зоопарк ядер в системе: 

linux 3.2-1
linux-bfs 3.1.7-415
linux-ck 3.2-2
linux-pf 3.1.6-1

Может быть потестировать как-то эти все ядра? Как можно однозначно сравнить отзывчивость системы при 12309? Отзывчивость ведь дело такое.. её не так просто сравнить точно.. А еще торможения качественно отличаются. На одном ядре оно не тормозит, пока не нужен отклик, требующий больших затрат, тогда процесс (вкладка в хромиуме) вообще виснет, потом говорит что премя ожидания истекло. А на другом оно тормозит конкретно, но если подождать, то вкладка открывается, но более мелкие операции тормозят (прокрутка например).

* ()
[#] Ответ на: комментарий от pacify 08.01.2012 22:56:05  
nixtrian

я прямо сейчас пересобрал. не избавился.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 08.01.2012 22:58:57  
Andru

хм, интересно, спасибо за линк. Буду тогда ждать нового ядра, а потом займусь ремуксом "завалявшихся" mkv-файлов на обычных винтах. mkvmerge запросто раньше мог заставить deadbeef поперхнуться воспроизводимыми FLAC'ами на одну-две секунды.

*** ()
[#]  
bsdfun
>>-----Цитата---->>

Проявляется ли 12309 в 3.2?

<<-----Цитата----<<

12309? Не, не слышал.

*** ()
[#]  
Vovka-Korovka

Для альта оказывается 3.2 уже собрали. Завтра тогда попробую потестировать. Правда у меня воспроизводимость не 100%-ая - иногда система раком встает при копировании на флешку, иногда нормально все.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nixtrian 08.01.2012 23:06:27  
nixtrian

Да. При этом они в вики утверждают что bfq для 3.x вообще не существует https://wiki.archlinux.org/index.php/linux-ck

а у меня: 

Linux arch64 3.1-pf #1 SMP PREEMPT Sat Dec 31 11:59:01 MSK 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz GenuineIntel GNU/Linux
[root@arch64 ~]# cat /sys/block/sdg/queue/scheduler 
noop [bfq]

* ()
[#]  

у меня и в 3.1 проявлялось всего один раз, когда 100 гигабайт мелких файлов по usb3 лил

***** ()
[#]  

Нет у меня уже давно это фигни, зато теперь баг kswapd, который вешает даже мышку.

()
[#] Ответ на: комментарий от nixtrian 08.01.2012 23:06:27  
post-factum

Это фигня. -ck для 3.2 нет. И BFQ к -ck никакого отношения не имеет. А BFS для 3.2 есть.

***** ()
[#]  
KRoN73
>>-----Цитата---->>

Проявляется ли 12309 в 3.2?

<<-----Цитата----<<

А в каких версиях оно проявляется? А то за последние лет 7 не сталкивался.

***** ()
[#]  
CYB3R

Подскажи, как словить знаменитый баг 12309? Ни на какой конфигурации, ни с каким ядром я его не замечал.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nixtrian 08.01.2012 23:08:56  

А че в арче его вики пользователями не правится шоли ? Возьми и поправь :-)

* ()
[#]  
int13h

// не в тему
ужасные тормоза при копировании на XFS в 3.1.7-1, до этого их не было (у меня)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от CYB3R 09.01.2012 0:08:07  
Suntechnic

Только хотел спросить... Опередил.

У него хоть причину выявили?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от CYB3R 09.01.2012 0:08:07  
post-factum

Понятия не имею, у меня его нет. Интересуюсь с целью узнать, нужен ли ещё pf-kernel.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tanger 09.01.2012 0:01:39  
xorik

Запустил "dd if=/dev/zero of=12309 bs=1M count=16384", окна и рабочие переключались шустро, скролинг нигде не тормозил, правда при переключении вкладки в ff он застыл на несколько секунд, но потом окочурился и работал как обычно

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от xorik 09.01.2012 0:27:06  
post-factum
>>-----Цитата---->>

xorik

окочурился и работал как обычно

<<-----Цитата----<<

Зомби, что ли?

***** ()
[#]  
franchukroman

У меня проблема, похожая по симптомам на 12309 была, когда OOo при сохранении документа с кучей картинок (овер 500 мб) (!) на винт без DMA (!!) выжрал всю память (!!!) и почти весь своп (!!!!), который был на том же винте без DMA (!!!!!).

А "настоящий" 12309 - миф.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от xorik 09.01.2012 0:27:06  
Tanger

У меня намертво висло при dd if=distr.iso of=/dev/sdb1

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tanger 09.01.2012 0:35:01  
xorik

Не, значит у меня нету: при записи на флешку ничего такого не наблюдал

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 09.01.2012 0:29:41  
xorik
>>-----Цитата---->>

Зомби, что ли?

<<-----Цитата----<<

это я глагол подходящий подобрать не мог)

***** ()
[#]  

кстати, полуофтоп - проверил у себя в убунте 11.10 (3.0.0.-15), 4G ОЗУ, sata винт - при выполнении: 

dd if=/dev/zero of=12309_is_here bs=1M count=16384

фризов нет, скорость записи на диск ~ 70-90MB/s. Система конечно начала немного подлагивать, но того поведения как раньше (пару лет назад тестил на другой конфе) нет.

***** ()
[#]  

сегодня в убунте на 3.2 словил сабж при раскрутке usb-шного жёсткого диска (полный фриз всей системы на ~10 секунд), повторить не могу.

* ()
[#]  

pf-kernel 3.2 когда будет?

// устанавливать "голый" 3.2 не хочу, т.к. сильно сомневаюсь, что от 12309 избавились.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Eddy_Em 09.01.2012 1:02:51  

когда для него bfq выйдет, так надо понимать

* ()
[#]  
CYB3R

Проверил на ноуте 

$ dd if=/dev/zero of=12309_is_here bs=1M count=16384
^C2903+0 записей считано
2903+0 записей написано
 скопировано 3044016128 байт (3,0 GB), 28,2935 c, 108 MB/c
Кстати, ноут перезагружать/усыплять/суспендить боюсь, ибо затёр grub при помощи dd. Средняя температура близка к ста градусам, но для него это нормально, спасибо горе-инженерам. Жду kernel panic уже 
$ uptime
 01:04:48 up 18 days,  9:32,  2 users,  load average: 0.37, 0.42, 0.30

* ()
[#] Ответ на: комментарий от CYB3R 09.01.2012 1:12:00  
CYB3R

Тормозов никаких, странно. Или нужно было подольше подержать?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от CYB3R 09.01.2012 1:12:45  
CYB3R

В своё оправдание скажу, что установить загрузчик без перезагрузки нельзя: 

/sbin/grub-setup: ошибка: Кажется, что hd0 содержит файловую систему udf, на которой, как известно, нет места для загрузчика в стиле DOS. Установка GRUB в этом случае может привести к ПОВРЕЖДЕНИЮ ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ, если важные данные будут перезаписаны grub-setup (параметр --skip-fs-probe выключает эту проверку, но вас предупредили).

$ sudo grub-setup --skip-fs-probe /dev/sda
grub-setup: ошибка: cannot stat /boot/grub/boot.img.

* ()
[#]  
leg0las

dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1M count=8388608

htop говорит, что загрузка 100%, но 4 ядра загружены ну никак не на 100% (баг хтоп). Приложения работают нормально, может прокрутка в браузере чуть тупит и yakuake рывками иногда выпадает.

gentoo-source-3.1.6, cfq, automatical cgroup.

** ()
[#]  
leg0las

dd if=/dev/zero of=/home/leg0las/img.img bs=1M count=16384

хомяк на том же разделе, где и корень

нагрузка на проц 15-20-25%. Те же симптомы. Не скажу что тупит опера, аська... может немножко дергаются. это тот самый 12309?

** ()
 ← 1 2 →
Talks