LINUX.ORG.RU
 
shimon

Ерундиция


0

0

А вот представим себе, что приняли какую-нить SOPA, или бомба угодила в датацентр, или ведро с водой на стойку перевернулось, и по этому случаю вся википедия быстро, решительно исчезла на продолжительное время. И гугл, для пущего эффекта, вместе с ней.

Интересно, к чему сведутся местные разговоры и блистание «эрудицией» и познаниями в куче предметных областей, кроме тредов на тему «куда же делся гугл и википедия с ним»?

НАУЧИ КОМПЬЮТЕР ВАРИТЬ КОФЕ

управление электрическими цепями с помощью компьютера
лучший подарок для техногика; только открытые программы
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#]  
RedPossum

Вот и посмотрим, у кого домашняя библиотека круче.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от RedPossum 08.01.2012 1:51:51  
shimon

Я дамп английской вики зарсинкал.

**** ()
[#]  

Скажу, что общественность круто кинули на бабки те рожи из википедии.

()
[#]  
wolfy

Педивикая зеркалирована.

Гуглу есть замены.

Есть энциклопедии. Даже бумажные.

()
[#]  
shty
>>-----Цитата---->>

Интересно, к чему сведутся местные разговоры и блистание «эрудицией» и познаниями в куче предметных областей, кроме тредов на тему «куда же делся гугл и википедия с ним»?

<<-----Цитата----<<

у меня есть полное собрание БСЭ + МСЭ :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от shty 08.01.2012 2:06:51  
shty

а также полные собрания сочинений ницше и дядюшки сталина - это чтобы троллить слабых духом, значится

так что я к войне готов

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от wolfy 08.01.2012 1:58:52  
nickionn
>>-----Цитата---->>

Гуглу есть замены.
Есть энциклопедии. Даже бумажные.

<<-----Цитата----<<

а гугл есть бумажный ?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от shty 08.01.2012 2:06:51  
anonymous_sapiens

как там дела с актуальностью?* боюсь, что не очень.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens 08.01.2012 2:11:06  
shty
>>-----Цитата---->>

как там дела с актуальностью?* боюсь, что не очень.

<<-----Цитата----<<

дык это надо ещё доказать, а какие пруфы без гугла у 95% визиторов? :)

*** ()
[#]  
Saloed

Бумажные энциклопедии не нужны. Во-первых, они переводят лес, во-вторых - устаревают. А в-третьих - там нет поезга =)))

()
[#]  
Saloed

А, ещё. СОПА тоже не нужна, а бомбу надо тем, кто её принял.

()
[#]  
pacify

95% населения выживут без гугля.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 08.01.2012 2:18:25  
pacify
>>-----Цитата---->>

Бумажные энциклопедии не нужны. Во-первых, они переводят лес,

<<-----Цитата----<<

У меня такое впечатление, что современную колбасу тоже делают из бумаги.
По-крайней мере, птицы (городские голуби) - с аппетитом её едят.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 08.01.2012 2:18:25  
shty
>>-----Цитата---->>

А в-третьих - там нет поезга

<<-----Цитата----<<

дудишь косой

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 08.01.2012 2:18:25  
Mordrag
>>-----Цитата---->>

А в-третьих - там нет поезга

<<-----Цитата----<<

Используй предметный указатель, Люк.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от shty 08.01.2012 2:13:29  
anonymous_sapiens

ну вспомним начало веб-1-0 - у меня вроде сохранились печатные каталоги сайтов
вот так смотришь каталог, находишь предметную область, набираешь в адресной строке, ищешь пруф, даешь на него ссылку

* ()
[#] Ответ на: комментарий от shimon 08.01.2012 1:53:45  
Urchin
>>-----Цитата---->>

Я дамп английской вики зарсинкал.

<<-----Цитата----<<

позволь узнать как? я тоже так хочу.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens 08.01.2012 2:26:12  
shty

95% не в курсе что ты сейчас сказал :)

*** ()
[#]  
r

Подстегнуться разработки в области brain attached storage.

***** ()
[#]  
snefjyent
>>-----Цитата---->>

А вот представим себе, что приняли какую-нить SOPA, или бомба угодила в датацентр, или ведро с водой на стойку перевернулось, и по этому случаю вся википедия быстро, решительно исчезла на продолжительное время. И гугл, для пущего эффекта, вместе с ней.

Интересно, к чему сведутся местные разговоры и блистание «эрудицией» и познаниями в куче предметных областей, кроме тредов на тему «куда же делся гугл и википедия с ним»?

<<-----Цитата----<<

По сабжу - просто все скачают торрентом википедию, да и только.

IRL Все не намного измениться.

Разве что...

Будем ходить по домам и спрашивать, "У вас есть хоть НЕМНОГО ВИКИПЕДИИ, НУ ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАААЛУУЙСТААА".

()
[#] Ответ на: комментарий от shimon 08.01.2012 1:53:45  
Alsvartr
>>-----Цитата---->>

Я дамп английской вики зарсинкал.

<<-----Цитата----<<

Нафиг тебе вики, если небось даже бомбоубежище с запасом пресной воды не вырыто?

*** ()
[#]  

кстати да, надо бы сделать себе локальную копию википедии

* ()
[#]  

Что лучше, уметь думать заглядывая в справочники и энциклопндии или знать наизусть всё и обо всём. Кто умнее, тот кто думают или тот, кто помнит?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от bbk123 08.01.2012 5:08:40  
seed_stil
>>-----Цитата---->>

Кто умнее, тот кто думают или тот, кто помнит?

<<-----Цитата----<<

ток, кто теплее, или тот, кто мягче?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от seed_stil 08.01.2012 6:49:47  

Что имеет большее влияние на ум - способность нетривиально думать или способность помнить очень много?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от bbk123 08.01.2012 8:14:39  
seed_stil

это ортогональные понятия, не?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от seed_stil 08.01.2012 8:21:48  

Они оба имеют влияние на ум человека. Что имеет большее влияние?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от bbk123 08.01.2012 8:50:16  
seed_stil

okay, соображалка рулит больше, только я не встречал людей с кучей знаний, которые не могли нетривиально думать.

Людям, которые не могут думать, как правило, и багаж знаний не особо нужен.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 08.01.2012 2:18:25  

Энциклопедии полностью никогда не устаревают. Фундаментальные знания остаются фундаментальными.

**** ()
[#]  
franchukroman

Все останется как было

Сабж. По крайней мере для меня.

Правда, пруфы своей правоты будет сложнее искать (ибо бумажные книги, либо электронные без OCR).

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens 08.01.2012 2:07:41  
franchukroman

Если она нормальная, то времени на поиск будет уходить не более, чем на википедию.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens 08.01.2012 2:26:12  
franchukroman

Жаль только устарели давно эти каталоги...

** ()
[#]  
Komintern

это ты так тонко назвал лор копипастой википедии и гугла?
увы, но на сегодняшний день лор - это скорее нацпол-ЕОТ-ЖЖ-ресурс.
ну и плюс я без вики проживу легко. как и без гугла.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от snefjyent 08.01.2012 4:32:53  
franchukroman

На известных нам торрент-трекерах есть тысячи книг с OCR. Можно написать скрипт, который извлечет OCR-ы из пдфок, и написать несколько скриптов для поиска по этим текстам. Можно еще поднять какой-нибудь человеческий Full-text поисковый движок.

Википедия станет ненужна.

** ()
[#]  
sin_a
>>-----Цитата---->>

И гугл, для пущего эффекта, вместе с ней.

<<-----Цитата----<<

А яндекс? Яндекс останется?

***** ()
[#]  
DNA_Seq
>>-----Цитата---->>

Интересно, к чему сведутся местные разговоры

<<-----Цитата----<<

появится 100500 тем "у меня лежит гугл"

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pacify 08.01.2012 2:20:28  
DNA_Seq
>>-----Цитата---->>

По-крайней мере, птицы (городские голуби) - с аппетитом её едят.

<<-----Цитата----<<

Все птицы и мелкие грызуны едят мясо, только т-ссс!

*** ()
[#]  
avertex

да не беда все это))

()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 08.01.2012 2:18:25  
DNA_Seq
>>-----Цитата---->>

Во-первых, они переводят лес

<<-----Цитата----<<

во-первых не переводят лес а консервируют углерод

>>-----Цитата---->>

во-вторых - устаревают

<<-----Цитата----<<

хорошо написанные - не устаревают

>>-----Цитата---->>

А в-третьих - там нет поезга =)))

<<-----Цитата----<<

ты просто не умеешь пользоваться рубрикатором и индексом. Индекс человечество изобрело задолго до БД, ФС и компов вообще.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 08.01.2012 13:59:04  
avertex

согласен, бумажные книги никогда не устареют

()
[#] Ответ на: комментарий от Komintern 08.01.2012 11:41:26  
DNA_Seq

Википедия очень полезна как сборник ссылок по общенаучным вопросам

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от avertex 08.01.2012 13:59:39  
DNA_Seq

А потом у многих любителей домашних зверьков рвет шаблон от того что хомяк загрыз канарейку

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 08.01.2012 14:03:11  
avertex

хуже если канарейка хомяка

()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 08.01.2012 13:59:04  
sin_a

Вот только производительность...

***** ()
[#]  
Xellos

Представим себе, что Земля таки налетела на небесную ось, и из атмосферы исчез весь кислород. И азот, для пущего эффекта, вместе с ним.

**** ()