[тонко][вброс] Why is Windows so slow?

Толсто, вброс низащитан.

AlexCones (20.12.2011 19:56:49)

Ну я проверял, правда, без системных вызовов. Просто один и тот же исполняемый код на линухе крутится на 15% быстрее. Видимо, это как-то связано с планировкой памяти и процессов.

Думаю, если еще и системные вызовы сравнить - будет полный аут. Майкрософт же кладет большой и толстый на все, с чем юзер не работает напрямую.

segfault (20.12.2011 19:58:56)

Эм... перешел по ссылке - там говорится про кеши айнодов. Майкрософт всегда в этом сливала, правда, это не показатель, по которому стоит судить об общей производительности.

П.С. Пожалуй, довброшу: http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html

segfault (20.12.2011 20:02:51)

каталог с несколькими сотнями тысяч файлов у меня раньше встречался. Венда с ntfs тут действительно адски тормозит по сравнению с никсами, подтверждаю

nu11 (20.12.2011 20:03:17)

низачот

этой статье 2 года, 7ку сильно оптимизаировали за это время, а с хрюши уже песок сыпется

Lordwind (20.12.2011 20:06:20)

wendohaters++;
Самые простые операции под линуксом в разы быстрее. Некоторые моментальны (например, монтирование дисков), хотя под вендой ждать нужно долго. Но сейчас придут тролли и скажут про 12309 (УМВР, ни разу не встречался с этой проблемой).

CYB3R (20.12.2011 20:07:04)

На глаз могу сказать, что linux very fast

Ginki (20.12.2011 20:09:19)

Схоронил, спасибо. Буду троллить 7-козависимых.

AlexCones (20.12.2011 20:10:20)

моя папка с загрузками иногда вызывает синий экран при просмотре в проводнике. Обычно сильные тормоза.

visual (20.12.2011 20:10:49)

Там где-нибудь в комментах по ссылке упоминается noatime и аналогичная опция для винды? А то, может быть, автор сравнивал тёплое с мягким...

geekless (20.12.2011 20:11:29)

Пруфы? Я привел, и это не считая личных измерений.

segfault (20.12.2011 20:13:00)

Качественный наброс. Отлично подойдёт к срачу на тему а ля "MS искусственно завышает требования к железу с каждым релизом".

geekless (20.12.2011 20:17:45)

Ещё раз, для прояснения: ты запустил MS Office под wine и он работал на 15% быстрее, чем под виндой?

name_no (20.12.2011 20:18:29)

Какой-то бред умалишенного. Даже описания железа нет.

Нет, я ассемблировал один и тот же файлик, , который проводил тест производительности обычных вычислительных операций/работы с памятью.

segfault (20.12.2011 20:20:24)

Да что проверять - это невооружённым глазом видно. У меня KDE 3 и не Ubuntu.

ZenitharChampion (20.12.2011 20:21:17)

Замечательно, сферические флопсы в вакууме сравнили. Теперь расскажи мне, почему OOo под виндой запускается во столько много раз быстрее, чем под линуксом?

name_no (20.12.2011 20:22:35)

Жирового комбината пост

Кде 3? да без убунты? Не может быть ,тебя обманули!

Не сферические и не в вакууме, а быстродействие именно тех задач, которыми я в основном занимаюсь.

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/RU/kb/70000018

segfault (20.12.2011 20:26:19)

Там 90% графиков сделаны хитро, столбики раза в 2-3 отличаются по размерам, а судя по меткам осей, разница там мизерная. Еврейские у вас пруфы, батенька.

Но я и без них знаю, что хрюша быстрее, только вот Win95 еще быстрее, но это не повод ее ставить. Говно мамонта на то и мамонта, что место ему в музее. Недавно с прискорбием обнаружил, что многие современные программы тупо не запускаются на моей любимой Win2000, вот это пичаль, так пичаль...

Lordwind (20.12.2011 20:33:19)

Я не о том что система, а о том что DE. Мощнейшее, и нересурсоёмкое. Многие заявленные в Windows 7 фичи, воспетые компьютерными журналами, в KDE 3 уже были!

ZenitharChampion (20.12.2011 20:34:00)

Но кде 3 без убунты -немыслимо!

Не начинай опять, ты знаешь моё отношение к этому никчмному дистрибутиву.

ZenitharChampion (20.12.2011 20:39:52)

Господи, какой же ты нудный.

Alsvartr (20.12.2011 20:42:09)

Все правильно

В мастдае работать невозможно. Зато если нет мозгов, можно изобразить, будто ты что-то в компьютере понимаешь =)

Eddy_Em (20.12.2011 20:43:01)

Хотя,

если взять бубунту, то получится примерно == мастдаю

Eddy_Em (20.12.2011 20:43:52)

Но ты же пользуешься кде 3 ! Его бы не было без денег марка!

Я начинаю понимать, за что тебя банили.

rigiy (20.12.2011 20:44:53)

За что?

ZenitharChampion (20.12.2011 20:46:44)

Фу, как толсто!

Eddy_Em (20.12.2011 20:47:01)

Не надо называть меня Господом.

ZenitharChampion (20.12.2011 20:47:03)

За то, что кто-то скажет, что бубунта - говно (а это - чистая правда), никто банить не будет! =)

Eddy_Em (20.12.2011 20:47:42)

Ты путаешь с KDE 4. А вообще, TDE, который обычно ставят поклонники KDE 3, в Ubuntu, имеет неполный список пользовательских приложений. Редкоиспользуемая, но тем не менее полезная часть программ, в репозитариях TDE отсутствует. Я пользуюсь чистым KDE 3.5.10 и здесь всё есть.

ZenitharChampion (20.12.2011 20:48:33)

Зима , сибирь . Без жирной пищи -никуда . А сударь генерирует её в таких колличествах что может накормить голодных аки Христос.

Я хороший . правда правда . И шашлыки вкусные готовлю.

Макр такие деньги тратит на поддержку кде , а такие вот неблагодарные фанатики , не могут оценить его вклада . Стыдно , стыдно товарищи.

Да-да, все знают, что убунта тормозит, американцы на Луну не летали, и чтобы не сглазить, нужно постучать по дереву.

unanimous (20.12.2011 20:52:10)

Не надо только обзываться :)

А покормить - запросто. Главное, чтобы от рук не отбивались. А то прикармливаешь вас, понимаешь, прикармливаешь, а вы вдруг раз - и отбились...

Eddy_Em (20.12.2011 20:52:14)

Субъективно так и есть, только не на трехмерной графике.

ViTeX (20.12.2011 20:52:51)

За больную реакцию на убунты, и постоянные попытки ее оскорбить, по поводу, без повода, и даже не в тему.

rigiy (20.12.2011 20:53:49)

GREP:Важное замечание....
Как хорошо с убунтой на ноутбуке...

minakov (20.12.2011 20:54:31)

Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.

rigiy (20.12.2011 20:54:40)

по той статье видно, что они тестировали не-direcx11 игры (а уже на подходе dx12) и не сообщили что за "офисные приложения" они тестировали — наверняка в них нет поддежки семерки. Желтизна

stevejobs (20.12.2011 21:05:12)

> Макр такие деньги тратит на поддержку кде > Ubuntu

чо правда? ты ничего не путаешь?

stevejobs (20.12.2011 21:06:39)

Ну и?

ZenitharChampion (20.12.2011 21:20:19)

Часто это выходит за рамки. Хотя ты парень и адекватный.

rigiy (20.12.2011 21:29:46)

Ну так, для невнимательных.

Конечно, ведь NT - это большой технологический прорыв по сравнению с предыдущими версиями, а вот семерка от ХР недалеко ушла - добавили годный диспетчер задач из коробки и возможность запускать от имени администратора не перелогиниваясь. И взамен они поломали кучу совместимостей, частично - юзабельность, и вот такие вот тормоза (хоть и незначительные, но все же есть).

segfault (20.12.2011 21:36:12)

По поводу ноутбуков - отдельная тема. Поначалу после выхода висты начали массово сыпаться чипсеты ноутов, именно с вистой. Об этом знаю из первых рук - друзья в сервис-центрах. Потом то ли майкрософт что-то починили, то ли производители железа костылей повставляли.

segfault (20.12.2011 21:39:42)

KDE 3 он не поддерживал, разве что в версии 3.5 где-то пришёл. Далее будет не мои выдумки, а разговор, который я пытался долго нагуглить. Человек написал о том, что "хоть бы Gnome не постигла судьба KDE". Я спросил подробностей и задал наводящие вопросы. Об Ubuntu был такой отрывок текста. Делали альфу 4.0, никого не трогали, занимались делом. И вдруг золотым членом и спонсором KDE стал Шаттлворт. Ну, кроме него там ещё были люди и компании, а Шаттлворт встал на 1 место благодаря самому большому денежному взносу. И он сказал "зачем вы доделываете и переносите утилиты? Не надо, надо рюшечки" и он настоял на в том числе на создании Plasma. Повторюсь, слова не мои, и похоже новость была не добавлена и удалена. Google в поиске за полгода даже по "спонсор KDE" выдаёт мало результатов, и нужного среди них нет. Недавно буквально происходил разговор.

ZenitharChampion (20.12.2011 21:48:07)

Во-первых, игры не нужны. Во-вторых, директХ - отдельный доставляемый компонент, который не идет на ХР исключительно с челью продвижения новых версий оффтопа (хотя были и любительские пристройки дХ10 на ХР). Возникает небезосновательное предположение, что мелкософт оптимизирует только этот самый директХ, все остальное потихоньку жиреет.

Поддержка семерки - это как? if( windows.version == win7 ) lags.turnOff();

segfault (20.12.2011 21:49:15)